A nivel federal: 0% .
En el Congreso, los terceros miembros elegidos se ven obligados a participar (es decir, afiliarse) con los partidos principales, porque las reglas de la Cámara y el Senado de lo contrario los excluyen de las tareas del comité si se niegan; y eso les dificultaría mucho representar adecuadamente los intereses de sus electores.
A nivel de jefe ejecutivo del Estado (es decir, gobernador y vicegobernador): 2% .
- ¿Alguien más puede votar en las elecciones estatales en mi nombre en la India?
- ¿Por qué después de la victoria de BJP en las elecciones de Uttar Pradesh, los medios han cambiado su enfoque sobre Modiji?
- Si pudiera viajar en el tiempo, ¿qué puede hacer para cambiar los resultados de las elecciones de 2016?
- ¿En qué se parecen las campañas políticas a las startups?
- ¿Qué estrategia seguirá la campaña de Clinton para ganar estados clave en el campo de batalla (por ejemplo, MI, WI, OH, PA, VA, FL) en las elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016?
El gobernador de Alaska es independiente, aunque tenía afiliación previa con el Partido Republicano.
El vicegobernador de Vermont es un progresista, pero también tiene afiliación con el Partido Demócrata.
A nivel ejecutivo del Estado en general: ¿ también 2%?
Los datos comienzan a descomponerse en este punto. No solo hay muchos miles de esos puestos, sino que se mezclan entre puestos partidistas y no partidistas y elegidos y nombrados.
A nivel legislativo estatal: 1,2% * .
La legislatura unicameral de Nebraska es oficialmente no partidista, por lo que constituye la mayor parte de esta proporción. No hay asambleas republicanas o demócratas formalizadas para dirigir negocios. Sin embargo , de manera privada y no oficial (de ahí el asterisco), la mayoría de los legisladores en Nebraska están afiliados a uno de los dos partidos principales.
Entonces, si solo cuenta a los legisladores estatales que no tienen afiliación oficial ni no oficial con ninguno de los partidos principales, es 0.6%. Sin embargo, esa proporción se vuelve aún más pequeña si comienzas a eliminar a los legisladores que tenían afiliación previa con cualquiera de los partidos principales.
A nivel local: ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Y, sabes, no estoy tratando de ser simplista sobre eso; pero hay, por un cargo, más de 519,000 funcionarios electos a nivel local. Es completamente posible que haya mucha superposición dentro de ese conteo, pero aun así, en realidad no me parece una figura irracional en una nación de 320 millones de personas.
Dentro de una localidad, puede haber una combinación de elecciones partidistas y no partidistas; y dentro de las localidades con elecciones no partidistas, es probable que haya funcionarios que tengan afiliación no oficial con los principales partidos. Además, muchas de esas oficinas y sus titulares serían demasiado oscuros para que cualquiera se haya molestado en recopilar datos de afiliación para examinarlos.
Supongo, sin embargo, que la proporción podría ser mayor que la de los legisladores estatales, ya que hay más oportunidades para que un libertario, verde o jedi se presente como un pequeño tesorero del condado o vicepresidente de la junta escolar rural que un asiento estatal o federal . Sin embargo, esperaría que el límite sea de alrededor del 5.7%, que es la proporción de estadounidenses con derecho a voto que eligieron a un candidato que no sea Clinton o Trump en 2016.