¿Fue falso el ataque aéreo japonés de Pearl Harbor en 1941?

Si está preguntando si el ataque a Pearl Harbor fue llevado a cabo por Japón, por supuesto que lo fue. No hay forma de que Estados Unidos lo haya llevado a cabo. Si está preguntando si hay alguna forma en que Estados Unidos podría haber sabido que el ataque se acercaba, y ya sea por negligencia o por el diseño permitió que sucediera, esa es otra historia. Estados Unidos supervisó todas las comunicaciones militares, incluidas las que se realizan entre el alto mando naval japonés y sus buques en el mar. ¿Es posible que haya podido encontrar evidencia del próximo ataque y no haberlo enviado a los canales adecuados? Sí lo es. Se sabe comúnmente que, antes del ataque a Pearl Harbor, una gran parte del pueblo estadounidense, posiblemente una mayoría, sentía que los Estados Unitec deberían mantenerse al margen del conflicto. Cuando el presidente Roosevelt quería ayudar a Gran Bretaña enviando su equipo militar, tuvo que hacerlo subrepticiamente a través del programa de préstamo y arrendamiento. ¿Es posible que él o alguien en su administración pudieran haber sabido que el ataque se acercaba y hubieran permitido que ocurriera, sabiendo que eso significaría que Estados Unidos entraría en la guerra de inmediato? Creo que las posibilidades son menos de 50-50, pero al igual que el ataque al World Trade Center, no hay forma de refutarlo. Los presidentes han hecho cosas peores.

Sí, Estados Unidos construyó en algún lugar de la Antártida, en secreto, una flota de seis portaaviones, diez acorazados y 50 buques de apoyo y atacó a su propia Armada para permitir que los Rothchild y los Rockefeller ganaran toneladas de dinero con la guerra que fue empezado. Era parte del plan secreto de Illuminati para sacar al país de la depresión que los masones comenzaron a instancias del Banco de la Reserva Federal y las hamburguesas Bilder. Fue planeado en Bohemian Grove en California bajo el búho gigante por los cambiaformas reptilianos vestidos como druidas y bebiendo Fanta hecha por la Compañía Coca Cola en la Alemania nazi.
Pensamos que deberías saber …

No.

Una mejor teoría de conspiración es que fue la Royal Navy británica la que lo hizo. La “lógica” detrás de esa afirmación, que era una teoría de conspiración en algún momento, es muy parecida a la utilizada en las teorías de conspiración del 11 de septiembre, de que los presuntos atacantes no podrían haberlo hecho, pero el “tú eliges al culpable” ” podría tener. Después de todo, los británicos llevaron a cabo un ataque similar contra la flota italiana en Taranto un año antes.

La realidad es lo contrario, la Royal Navy no podría haberlo hecho y la Armada japonesa pudo y lo hizo.

Si por casualidad, la persona que hizo esta pregunta es seria, también podría preguntarse quién atacó en cualquier otro lugar del Pacífico inmediatamente después de la incursión de Pearl Harbor y por qué los japoneses estaban tan dispuestos a tomar el crédito o la culpa.

Esta es una versión editada de mi comentario a una respuesta:

Permítanme comenzar diciendo: no soy nada antiamericano, procomunista, disfruto viviendo en un país democrático (Sudáfrica) donde puedo descubrir libremente la verdad real.

Mucha gente afirma que los estadounidenses estaban detrás del ataque y al principio me reí

Entonces me di cuenta …

¿Cuántas veces Estados Unidos utilizó trucos para entrar en una guerra o incluso hechos inflados?

Miro el golfo del incidente de Tonkin, donde Estados Unidos inventó un ataque completo para justificar la guerra de Vietnam, Bahía de cerdos donde dijeron que serán bombardeados y justificaron una invasión.

Mire la participación estadounidense en tantos países, cómo llegaron allí, algunos podrían decir que están luchando contra el terrorismo, pero todos esos países son ricos en recursos naturales.

Esa es la razón principal de Pres. Trump permanecerá allí Trump encuentra la razón para que Estados Unidos permanezca en Afganistán: minerales

Bueno, todavía no prueba que fingieron la guerra contra el terrorismo, o lo hace …

No voy a escribir todo eso, pero arroja dudas de que el 11 de septiembre fue un acto de terrorismo y señala que la evidencia apunta hacia un trabajo interno. LAS 40 MEJORES RAZONES PARA DUDAR LA HISTORIA OFICIAL

Volviendo a Pearl Harbor:

3 de los 4 portaaviones que los japoneses creían que no estaban allí, ¿quién los movió de repente?
, hay más información que no cuadra, como cómo los aviones japoneses llegaron a los EE. UU. (todas las cuentas afirman que partieron del norte de Japón) Sin embargo, creo que pudo haber sido posible volar hacia sus aliados en Europa (Italia o Alemania), sin embargo, eso los llevaría directamente a la frontera del Reino Unido y Francia, quienes sin duda habrían notado la fuerza aérea japonesa que habría necesitado pasar o cerrar estos países y con la inteligencia en un punto álgido. En la historia militar, es absurdo pensar que nadie se dio cuenta de los japoneses.

Problema lógico:

Indudablemente había aviones japoneses atacando Pearl Harbor (a diferencia del Golfo de Tonkin), entonces, ¿cómo lo hicieron?

Bueno, hay un relato de un oficial de inteligencia estadounidense que encontró mensajes discretos entre Roosevelt y Churchill.

Gran Bretaña quería que Estados Unidos entrara en la guerra tanto como Estados Unidos quería entrar en ella.

¿Pero por qué?

Estados Unidos necesitaba ser parte de la guerra para asegurarse de que si ganaban contra el eje, la URSS que era comunista no sería tratada sola con el botín de la guerra, ya que el comunismo opacaría y dominaría a Occidente.

Por lo tanto, estoy insinuando que la guerra fría estalló mucho antes de 1945.

En el caso de perder la guerra?

Bueno, ¿a quién le hubiera gustado ser gobernado por los fascistas NAZI?

Fue un caso de que Estados Unidos tuvo que involucrarse en la guerra para luchar contra la propagación del comunismo. Tenga en cuenta la ironía ya que la URSS era el aliado de Estados Unidos, ¿en serio?

Simplemente lucharon del mismo lado y no siempre fue el caso.

La URSS tuvo un pacto con la Alemania NAZI, pero al igual que lo que sucedió con la URSS y China, dos grandes potencias dictatoriales no pueden compartir el poder y su alianza nunca se habría mantenido.

En la operación Barbarroja, Alemania atacó a Rusia y la URSS luchó del lado de Occidente.

Así que no estoy completamente de acuerdo o en desacuerdo. Hubo un ataque japonés en Pearl Harbor pero, no fue un ataque sorpresa, el ejército estadounidense sabía sobre el próximo ataque y probablemente también lo provocó. Pearl Harbor: Hawaii quedó sorprendido; FDR no fue leído a través de eso para la iluminación

Conclusión final, agradezca a los caballeros estadounidenses con armadura brillante que siempre están dispuestos a defender el mundo libre, pero no los idolatra ya que no son casi inocentes en las atrocidades de guerra y el engaño francamente.

No he visto evidencia de que lo hayan hecho. Algunas personas aplican de manera irresponsable la etiqueta de “bandera falsa” para incluir los ataques que se anticiparon pero que se les permitió proceder por razones políticas. Estrictamente hablando, un ataque de “bandera falsa” es uno que es creado por la presunta víctima del ataque pero que se culpa erróneamente a otra persona.

Ejemplos de verdaderos ataques de falsa bandera incluyen el incidente de Gleiwitz que los nazis usaron para justificar la invasión de Polonia. Sacaron a algunos polacos de las cárceles alemanas, los vistieron con uniformes del ejército, los mataron y dispersaron sus cuerpos por una estación de radio alemana, y afirmaron que los polacos habían atacado a Alemania.

Otra bandera falsa fue cuando los agentes japoneses aparentemente bombardearon una línea de ferrocarril de Manchuria. Los japoneses culparon a los rebeldes de Manchuria y usaron esto como justificación para invadir Manchuria.

Algunas personas creen que la destrucción del USS Maine, que proporcionó la excusa para que los estadounidenses declararan la guerra a España, fue una operación de bandera falsa y se culpó injustamente a los españoles.

El incidente del Golfo de Tonkin que proporcionó la excusa para que EE. UU. Invada Vietnam a veces se etiqueta como una operación de bandera falsa, pero no he visto evidencia de que los operativos estadounidenses usaran una lancha patrullera para disparar torpedos contra un buque de guerra estadounidense. Parece que la evidencia de que realmente hubo un torpedo es escasa.

La degradación de la precisión del término “bandera falsa” es lamentable. Necesitamos encontrar una terminología más precisa para describir un evento en el que se permitió un ataque o incluso se fabricó por razones políticas.

Sí, lo era. Estaba todo inventado. Todos los libros de historia son ficción.

Kierkegaard nos dice que todo lo que usted personalmente no presenció puede no haber sucedido realmente … e incluso algo de eso no sucedió realmente si alguien más no lo vio.

Jacques Derrida nos dice que no se puede demostrar que haya sucedido ningún evento porque, mediante la simple deconstrucción textual de la llamada evidencia, incluido el testimonio de testigos oculares y la evidencia física, podemos crear fácilmente una duda razonable y una negación plausible de todo lo que alguna vez haya ocurrido .

La realidad, como el género, es una construcción social. ¿No lo sabías?

¿Feliz ahora?

Por cierto, ¿cuál de tus maestros te dijo que Pearl Harbor era falso? No confiaría en una palabra que haya dicho, incluido su nombre.

¿Por qué siempre es agosto cuando los locos salen con esta idiotez?

Algunas de estas historias tienen un grano de verdad. Puede confundir el hecho de que, dado que había poca cantidad de noticias reales del ataque real, John Ford se comprometió a recrearlo en la película con la idea de que el ataque del 7 de diciembre no fue real. Muchos de esos “Bombarderos de buceo japoneses” que ves en las imágenes utilizadas por World at War, WW-II en color u otros espectáculos sobre Pearl Harbor son en realidad bombarderos de buceo estadounidense Intrepidez con marcas japonesas suministradas por la armada estadounidense para ayudar a Ford a crear un ataque falso. por su película Absolutamente hubo un verdadero ataque el 7 de diciembre de 1941 y hubo una magnífica película falsa hecha después del hecho por el departamento de guerra para que los ciudadanos estadounidenses respaldaran el esfuerzo de guerra. Este puede o no ser el trasfondo de algunas de las historias falsas de Pearl Harbor.

Las únicas personas que dirían que es falso son revisionistas. Como se trata del teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, diría que los japoneses de derecha que intentan retratar a Japón fueron la víctima y los EE. UU. Encasillaron a Japón en esto porque los EE. UU. Querían pelear con Japón.

Si dicho organismo quiere buscar organizaciones de derecha en Japón, busque a Nippon Kaigi, del cual Shinzo Abe y una abrumadora mayoría de su gabinete son miembros. Solo mire sus puntos de vista revisionistas, que estaban luchando por los asiáticos, las bombas atómicas fueron lanzadas sobre Japón porque Truman era racista y usó esto para presumir contra la URSS usando japoneses como conejillos de Indias.

No. Hay volúmenes escritos sobre la motivación japonesa para lanzar un ataque rápido y divisivo contra los Estados Unidos bajo la creencia equivocada de que Estados Unidos no tenía voluntad de entrar en la guerra. Japón estaba gobernado por una élite militar que estaba muy aislada y había sobreestimado seriamente su lugar en esta tierra. Recuerde, los japoneses pensaron que eran una raza suprema e invencible. Estaban equivocados.

No puedes cambiar la historia solo porque no te gusta.

El ataque a Pearl Harbor fue tan real como parece. Muchas vidas perdidas; muchos barcos dañados (pero no tantos o tan malos como esperaba el alto mando japonés). El USS Detroit, que era el barco de mi papá, sufrió daños en Pearl, pero solo un poco, se hundió, fue reparado y se unió al esfuerzo de guerra. La mayoría de los principales transportistas (excepto los de la Primera Guerra Mundial) estaban en el mar, lo que significa que estaban disponibles para la próxima batalla de Midway (que fue solo seis meses después de Pearl). Los asaltantes de Doolittle atacaron Tokio el sábado 18 de abril de 1942, exactamente 132 días después del ataque japonés a Pearl Harbor.

Estados Unidos tiene una capacidad industrial inigualable : construir barcos, bombarderos, combatientes por miles para luchar contra dos teatros en la Guerra; Los estadounidenses reciclaron más metales de su vida cotidiana que los que la industria podría utilizar. Como ejemplo, hubo 58 plataformas de bombarderos en la Segunda Guerra Mundial desde los EE. UU., Y solo una de esas plataformas, el B-17G tenía un total de 8,600 aviones en la Guerra.

Yamamoto estaba muerto en su predicción de que los Estados Unidos (y lo hicieron) tomarían la pelea directamente hacia ellos.

Mi abuela tenía una pancarta colgada en su ventana de cuatro estrellas plateadas, que indicaba que tenía cuatro hijos en la Guerra al mismo tiempo. Todos, afortunadamente, volvieron a casa con vida después de que terminó la guerra, incluido mi papá.

Con todo, más de 100 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial.

Esto no era falso, ni era posible fingirlo.

Si piensas lo contrario, solo muestra lo poco que sabes.

Suspiro … ¿falso? ¿No has visto las diversas películas filmadas en ese momento, algunas de las instalaciones costeras de EE. UU., Algunas de buques navales de EE. UU., Algunas de hoteles en Honolulu, algunas de aviones de observación japoneses? ¿Has estado en Pearl para ver el monumento a Arizona? ¿Has visto una película de la explosión de Arizona? Lo siento, pero creo que esta pregunta carece de sentido. Tendría que haber estado en animación suspendida a partir del 6 de diciembre de 1941 y despertarse esta mañana para preguntar tal cosa.

Si fue así, los japoneses y los EE. UU. Estaban involucrados, y una gran cantidad de personas murieron, y se explotó, incendió, aplastó o generalmente hizo que todo el material no funcionara. Difícil de fingir algo así.

Si está haciendo la pregunta un poco más común de: “¿Sabía EE. UU. Sobre el ataque previsto antes de tiempo, y su reacción indignada ante el supuesto ataque furtivo fue falsa”, entonces no, eso tampoco es cierto. Los japoneses lograron un rápido muy efectivo en los EE. UU., Y los EE. UU. Fueron sorprendidos por un enemigo que subestimaron.

Derek Frost ha presentado una gran lista de hechos y pruebas para respaldar el escenario de ataque general. Gracias.

Me gustaría agregar algunos pensamientos aleatorios para aplicar cuando sea apropiado.

El uso del radar estaba en su infancia con el ejército estadounidense. El personal inexperto y poco capacitado que manejaba el equipo, así como el comando que estaba más arriba, condujo al incumplimiento de la advertencia de información sobre el enfoque del avión de ataque. Se suponía que la firma en el alcance del radar eran bombarderos estadounidenses que llegaban del continente. Por lo tanto, no se ordenó confirmación visual y no se lanzaron vuelos de intercepción.

También se descartaron los informes sobre el descubrimiento y el consiguiente ataque contra un submarino en miniatura en el puerto.

Como ninguno de los transportistas estadounidenses estaba en el puerto como esperaban los japoneses y su ubicación era desconocida en el momento del ataque, no podían estar seguros de que el grupo de ataque estuviera a salvo del contraataque.

Si el ataque hubiera sido presionado con oleadas adicionales de vuelos, el combustible y las ordenanzas requeridas pueden haber puesto en peligro la capacidad del grupo de ataque para defenderse si es necesario. El tiempo adicional requerido puede haber dado a los transportistas estadounidenses la oportunidad de encontrar y atacar a la flota japonesa.

Desafortunadamente, no recuerdo el nombre del libro que leí que daba esta información. Han pasado varios años desde que lo leí. Sin embargo, creo que mis recuerdos son precisos.

Presumiblemente falsificado por los Estados Unidos ????

En cuyo caso, ¿por qué Japón entregó una declaración de guerra a los Estados Unidos en Washington mientras el ataque estaba ocurriendo y luego atacó simultáneamente objetivos británicos y estadounidenses en todo el Pacífico?

¿Por qué Japón no dijo ESO NO ERA NOSOTROS? ¡¿FUE UN FALSO ?!

En serio, la falsificación de Pearl Harbor hace que las conspiraciones de alunizaje parezcan positivamente sensatas.

La única conspiración MUY MUY leve de Pearl Harbor que incluso desperdiciaré 2 células cerebrales teniendo en cuenta es que los británicos tenían una idea razonable de lo que iba a suceder cuando, posiblemente, no le dijeron a los EE. UU. (Porque queríamos que los EE. UU. Se unieran a la Segunda Guerra Mundial) o posiblemente le dijo a los EE. UU. que decidieron no hacer nada porque FDR quería un motivo para unirse a la guerra.

La conclusión es que 4 transportistas japoneses lanzaron aviones japoneses volados por japoneses que bombardearon Pearl Harbor … y los japoneses estaban realmente muy orgullosos de su logro.

Uuhhh, no?

Aparte del hecho de que esta es una idea ridícula para que incluso los generales estadounidenses piensen, sería una pesadilla organizarse. Para construir primero o comprar aviones y buques de guerra japoneses, colóquelos en el Pacífico sin ser notados, haga que las bolas inicien el ataque contra sus propios militares y convenza a los japoneses de que tomen la caída para que estén abiertos a la invasión de los EE. UU. No tiene mucho sentido, ¿verdad?

Por otro lado, afirmar que EE. UU. Ignoró la inteligencia de un inminente ataque japonés y permitió que sucediera sería más plausible, si aún fuera una conspiración.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/P …

Debes preguntarte quién piensa o afirma que fue falso … cui bono es la frase latina para la pregunta, ¿ quién se beneficia ? Es un poco como “sigue el dinero”; en este caso, negar que el evento real tuvo lugar es ridículo (vea cómo se forman registros históricos a partir de documentos, incluidas declaraciones de testigos, evidencia física, negativos fotográficos (película), etc.), pero querrá saber por qué este tipo de Las teorías de conspiración comienzan, quién se beneficia de afirmar falsedades.

Las falsedades como la implicada en su pregunta, y muchas otras como la negación del Holocausto, se propagan ahora más fácilmente que nunca debido a Internet. Mark Twain, un gran escritor, una vez lo expresó bien, hace más de cien años, mucho antes de la creación de la web digital: “una mentira puede viajar al otro lado del mundo ya que la verdad se está poniendo en sus zapatos”. Esto es más cierto que nunca antes.

No.

No me creas

¿Mira esto?

He estado allí, lo he visto con mis propios ojos. Y si el hecho de que haya un naufragio de un barco de guerra sentado en medio de una Base de la Armada de los Estados Unidos no es prueba suficiente para ti, tal vez el hecho de que el combustible que estaba en él cuando se hundió todavía esté flotando lo hará ser:

Aquí hay una pregunta para ti:

¿Por qué el Gobierno de los Estados Unidos hundiría uno de sus buques de guerra más poderosos, lleno de petróleo valioso que sería beneficioso para su esfuerzo de guerra, con la intención de arrastrar a su pueblo a una guerra?

Si planearan empujarnos a una guerra, no arrojarían un poderoso buque de guerra y muchas toneladas de petróleo. Esa es una estrategia bastante terrible.

Entonces no, Pearl Harbor no fue un engaño.

Bueno, considérelo desde mi perspectiva. Mi padre resultó herido ese día, vio a su mejor amigo morir por centímetros a su lado y a los otros soldados y marineros en el hospital mientras se ocupaban de las heridas que les habían dado claramente aviadores japoneses que volaban aviones japoneses fabricados y equipados. Sirvió desde ese día hasta el día VJ, todo el tiempo en el Teatro del Pacífico, excepto para el entrenamiento (OCS, Engineer Officer Basic).

Ahora puede llamarlo mentiroso y falso si lo desea, pero no lo haría en público sin primero verificar sus seis para ver que no estoy allí. Porque si lo soy, tu día será largo y difícil.

No. He hablado con muchos veteranos estadounidenses y japoneses de la batalla. He estado en Pearl Harbor y varias bases militares cercanas. He visto el casco del USS Arizona, visité las tumbas de muchos militares estadounidenses y algunos civiles muertos de la batalla. Participé, como más que traductor, en la difusión de las cenizas de uno de los aviadores japoneses que lucharon allí. He visto el daño, volado en un avión que tomó la ruta de aproximación y vi a Pearl Harbor desde el aire como lo harían los aviadores japoneses.

El ataque a Pearl Harbor no es un engaño, quizás una tragedia pero no un engaño.