Primero, permítanme definir “desafío” como una amenaza creíble para que la parte contraria tenga que pensar mucho antes de entrar en una confrontación militar. En el caso de China frente a Estados Unidos, China probablemente perderá si estalla una guerra total entre los dos países. El objetivo de China es aumentar la disuasión suficiente para que los Estados Unidos no quieran intervenir militarmente en una situación que involucre a Taiwán, los mares del sur de China y la isla Diaoyu, etc.
Entonces, si sigues mi definición de “desafío”, India puede representar una amenaza creíble para China en el caso de una confrontación militar. Entonces India puede “desafiar” a China. Es por eso que China no entrará en guerra con India a menos que sea absolutamente necesario. El ejército chino a lo largo de la frontera entre China e India es de naturaleza defensiva : China se ubica solo en 3 puentes de montaña a lo largo de la frontera en disputa: 2 en Aksai Chin y 1 en Arunachal Pradesh, y algunas tropas de patrulla de segundo nivel, mientras que India ubica 15 divisiones de montaña a lo largo la frontera. El ejército de China está superado en número por aproximadamente 1 a 10 . Cualquiera con medio cerebro puede ver que China no tiene intención de una invasión con este tipo de configuración.
Hay varias razones por las cuales China elige poner un número tan limitado de tropas en el área en disputa:
- ¿Qué recuerdas de Hillary Clinton como FLOTUS? Quiero que tu respuesta se base en tu memoria de una impresión que te dejó, no hay extractos de libros, por favor.
- ¿Qué candidatos presidenciales republicanos de 2016 aceptaron con gracia la decisión de la Corte Suprema de Obergefell v. Hodges?
- ¿Donald Trump ganará las elecciones generales si Bernie Sanders se postula como independiente?
- ¿Por qué Trump es fuerte en China y débil en Rusia?
- ¿Cómo se compara la capacidad nuclear de China con la de India?
- Una guerra total es muy perjudicial para ambos países y China confía en que el gobierno indio está dirigido por jefes más fríos que algunos de esos fanáticos hambrientos de guerra que presenciamos aquí en Internet.
- La altitud y el terreno del Tíbet y el Himalaya sirven como defensa natural contra la gran invasión de la India.
- Los intereses económicos de China se encuentran a lo largo de la costa este de China, a miles de kilómetros de la zona en disputa, pero mucho más cerca de Taiwán y la isla Diaoyu. Por lo tanto, las disputas en el Pacífico occidental son más apremiantes que las disputas con la India.
- Mantener un gran ejército a lo largo del Himalaya es muy costoso, lo cual es estúpido si China no tiene planes de invadir India. El dinero se gasta mejor en otro lugar.
- China cree que India no es rival para China en una guerra total y China sabe que el gobierno indio lo sabe.
Algunos pueden estar en desacuerdo conmigo en el quinto punto, así que déjenme explicarlo un poco para ayudar a enfriar algunas cabezas que claman por la guerra.
Las razones por las cuales India probablemente perderá en una guerra total con China son las siguientes:
- No solo el presupuesto militar de China es el triple del de India, ya que China fabrica casi todas sus armas, mientras que India compra la mayor parte de sus armas a países extranjeros, China también obtiene muchas más armas por dólar gastado.
Tomemos el caso de los aviones Rafale, por ejemplo: India paga 8,7 mil millones de dólares estadounidenses por 36 aviones, aproximadamente 242 millones de dólares por avión. Los aviones J-10 chinos cuestan alrededor de US $ 20mn por avión. Incluso los Su-35 que China compró a Rusia cuestan solo US $ 80mn por avión. Los chinos construyeron J-16, que se considera el equivalente chino de Su-35 cuesta aún menos.
La reserva extranjera de la India fue de solo 344 mil millones en 2016, aproximadamente 1/10 de los 3 billones de China. En el caso de una guerra importante, los vendedores definitivamente tendrían la oportunidad de extraer un brazo y una pierna de la India cuando India quiera reponer sus arsenales. La disminución de las reservas extranjeras podría conducir a una fuerte depreciación de la rupia india, causando una alta inflación en la India (India es un importador neto la mayor parte del tiempo y a menudo tiene déficit comerciales).
- Dado que las armas de China son de fabricación propia, mientras que las armas de la India provienen de países extranjeros, la India corre el riesgo de no poder reponer sus arsenales en una guerra intensa. Los vendedores extranjeros solo pueden reabastecerse tanto en caso de emergencia, ya que la producción de armamento moderno es una actividad altamente compleja y organizada que requiere el apoyo de numerosas fábricas. Dassault no duplicará su producción simplemente porque India necesita desesperadamente más aviones (¿qué hacer con todas las líneas de producción adicionales y trabajadores adicionales después de que termine la guerra?). China, sin embargo, siendo la fábrica del mundo, podría fácilmente duplicar / triplicar su producción de armas.
La mayoría de los países occidentales probablemente desearían ver a India patear el culo de China desde el fondo de sus corazones, pero los intereses comerciales siempre superan las consideraciones ideológicas. Los países occidentales tienen muchos más intereses comerciales en China: Volkswagen vendió casi 4 millones de automóviles en China en 2016, el 40% de su total global de 10.3 millones, mientras que las ventas totales de vehículos de pasajeros en India en 2016 ascendieron a solo 2.6 millones. Entonces, incluso si los países occidentales quieren reabastecer a India, China podría bloquear tales ventas utilizando su poderío económico.
- La variedad de armas suministradas por extranjeros también crea una pesadilla logística. India no solo confía en los vendedores extranjeros para artículos de gran valor, como tanques y aviones, sino que también importa proyectiles y balas (SÍ, incluso balas). Tomemos como ejemplo a la fuerza aérea, el personal de mantenimiento y logística tiene que ocuparse de los Sukoils y Migs rusos, los Mirages y Rafales franceses, los Tejas indios y, en el futuro, los F-16 estadounidenses. Definitivamente no es una situación que el ejército chino envidia.
- La eficiencia del ejército de la India probablemente no sea rival con la del ejército chino. Los niveles de entrenamiento y profesionalismo de dos fuerzas son difíciles de comparar sin una guerra real, pero es posible que podamos hacer alguna inferencia educada a partir de otras evidencias. Dirigir un ejército moderno es en muchos aspectos muy similar a administrar una gran fábrica moderna. La producción (batallas) necesita ser cuidadosamente organizada y los trabajadores (soldadores) deben ser entrenados y disciplinados adecuadamente para maximizar la producción. Los componentes y las piezas de repuesto deben coordinarse cuidadosamente con los proveedores para asegurarse de que haya suficientes piezas para la producción, pero no demasiadas en el inventario, lo que genera un desperdicio innecesario (logística). El valor de los soldados no importa demasiado en la guerra moderna, como lo demuestran las batallas en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.
Por lo general, los países que son mejores en fabricación también son mejores en términos de rendimiento de batalla. Caso en cuestión: las guerras entre Israel y los países árabes se libraron con armas con una sofisticación tecnológica similar, pero Israel ganó a pesar de un ejército mucho más pequeño. Yo diría que si estallara una guerra entre alemanes e italianos y ambas partes recibieran el mismo tipo de armas, los alemanes aún ganarían por un amplio margen.
Dado que China es muy superior en términos de fabricación moderna, el ejército chino probablemente también sea mejor en términos de movilizar su fuerza y organizar y planificar las batallas.
- El movimiento de la India para interceptar barcos chinos en el Océano Índico puede no lograr los resultados deseados. China produce aproximadamente la mitad de su petróleo y una gran parte de las importaciones de petróleo provienen de Rusia y Venezuala, que no viaja a través del Océano Índico. Con todo, solo alrededor del 25-30% de las necesidades de petróleo chino pasan por el Océano Índico. COSCO de China tiene una de las flotas de contenedores y graneles más grandes del mundo (¿o es la más grande ahora que se hizo cargo de China Shipping?). Entonces, en el caso de que India interrumpa el comercio de China con Europa, siempre puede ordenar a los barcos que viajen a través del canal de Panamá (aunque con una pérdida económica, pero bueno, es tiempo de guerra). También hay líneas de carga ferroviarias de servicio pesado que conectan China y Europa, que han estado en funcionamiento durante algún tiempo.
Además, China tiene una base naval en Djibouti, el punto de estrangulamiento del Mar Rojo. Pakistán e Irán también son aliados chinos. En el caso de una guerra en toda regla, la armada china también podría usar la base en Djibouti y puertos en Pakistán e Irán para interceptar barcos indios.
La marina de la India tiene la ventaja de la cancha local, pero China cuenta con la mayor capacidad de construcción de barcos del mundo. La marina china agregó la mayor cantidad de tonelaje en el mundo en los últimos 5 años. La armada india probablemente no quiere una guerra de desgaste con la armada china.
- Aksai Chin, que está en manos de China, está a solo unos 400 km de New Dheli. Y a lo largo de los años, China ha construido una serie de carreteras y ferrocarriles que pueden transportar una gran cantidad de tropas a Aksai Chin si la situación lo requiere.
- No te olvides de Pakistán: Pakistán probablemente aprovechará la oportunidad y tomará Cachemira cuando India se atasque en la guerra con China.
- La India oriental tiene varias corrientes subterráneas separacionistas. La reciente revuelta en Bengala Occidental es la prueba. Desde el primer autorizador de China, Qing Shi Huang, unificó China en 221 a. C. (Sí, eso es correcto, más de 200 años antes de Jesucristo) e implementó un lenguaje unificado, unidades unificadas (peso, longitud, volumen, etc.) y unificado sistema de transporte, China siempre ha sido un país unificado, cultural y lingüísticamente. En la actualidad, la India, por otro lado, fue unida por los británicos de varios estados independientes con varios idiomas, culturas y religiones. Es mucho más fácil para la India desenredarse bajo presión. Todos los separacionistas dentro de la India estarían esperando sus momentos.
Para resumir, creo que algunas de las cabezas calientes aquí en Quora necesitan relajarse un poco y tener un control de la realidad. El ejército de China establecido a lo largo del área en disputa indica claramente que China no tiene intención de comenzar una guerra con India. Provocar a China en una guerra que es poco probable que la India gane no es una decisión inteligente.
China quiere centrarse en el desarrollo económico y ponerse al día con Occidente. Con un PIB de 1/5 del de China y una tasa de analfabetismo de hasta el 28% (1 de cada 5 personas es analfabeta) frente al 3,7% de China (números de la UNESCO, 2015), India necesita más un entorno pacífico para desarrollar su economía Modi es un líder muy competente que ha hecho y continuará haciendo grandes cosas para la economía india (la reforma fiscal es un movimiento muy positivo). Si la reforma económica iniciada por Modi pudiera continuar ininterrumpidamente durante 20 años, India podría ser un país mucho más rico y mucho más poderoso dentro de 20 años. ¿Por qué arriesgarse a una guerra con China, que definitivamente interrumpirá, o peor aún, pondrá fin a una perspectiva tan brillante que India está disfrutando actualmente?
