¿Por qué los líderes republicanos dicen que Hillary Clinton arruinará el país?

Como dice Justin, es una posición arraigada, carente de lógica, pero los poderes detrás de la máquina de propaganda republicana que les dice a los votantes republicanos qué pensar (Fox News, talk radio, etc.) se oponen mucho a cualquier demócrata.

Los hermanos Koch, Big Oil y Big Coal se oponen a las iniciativas de energía limpia y las protecciones al consumidor / medioambientales que proponen los demócratas. La industria de las armas y los vestíbulos de armas son otros enemigos poderosos. Las grandes corporaciones generalmente están en contra de los sindicatos y cualquier tipo de legislación para proteger y empoderar a los trabajadores: los planes económicos de Hillary son muy caros para las grandes empresas. Del mismo modo, el aumento del salario mínimo que todos los demócratas quieren, exigiendo la igualdad de salario, etc.

El Partido Republicano argumentará que tener que seguir estas reglas haría que las corporaciones no fuesen rentables, tendrían que despedir trabajadores y la economía caería en caída libre. Argumentamos, por supuesto, que de hecho, no. La clase media se beneficiaría, los trabajadores unidos pueden negociar licencias familiares pagadas, mejores salarios y condiciones de trabajo. Las ganancias comenzarían a disminuir un poco de los accionistas y los directores y volverían a los bolsillos de la clase media.

Estas son las principales razones por las cuales el Partido Republicano arroja todo, incluido el fregadero de la cocina en Hillary, a quien han visto como el oponente más plausible durante muchos años.

Sumado a eso, está el asunto de la Corte Suprema. Un demócrata en la Casa Blanca significa que perderán la corte. Su base evangélica ve esto como la sentencia de muerte para hacer que el aborto sea ilegal y aferrarse a un tribunal de derecha. Los partidarios de las grandes empresas (¡los opositores mucho más letales, de los que nunca escuchamos porque también controlan los principales medios de comunicación!) También temen los nombramientos de la Corte Suprema que haría Hillary. Una corte progresiva hace que muchas de las cosas malas desaparezcan mucho más rápido.

Cuando escuche cosas sobre Benghazi, escándalos por correo electrónico y cualquier otra cosa que surja y haya surgido, solo sepa que detrás de esto están estos pocos que dirigen el país y que, más que nada, quieren un títere Marco Rubio alegre que hará lo que le dicen. que lo haga

Bueno, nunca dejes que se diga que los políticos no exageran.

He escrito mucho sobre esto en mi libro GRUMPY OLD PARTY (disponible en Amazon). Es el truco más antiguo del libro: ganar elecciones asustando a los votantes para que piensen que su oponente “ARRUINARÁ” el país.

Ahora, como cualquier otra persona, tengo preferencias de un candidato sobre otro. Pero no creo que Hillary, ni Trump, ni Bernie, ni ninguno de los candidatos republicanos “ARRUINEN” a Estados Unidos por dos razones: 1) primero, ninguno de ellos es TAN malo como para arruinar a nuestro país; y 2) nuestro sistema de controles y contrapesos evita que un presidente arruine un país sin ayuda. ¡La única razón por la que la gente piensa que un presidente es tan poderoso es porque generalmente es la única cara que conocen, de todos los políticos en Estados Unidos! (¡El número de personas que no pudieron identificar al vicepresidente es alarmante!)

Mientras tanto, ambas partes insultarán nuestra inteligencia con avisos de ataque que nos dicen que el OTRO candidato ARRUINARÁ América, así que vote por NUESTRO tipo (o gal).

Varias grandes respuestas ya basadas en la ideología.

Estos pasan por alto el factor más importante: ganar.

Los titulares de cargos políticos y los agentes son competidores. A ellos les gusta ganar. También les gusta tener oficinas poderosas y ayudar a sus amigos a hacer ots. Sobre todo, odian ver ganar a sus oponentes.

Hilary Clinton es el demonio del mes porque es la oponente de este ciclo. Dentro de 2 años, Barack Obama dejará de ser el malo porque ya no se interpone en el camino del Partido Republicano para ganar. Mire cómo las actitudes republicanas hacia Bill Clinton han cambiado.

La creencia es que Hillary continuará con la agenda de Obama, que es una marcha lenta hacia Europa. A los liberales les gusta elogiar al continente europeo, pero el sistema europeo es un sistema de crecimiento lento, deuda perpetua y desempleo terco, no por unos pocos años, sino para siempre. Algunos estadounidenses no están listos para renunciar a la idea de volver a ver un crecimiento del 5 por ciento al año.

Dicen eso sobre todos los demócratas, incluso los demócratas que en realidad son republicanos secretos con mentalidad corporativa que operan de manera encubierta.

Lo que debe tener en cuenta sobre el establecimiento del partido republicano e incluso de algunos de los miembros del partido demócrata es que su misión principal es atender y beneficiar a las grandes y ricas corporaciones. En pocas palabras, cualquier cosa que no aumente la riqueza de los súper ricos arruinará el país.

No puedo entender por qué no les gusta Hillary, ya que está en contacto con Wall Street y las corporaciones estadounidenses, y en el pasado ha votado con los republicanos sobre la guerra y los acuerdos comerciales. Creo que secretamente le gusta, es solo para demostrar que la condenan.

Los republicanos solo tienen un objetivo en mente y es terminar con lo que ven como un tercer mandato de Obama. Se ven a sí mismos como sin posibilidad de terminar Obamacare con otra presidencia de Clinton. También ven esto como una oportunidad para detener la realineación de la política a favor de los demócratas. La última vez que tuvimos un presidente tan transformador fue Reagan y sus efectos todavía se sienten hoy. Los republicanos no pueden entender cómo Obama ha tenido tanto éxito cuando han hecho todo lo que está en su poder para arrastrar los pies y tirar obstáculos de obstrucción de izquierda a derecha. Una tercera administración demócrata sería lo mismo que tener a Bush en el cargo después de que Reagan dejó el cargo. Quieren probar y desgarrar esta realineación antes de que tenga la oportunidad de asentarse en el cemento.

Hemos sobrevivido a una presidencia bajo los Clinton, podemos sobrevivir a otra. Me preocuparía más tener a Drumpf como presidente debido a su naturaleza impredecible y bastante estúpida y ofensiva. Es un payaso literal y un chiflado. Se necesitaría un milagro para que ese tonto termine en el cargo. Es un hazmerreír y está constantemente manchado y destrozado constantemente. La ignorancia de Trump hace que GW Bush se parezca a Einstein en comparación.

More Interesting

Si China necesitara ayuda, ¿qué cinco países tendrían más probabilidades de prestar ayuda?

¿Por qué la economía de Rusia es mucho más pequeña que la de Estados Unidos o China?

¿Por qué Estados Unidos lucha por la democracia en Irak, Afganistán y Corea del Sur, pero no en China, Corea del Norte, Irán, Rusia, etc.?

En las elecciones de 2016, en todas las carreras de la casa juntas, ¿obtuvieron más votos los demócratas o los republicanos?

¿Cómo puede Trump negarse a bifurcar sus declaraciones de impuestos, cuando cada miembro del partido republicano ha exigido que confiese?

¿Es real que algunas de las cárceles de mujeres emplean guardias varones en los Estados Unidos?

¿Cuánto sentimiento antiamericano hay en China?

¿Por qué Trump es fuerte en China y débil en Rusia?

¿Alguna vez se acercan los chino-estadounidenses por personas que se desviven por decirles que no están de acuerdo con las políticas de China?

¿Qué es lo peor que puede pasar si uno de los republicanos gana las elecciones presidenciales de 2016?

¿Sabía China el alcance de los espías de la NSA antes de Snowden?

¿El soporte de Trump es escalable? ¿Su perfil de votante parece viejo, blanco y masculino?

¿Qué pasaría si Estados Unidos anexara Canadá y China invadiera Alaska?

¿Qué tan probable es el conflicto militarista que amenaza la vida entre los Estados Unidos y China en la próxima década?

¿Dónde puedo encontrar una explicación del proceso de nominación republicana?