¿Qué pasaría si hubiera un gobierno comunista en su país?

Gracias por el A2A. Estoy respondiendo por Finlandia .

Primero los hechos: el partido comunista de Finlandia obtuvo de hecho solo el 0,04% de los votos en las últimas elecciones nacionales. Eso significa que 1100 personas votaron por ellos (mientras que la cantidad total de votos fue de 2 968 459). Entonces, básicamente, el comunismo puede ser considerado como un fenómeno extremadamente marginal en Finlandia. Lo que tenemos en la vida real es el modelo nórdico, que significa una combinación de un capitalismo de libre mercado y un estado de bienestar integral con impuestos relativamente altos.

Descargo de responsabilidad: responderé desde la perspectiva de una interpretación estricta del comunismo.

Luego a su pregunta: ¿Qué pasaría si hubiera un gobierno comunista en Finlandia?

Significaría que Finlandia probablemente tendría un PIB significativamente más bajo que ahora. El comunismo tiende a desalentar la iniciativa, y eso ciertamente se manifestaría en el PIB. Las ciudades se verían diferentes, la infraestructura se deterioraría, habría menos cosas para comprar, la gente viviría en hogares más modestos.

Significaría que ya no podríamos ser miembros de la UE. Eso significaría, entre otras cosas, que habría menos migración entre Finlandia y otros países europeos, menos turistas, menos cooperación y menos búsqueda de objetivos comunes.

La agricultura finlandesa no tendría el apoyo de la UE, por lo que se financiaría con dinero de los impuestos. La comida probablemente aún sería mucho más costosa que ahora y habría escasez de muchas cosas, lo que probablemente resultaría en una planificación cuidadosa y haciendo cola.

La educación finlandesa probablemente también sería muy diferente. Si los comunistas gobernantes estuvieran ansiosos por difundir su doctrina y restringir el pensamiento libre, el sistema escolar finlandés sería casi lo opuesto a lo que es ahora.

Los medios probablemente también tendrían el control. Eso sería un gran cambio en la situación actual; Finlandia es el tercer país en el ranking mundial en materia de libertad de prensa. Esto es algo que personalmente encuentro difícil de imaginar, ya que la libertad de prensa es una parte tan orgánica de la sociedad finlandesa.

No habría libertad de religión. Además, no habría religión como tal. Todas las comunidades religiosas existentes que existen ahora desaparecerían.

Algunas cosas quizás serían más fáciles; el desempleo sería muy bajo y las corporaciones privadas no tratarían de beneficiarse del dinero de los consumidores, como ha sucedido en algunos casos cuando el sector público ha vendido su propiedad sin asegurarse cuidadosamente de que habrá suficiente competencia para mantener los precios razonables . El comunismo probablemente mejoraría la calidad de vida de algunas personas, siempre que pudieran lidiar con la pérdida de la libertad personal.

Sin embargo, la abrumadora mayoría de los finlandeses sufriría una degradación drástica del bienestar. Las desventajas del sistema contrarrestarían las pocas ventajas potenciales; La calidad de vida en Finlandia sería mucho peor en general.

A fin de cuentas, esta es una distopía que nunca quisiera hacer realidad.

No habría ninguna diferencia, todos los gobiernos deben priorizar la maximización de las ganancias de la clase capitalista dentro del país en el que existan, por lo que no tendría un gobierno comunista / socialista y un gobierno comunista / socialista no se puede realizar como lo haría ser comunista / socialista en nombre solo porque el comunismo / socialismo tiene que ser un sistema global y no puede establecerse en uno o un grupo de países. Aquellos partidos políticos que afirman ser comunistas / socialistas y quieren manejar el capitalismo en realidad no tienen idea de lo que implica el comunismo / socialismo como concepto y no son más que seguidores del leninismo, que no se parece en nada al concepto del comunismo. / Socialismo ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Soy de Nepal y teníamos múltiples gobiernos comunistas. El segundo y tercer partidos más grandes en Nepal son partidos comunistas. Sin embargo, el hecho es que son comunistas solo de nombre y han aceptado plenamente la democracia como un medio para su objetivo final, que es una sociedad sin clases y, por lo tanto, no tenemos ningún problema. Estos son los gobiernos comunistas de Nepal, y en su mayoría son coaliciones lideradas por un partido comunista, ya que ningún partido comunista en Nepal ha obtenido una mayoría.

1. CPN UML lideró el gobierno minoritario de 1994: el primer gobierno comunista en Nepal que hizo algunas cosas buenas, como subsidios de vejez y desarrollo de áreas rurales, pero no pudo durar ni un año.
2. El PCN lideró el gobierno de coalición maoísta de 2008: este fue el primer gobierno electo del Nepal republicano dirigido por Pushpa Kamal Dahal, un ex líder guerrillero. Tuvo que renunciar después de que intentó despedir al jefe del ejército y el presidente se negó.
3. CPN UML lideró el gobierno de coalición de 2009: Dirigido por Madhav Kumar Nepal, un jefe del partido desde hace mucho tiempo, no se hizo mucho, excepto la eliminación de la misión de la UNMIN en Nepal que estaba interfiriendo innecesariamente en nuestros asuntos internos.
4. CPN UML lideró el gobierno de coalición de 2011: liderado por Jhala nath khanal, ni siquiera pudo durar 8 meses. Jhala nath quería desesperadamente ser primer ministro y su deseo se cumplió.
5. Los maoístas lideraron el gobierno de 2011: liderados por el Dr. Baburam Bhattarai, inicialmente la gente tenía grandes esperanzas, pero se desvaneció rápidamente. Ocurrieron algunas cosas buenas, como la integración de los rebeldes maoístas y la expansión de la carretera, pero la primera asamblea constituyente se disolvió bajo su supervisión.
6. CPN UML lideró el gobierno de 2015: liderado por KP Oli, en un momento en que Nepal acababa de aprobar una constitución, pero el gobierno indio estaba muy descontento y, por lo tanto, utilizó algunos partidos madhesi para bloquear Nepal y presionarlo para que hiciera cambios en la constitución a su gusto . El gobierno de KP Oli se resistió a eso y expandió las relaciones con China al firmar tratados de comercio y tránsito, entre otros, que Nepal aprecia. Muchos problemas durante su mandato, especialmente el bloqueo que causó una gran escasez de bienes.
7. Gobierno liderado por los maoístas de 2016: nuevamente dirigido por Pushpa Kamal Dahal, se asoció con el Congreso nepalés, el partido más grande. Hizo algunas cosas buenas, como terminar con el corte de carga o los cortes de energía, además de realizar la primera fase de las elecciones locales. Su gobierno también firmó un acuerdo OBOR con China.

Así que hemos tenido múltiples gobiernos comunistas en el pasado, aunque no ahora, y creo que mientras el partido comunista apoye la democracia y la constitución y no intente capturar el poder del Estado, no veo ningún problema.

Había uno en mi país: República Popular Socialista de Albania – Wikipedia. Puede investigarlo un poco y ver si nos salió bien o no.

Existe una fracción comunista en todos los países: las oficinas de correos, las carreteras, las bibliotecas, los parques, etc. El gobierno los posee, los opera y acepta las ganancias o pérdidas.

De hecho había uno. Fue un desastre.

Así es como la gente compraba comestibles hace 45 años, bajo un gobierno marxista, no muy diferente a la actual Venezuela.

Ya es un régimen comunista en nuestro estado. Estamos viviendo realmente en paz. Es excelente en realidad. Nuestro estado es el más desarrollado en India con alto IDH (0.8)

Probablemente no sería verdaderamente comunista, sino más socialista, con una economía mixta y más servicios públicos (como educación gratuita y atención médica). el pueblo estadounidense NUNCA toleraría un sistema económico con planificación estatal central y sin empresa libre.

Emigraría mientras pudiera.