¿Es la democracia la única forma correcta? Mirando el dilema democrático en los EE. UU. Y otros países europeos, ¿por qué no podemos dar crédito a otras ideologías y admitir que hay diferentes caminos para una sociedad armoniosa?

Alguien dijo una vez, creo que fue Churchill, que la democracia al estilo occidental era el peor sistema posible “a excepción de cualquier otro sistema que se haya probado”.

El único sistema “bueno” que la mayoría de los occidentales admiraría sería un país pequeño con una población homogénea y un rey benevolente. Estos se encontraron principalmente en el Tíbet y su vecino, Nepal. Y esos son países muy inusuales, basados ​​en principios budistas, para los cuales no se aplican las reglas habituales.

El problema con casi cualquier otro sistema no democrático es que no hay una manera fácil de hacer cambios o reformas sin violencia y derramamiento de sangre. Bajo una monarquía, o bajo una dictadura comunista, a menudo la única forma de obtener el máximo poder es asesinar o exiliar a los rivales para el puesto.

Otro problema es que si tienes una familia real como los Tudor, todo el país puede sufrir convulsiones importantes cuando un hermano muere y otro asciende. Por ejemplo, en Tudor Inglaterra, tenías que ser católico cuando María I era reina en el siglo XVI; pero cuando murió sin hijos y su hermana Elizabeth se convirtió en reina, el protestantismo fue abrazado nuevamente, y de repente se volvió peligroso ser católica. Nadie se sintió seguro.

Los ingleses, tan horrorizados por ese desarrollo, decidieron que querían un país más seguro para vivir; entonces escogieron una iglesia y se quedaron con ella (Iglesia de Inglaterra) pero, por lo demás, protegieron la tolerancia religiosa. Finalmente, el sistema, a través de las elecciones parlamentarias, se volvió cada vez más democrático, por lo que no importó tanto quién se sentaba en el trono.

Sin embargo, para funcionar, una democracia o república democrática necesita lealtad hacia un conjunto compartido de valores para sobrevivir. Esto los romanos antiguos lograron tener muy bien. Su orgullo en su forma de gobierno lo ayudó a sobrevivir 1,000 años en el oeste (y 1,000 años adicionales en el este, por un total de 2,000 años).

Primero, Estados Unidos NO es una democracia. “Una democracia son dos lobos y un cordero votando sobre qué almorzar”. Ben Franklin.

El capitalismo es el único sistema actual que en realidad se basa en el mérito y se basa en la libertad / libertad. Incluso los países socialistas son capitalistas, excepto los únicos que se benefician del mercado son los políticos.

Sé que existe el argumento de “atención médica gratuita”, pero nunca es gratis y que alguien más le dicte cómo se implementa su atención médica tampoco es libertad. El problema en este momento es que el mundo se basa en una moneda de la banca central que siempre está diseñada para fallar y que tanto los socialistas como los capitalistas están obligados a ello, por lo que CADA país del mundo está endeudado.

Sin embargo; El verdadero capitalismo sin moneda de la banca central es el sistema más justo ideado. No tienes gente haciendo dinero con dinero. El sistema está diseñado para equilibrar esfuerzo por esfuerzo. Como lo expresaron los padres fundadores de los Estados Unidos. Un buen traje a medida equivale a una onza troy de plata porque ambos requieren la misma cantidad de esfuerzo para obtenerlo.

Además, una empresa que de alguna manera no toma sus ganancias y ayuda a beneficiar a la sociedad en general generalmente se ve afectada y generalmente falla por la forma en que el público toma sus fondos en otro lugar que sí lo hace. La única forma en que las empresas han podido obtener este tamaño es debido a la banca centralizada y la manipulación de las tasas y el valor de la moneda mediante la impresión ilegal de dicha moneda.

Si ha ahorrado un millón de dólares para la jubilación y Obama entra e imprime 30 billones de dólares para “estimular” la economía, el valor del dólar se devalúa y, por lo tanto, sus ahorros para la jubilación valen mucho menos.

Sin embargo, no les importa a quienes poseen los bancos centralizados porque poseen la deuda de las naciones que utilizan su sistema. Y todos los países son culpables de ello. Incluso la guerra se vuelve mucho menos potencial sin bancos centralizados porque las naciones tienen que sopesar los costos de esa acción, donde con el sistema bancario centralizado todo lo que tienen que hacer es imprimir más dinero, costarlo a las generaciones futuras y el concepto de presupuesto y conservadurismo. la mosca sale por la ventana.

Aquí hay un video para ayudar a ilustrar esto con más detalle.

El único problema con la democracia es su implementación. La mayoría de la gente está de acuerdo en que la democracia directa es un desastre [1]. Pero a un alto nivel hay diferencias en un sistema parlamentario como se usa en el Reino Unido y un sistema presidencial como se usa en los EE. UU. Incluso dentro del sistema presidencial (que combina el jefe de estado y el jefe de gobierno) existen alternativas como el Plan Virginia. Incluso dentro de la implementación actual del sistema presidencial, existen mecanismos alternativos para elecciones apropiadas [2]. También hay desacuerdo con respecto a las reglas de participación en elecciones libres [3]. La votación sobre el pasado pasado se está cuestionando en el Reino Unido y en los Estados Unidos [4].

Notas al pie

[1] Recuperando la representación perdida

[2] Los problemas con el pasado pasado explicaron la votación posterior

[3] Reforma financiera de campaña en los Estados Unidos – Wikipedia

[4] ¿Qué es el sistema de votación ‘First Past The Post’?

¿Qué otro sería ese? En la época de los fundadores estadounidenses había habido en la historia la monarquía, la oligarquía y la democracia que habían sido probadas, todos fueron fracasos. Los fundadores los rechazaron a los tres y en su lugar crearon una “República de gobierno mixto” basada en la República romana que había durado 500 años, pero destruida por César. Estados Unidos destruyó su República de gobierno mixto cuando creó la 17a enmienda a la constitución y avanzó hacia una forma democrática de gobierno que es una forma fallida de gobierno que los fundadores intentaron evitar creando una forma republicana. Desde los tiempos de los fundadores, los sistemas comunistas de un gobierno han asesinado a millones y convertido a las personas en sujetos del Estado para ser controlados, tiene las voluntades del Estado. Se ha intentado con el socialismo, lo que da como resultado unos pocos en el poder de tenencia y la riqueza más altos mientras redistribuyen la riqueza creada por personas que dan su tiempo y trabajo para crear esa riqueza. Entonces, al final, la mayoría de las personas dependen del gobierno, mientras que algunos trabajan para crear esa riqueza para que el gobierno redistribuya. La democracia lo lleva por el camino hacia el socialismo, ya que Lenin y Marx declararon: “La democracia es indispensable para el socialismo ” y “La democracia es el camino hacia el socialismo”. Si alguna vez aprendemos que la democracia como forma de gobierno es inestable y está destinada al fracaso y nos damos cuenta de que la democracia solo debe ser un elemento pequeño de un gobierno, entonces tendremos un buen gobierno. La gente cree que la democracia como una forma de gobierno es el gobierno del pueblo, sin embargo, es falsa porque la democracia rápidamente vuelve a un gobierno de interés especial [las élites] que eventualmente toman el control y dirigen su operación.

La mayoría de los gobiernos del mundo están dirigidos por oligarquías de unas pocas [élites], que es la dirección en la que Estados Unidos ha estado yendo.

Le dimos una oportunidad a otras ideologías en Europa. Dimos una oportunidad a todas las ideologías y formas de gobierno diferentes a lo largo de los siglos. La gente recuperó la pobreza y el derramamiento de sangre a cambio.

Por supuesto, alguna estrella brillante argumentará que estos europeos fallaron porque lo estaban haciendo todo mal. Las personas inteligentes y decentes lo habrían hecho funcionar. Cualquier sistema que se base en la decencia e inteligencia de sus líderes ya es un sistema fallido. Los miembros menos inteligentes y decentes de la sociedad siempre recurren a matar a sus oponentes para obtener poder en todos los demás sistemas que se han probado. La democracia es el único sistema que limita el poder de esas personas.

Estados Unidos no necesita hacer los mismos experimentos fallidos porque pueden referirse a los resultados preexistentes. Un poco como que no necesito arrojarme de un edificio alto para demostrar la existencia de la gravedad. Simplemente tengo que referirme a los hallazgos de los demás.

¿Qué otros caminos? ¿Qué quieres decir con democracia? Que dilema Sin una definición mucho más clara de los términos, esta pregunta está en peligro de ser descartada como aireada, tonta y sin sentido.