Ellos no son. El “marxismo cultural” no existe. Es un término sin sentido. Ciertamente no encontrarás a Marx hablando sobre el control social de los medios de aculturación o algo así.
En cambio, “marxismo cultural” es simplemente una nueva frase utilizada por los reaccionarios para etiquetar cosas que no les gustan, o cosas que creen que les gustan a los liberales, la última más o menos define a la primera. El término sin sentido “corrección política” aparentemente se ha vuelto obsoleto, por lo que tuvieron que encontrar una nueva frase. Hace falta algo que odian (Marx y, por extensión, todo lo que huele a política de izquierda) y lo aplica de manera inapropiada a las tendencias culturales. Tiene tanto sentido como quejarse de comestibles socialistas o cortes de pelo leninistas [1]. Pero no hay nada específicamente marxista sobre, por ejemplo, el matrimonio entre personas del mismo sexo o la reducción de la violencia policial en comunidades de color. Creo que es seguro decir que Marx habría estado desconcertado por lo primero, vagamente a favor de lo segundo pero no realmente en contacto con el tema, y en todo caso mucho más interesado en analizar los problemas a través de la lente de la clase exclusivamente en lugar de complicar con sexualidad o raza.
Entonces, no, la gente no reconoce nada. Están siendo adoctrinados en nuevas palabras clave para etiquetar las cosas que odian como un signo de identidad tribal.
- ¿Ha habido alguna vez un profesor elegido democráticamente para servir como jefe de estado?
- ¿Cuáles son las premisas centrales para liberales y conservadores?
- ¿Fue la desmonetización un mero truco político o tuvo algún impacto?
- ¿Cómo afecta el escenario político al mercado de valores?
- ¿Qué opinas sobre la decisión de Ahok de retirarse del mundo de la política?
- Para ser justos, la peluquería soviética temprana dejó mucho que desear.