¿Es el socialismo democrático la clave de un gobierno mundial como el que Einstein y Russell buscaban tan desesperadamente?

No. Porque Einstein y Russell no buscaban desesperadamente un “gobierno mundial”. Sea lo que sea. Einstein estuvo principalmente activo en el departamento de física, y Russell principalmente en el departamento de filosofía. Raramente operaban como un dúo. Principalmente porque no estaban en el mismo edificio. O país.

En segundo lugar, el socialismo democrático es un término de la era soviética. Tendrías ‘repúblicas socialistas democráticas’, y como medio de gobierno se prefería el ‘socialismo democrático’ a la ‘dictadura del proletariado’. En realidad, los estados democráticos no usan el término ‘democrático’ en sus nombres oficiales. Eso está reservado para los países donde la participación de votantes y las tasas de aprobación superan los fantásticos números del 90-95% de manera constante. Una clara indicación de la falta de fiabilidad de tales números.

En tercer lugar, el socialismo democrático en Occidente se conoce más generalmente como socialdemocracia, un término utilizado por primera vez por el Partido Socialdemócrata de Alemania del siglo XIX. (Curiosamente, los partidos socialdemócratas no sondean el 90-95% del número de votantes). Los socialdemócratas usarán el término socialismo democrático, pero no en el sentido soviético. (De la misma manera que ‘Hola’ puede significar ‘Hola’ o ‘alto’ según el contexto).

Espero que eso ayude.

El socialismo democrático es una dicotomía, porque la democracia necesita libertad para florecer, y el socialismo necesita igualdad al precio de la libertad. La planificación central a gran escala ha producido constantemente basura y, en consecuencia, sería rechazada, por lo que no existe una votación sustantiva en los regímenes socialistas.