¿Por qué la gente cree que el socialismo es un sistema fallido, y que si se implementara, todos los ricos se irían?

Porque el socialismo en su conjunto se confundió con una de sus criaturas más tristes y perjudiciales: el bolchevismo o el comunismo, el capitalismo de estado, el autoritarismo y la represión como en la URSS, China, Corea del Norte o Cuba. Esos países han fracasado principalmente económicamente (China ha evitado más desastres como el mortal Gran salto hacia adelante al abrazar el capitalismo), socialmente y en términos de libertad, derechos y felicidad de sus ciudadanos. Son ejemplos de lo que no hay que hacer.

El socialismo moderno, la socialdemocracia, que está presente como una opción democrática en más de 100 países, es algo completamente diferente, y donde sus ideas han impregnado el gobierno y la sociedad, los resultados son en general buenos en términos de economía, bienestar social, servicios y felicidad general de la población.

Se debe enseñar a la gente que, al igual que existen diferentes monarquías, desde la brutalidad de Calígula hasta la inclinación socialista de la Casa Real holandesa, existen diferentes formas de socialismo, con el objetivo compartido de luchar contra la injusticia, la desigualdad y la pobreza. Algunos con éxito, otros fallando miserablemente.

Originalmente, el socialismo fue expuesto por Robert Owen, un propietario de una fábrica que se ocupó de que sus trabajadores estuvieran bien alojados, y sus hijos fueron a la escuela en lugar de trabajar en su fábrica. También hizo que el molino fuera seguro para trabajar.

Todo esto cayó bien en Gran Bretaña y el Gobierno convirtió sus métodos en estándares legales.

Los socialistas como Marx abogaron por la abolición del capitalismo por completo, pero en la Unión Soviética, el control del Estado fue ineficiente y provocó el surgimiento de un mercado negro. El Estado tampoco empleó a las personas de manera efectiva.

No fue que los ricos abandonaron la Rusia soviética, fue que a los pobres no les fue bien bajo la burocracia y el sistema implosionó y volvió un mercado más libre, como lo hizo en China, Cuba y otros lugares.

Oh, nadie tiene un “mercado libre” totalmente en el mundo civilizado.
Si tiene derechos legales para poseer esclavos, y nadie puede impedir que venda carne de caballo y la llame carne de res, entonces tiene un mercado libre.
La mayoría de los lugares tienen un mercado regulado, donde se evitan los monopolios por el bien de los consumidores, y el etiquetado es obligatorio, y donde el trabajo infantil está prohibido o está muy regulado.

Los principios socialistas de Robert Owen se describen mejor como “socialdemocracia” en estos días, ya que el socialismo ha llegado a significar la abolición de la propiedad privada de las empresas.

Es principalmente porque el socialismo está integrado con la mayoría de las naciones industrializadas que aquellos que no lo requieren, es decir, los ricos, están en contra de cualquier otra invasión. Independientemente de cómo usted o yo nos sintamos acerca del hecho, los ricos ya sienten que han dado lo suficiente, y muchos quieren dar menos. En términos básicos, países como el Reino Unido y los Estados Unidos ya están demasiado lejos para la mayoría de los ricos. La creencia de la que está hablando es impulsada por estas personas, que tienen mucha influencia política y, por lo tanto, muchos medios de comunicación cara a cara (o cara a cara para sus voceros elegidos).

La fuga de capitales es un fenómeno real y también existe el fenómeno acompañante de la fuga de capitales humanos. A veces, la oposición a, por ejemplo, el aumento de los impuestos puede ser impulsada por la propaganda y la ideología en lugar de los hechos, pero la verdad es que nunca se sabe lo que puede pasar hasta que lo haya hecho. Mire a Francia cuando la tasa impositiva se disparó. ¿Qué está pasando? Es un buen ejemplo de lo que sucedería si otros países siguieran su suite en el clima sociopolítico y económico de principios del siglo XXI y se volvieran más socialistas de lo que son.

Como punto secundario, si Piketty tiene razón y las tendencias históricas continúan como se esperaba, es muy probable que veamos la revolución violenta o la redistribución pacífica de la riqueza como una inevitabilidad del capitalismo de etapa tardía. Piketty y yo queremos lo último, pero los ricos no proporcionarán esto hasta que la revolución violenta esté a punto de suceder, potencialmente demasiado tarde, como una rana en el calentamiento lento del agua, porque es el mejor de los dos males para ellos y sigue siendo malo.

la prueba está en vivir en países modernos como Alemania e Italia, donde si te despiden de tu trabajo, tienes muy pocas posibilidades de encontrar otro trabajo (no mis palabras, palabras de europeos) Soy ciudadano estadounidense que viví en Europa durante un año y hice muchas preguntas)

También mira los datos. El costo para que un empleador contrate a un empleado es mucho más alto que “su salario”: los empleadores deben pagar por más beneficios cuanto más socialista sea un país. Eso es un elemento disuasorio para contratar.

También escuché de los europeos “ya sabes … porque pago el 50% de impuestos … La mitad del año estoy trabajando para pagarle al gobierno. Entonces, ¿por qué realmente me importa trabajar duro? … Bueno, realmente no me importa trabajar duro porque no me quedo con lo que gano “. Estoy parafraseando, pero estas son palabras de personas que actualmente viven en un sistema tributario socialista.

Los estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial fueron alimentados con un dogma propagandista en el que el “socialismo” es el gran mal. Las razones de esto están bien explicadas en la conferencia del Dr. Wolff: