¿Está el feudalismo más cerca del socialismo o del capitalismo?

Mucho más cerca del capitalismo en esa propiedad se asignó a una persona y todas las decisiones sobre la propiedad fueron tomadas por esta persona. Si tienes en cuenta que el rey finalmente le dio la tierra, él sería el dueño de la tierra, los productos y las personas.

Veo que alguien aquí afirma que el capitalismo se basa en la libertad económica, pero esto es un error. El capitalismo es propiedad privada administrada esencialmente para el bien de los propietarios, mientras que el socialismo implica propiedad pública administrada para el bien de la mayoría de las personas (como la salud pública o la educación, o un sistema público de pensiones). La libertad económica suele ser la abreviatura de “propiedad privada y la menor regulación posible para que yo pueda engañar a los trabajadores de sus salarios, los proveedores de sus ganancias y los consumidores de su dinero sin control alguno”. Es por eso que los capitalistas de libre mercado (o neoliberales) desprecian todo tipo de control o responsabilidad con respecto a su propiedad y riqueza.

Entonces, el feudalismo, como sistema social, era una forma de capitalismo en el sentido económico. Especialmente a medida que se desarrollaba la banca, una forma institucionalizada de ganar dinero con dinero (algo que no era nuevo, los romanos hicieron fortunas prestando dinero). Los bancos que surgieron en los días 12 y 13 fueron bancos comerciales, que actuaron como empresarios comerciales, prestaron dinero a los monarcas y acumularon riqueza política que al final convertiría los tornillos del feudalismo en el capitalismo moderno, que también significaba el Renacimiento y, eventualmente, la Ilustración. Todo esto fue el resultado de una fracción del poder que se alejó de la iglesia-guerra-monarquía y cayó en manos del comerciante, el banquero, el -increcientemente- civil.

¿Está el feudalismo más cerca del socialismo o del capitalismo?

Como señala Rob Weir, realmente no se puede comparar una estructura social y un sistema económico.

El capitalismo trae a la mente un sistema comercial robusto: moneda estable, banca, rutas comerciales, bolsa de valores, fuerza de trabajo móvil. El feudalismo tenía todo eso en un estado aún no desarrollado.

El socialismo significa la propiedad gubernamental de los medios de producción, la planificación gubernamental y la reducción de los derechos individuales. El feudalismo podría parecerse al socialismo porque tenía una clase dominante que podía dictar la política económica y en general establecer reglas para todos.

Pero si miramos más profundamente, encontramos fuertes similitudes entre el capitalismo y el feudalismo, y estas similitudes subrayan lo que es justo y saludable tanto en el feudalismo como en el capitalismo.

Hay dos grandes similitudes:

1. Tanto el feudalismo como el capitalismo no dependen de un gran gobierno. En cambio, ambos sistemas dependen de la libre contratación para el intercambio de bienes y para la protección: dos feudales podrían llegar a un acuerdo prometiendo lealtad al igual que dos capitalistas podrían llegar a un acuerdo financiero o contratar mano de obra.
2. Tanto el feudalismo como el capitalismo gravitan hacia soluciones sociales basadas en la propiedad privada. En el feudalismo, el rey posee la infraestructura nacional. En capitalismo, magnates ferroviarios, compañías automotrices y petroleras, Google y Fedex proporcionan la infraestructura.

Hice una publicación similar hace unos meses:

La respuesta de Alex Pismenny a ¿Qué país y en qué período de tiempo ha exhibido el gobierno más libertario?

Mercado medieval

La respuesta de Rob Weir ya es muy buena.

Hay un espectro con cuatro puntos críticos. En un extremo tienes un mercado totalmente libre (A) y en el otro tienes una economía completamente controlada por el estado (D). A cada lado del medio, tiene mercados libres con los que el estado se involucra (B & C). Siempre es deseable cierta participación estatal, incluso Adam Smith reconoció la necesidad de que los reguladores garanticen la competencia en el mercado.

El feudalismo es realmente como el punto C en el espectro. En última instancia, la propiedad reside en el poder soberano, pero intervienen en las transacciones de la economía cuando lo desean, para cumplir sus objetivos políticos. Esto es lo mejor para los actuales modelos de capitalismo de estado en Rusia o China, pero sigue siendo fundamentalmente diferente.

Mucho más cerca del capitalismo, ya que el capitalismo y el feudalismo están cada uno basado en el gobierno de una clase económica dominante, explotando a los productores inmediatos. La respuesta de Rob Weir es bastante incorrecta. El feudalismo era una estructura económica. Por lo tanto, cuando el feudalismo fue derrocado en 1793 en Francia, una característica clave de esto fue el fin de los honorarios y las exacciones que los nobles podían tomar del campesinado … como obligarlos a hacer un trabajo gratis en sus propiedades. Dentro del feudalismo, los campesinos generalmente no tenían derecho a la movilidad, a mudarse a un “empleador” diferente. Muchos huyeron a las ciudades … pero eso fue para escapar.

Entonces los terratenientes feudales pudieron absorber un excedente del trabajo de los campesinos en la producción agrícola.

Una característica distintiva del feudalismo es que la función del gobierno se privatiza bajo el feudalismo. Es decir, los señores feudales no solo controlaban el recurso económico clave en una sociedad agraria, la tierra, sino que también controlaban las funciones gubernamentales. Cuando el feudalismo fue derrocado en Francia en la revolución de 1789-1794, uno de los poderes de los nobles que fue eliminado fue el control de los nobles de los tribunales locales. Durante más de un siglo antes de la revolución de 1789 en Francia, los nobles habían robado gradualmente las tierras comunes que anteriormente se consideraban propiedad colectiva de la aldea campesina, para cosas como el pastoreo de animales. Los campesinos no pudieron obtener ningún recurso legal ya que el robo fue llevado a cabo por los nobles que también eran la ley local.

Dentro del capitalismo hay una separación superficial entre la clase dominante capitalista y el estado. Digo superficial porque la función del estado es defender el proceso de acumulación de capital, proporcionar una última línea de defensa de las clases dominantes contra la rebelión de masas, a través de la policía, el ejército, las cárceles, los tribunales. Pero los líderes políticos que dirigen el estado tienen cierta autonomía de los capitalistas y pueden hacer concesiones a la opinión pública masiva, para que les sea más fácil gobernar y minimizar la resistencia al sistema. Esto puede conducir a sistemas de control de negocios o sistemas de beneficios públicos, a los que los propietarios capitalistas individuales pueden oponerse.

El socialismo auténtico, por otro lado, es diferente del feudalismo o del capitalismo en que ya no hay una clase dominante, explotadora … que domine y controle a los productores inmediatos. Por el contrario, bajo una economía política socialista, los trabajadores tienen el control de la producción, autogestionan las propias industrias y tienen alguna forma de control directo altamente democrático sobre la gobernanza social general, de modo que los productores inmediatos ya no están sujetos a ninguna jefe de clase, ya sea propietario o régimen de gestión capitalista o burocrático.

Probablemente sea solo una rareza europea, y no se aplicó en todas partes, no en Escandinavia.

No como cualquier sistema moderno.

También hubo una larga era del Renacimiento y la Ilustración antes de que el capitalismo se pusiera en marcha.

El esquema de Marx era demasiado simple. China tiene un sistema que parecía listo para el capitalismo, pero no sucedió el capitalismo.

¿Está el feudalismo más cerca del socialismo o del capitalismo?

Ninguno.

La característica esencial del feudalismo es el gobierno de una jerarquía de terratenientes.

La característica esencial del capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción. Los señores feudales poseían los medios de producción, que eran tierras, pero no eran propietarios privados; ellos eran el gobierno.

La característica esencial del socialismo es la propiedad pública de los medios de producción. Pero los señores feudales no eran el público; gobernaban al público de manera autocrática.

El feudalismo es esencialmente una descentralización del poder y la autoridad a varios niveles. Piense King, luego príncipes, duques, cardenales, la siguiente capa, varía según el país y el sistema, pero cuenta, marqués, arzobispos, luego se redujo a barones, señores, obispos y finalmente caballeros y sacerdotes locales. Esta es una descripción tallada muy áspera.

El capitalismo tiene capas de gerentes con un CEO, CIO, CFO y otros en las capas superiores, en el capitalismo las capas están finalmente controladas y centradas en las necesidades del jefe principal. En el feudalismo, hay bastante margen entre la obediencia al Rey y el control de lo que sucede localmente.

El socialismo elimina todas y cada una de las capas, supuestamente, por lo que es una caldera diferente de peces, y una que nadie ha podido capturar, acorralar o cocinar.

Capitalismo.

Ahora, si dijeras economías de mercado en lugar de capitalismo, el feudalismo está más cerca del socialismo, ya que ambos tienen menos competencia. Sin embargo, el capitalismo se trata de que el capital sea un prerrequisito para poseer los medios de producción (y el sistema económico que sigue). De esta manera, el feudalismo es simplemente capitalismo primitivo, agrario, violento, administrado por el gobierno.

El feudalismo es lo que evolucionó hacia el capitalismo, mientras que se supone que el socialismo es poscapitalismo. Los regímenes estatistas en Rusia y China pensaron que podían saltarse la parte del capitalismo e ir directamente al socialismo. Eso no funcionó en absoluto y resultó ser extremadamente mortal.

Socialismo, porque mientras que en teoría todo el mundo posee la tierra en el socialismo, el dictador realmente decide qué se puede hacer con él. En el feudalismo, el rey posee toda la tierra. En el capitalismo, que no tenemos actualmente, no solo la tierra sino todas las propiedades son de propiedad privada y las personas pueden hacer lo que quieran con sus propiedades.

el feudalismo es una acción … algunos dicen que se basan en recursos limitados. El capitalismo está básicamente prosperando a partir de un intercambio de bienes o servicios, mientras que el socialismo es primero una creencia. Pero cuando se rompe, el capitalismo permanece (para sobrevivir, y la supervivencia es instintiva). Y dado que hay recursos limitados pero deseos ilimitados … y leyes (un gobierno) para controlar tales acciones … el feudalismo es el resultado de la falta de recursos y de un gobierno lo suficientemente fuerte como para controlarlos … que a cambio podría ser socialismo o capitalismo, dependiendo del gobierno en control. Entonces, con todo lo dicho: el capitalismo está más cerca de la supervivencia, al igual que el feudalismo; una ‘competencia’ por bienes y servicios.