¿Crees que los Estados Unidos pueden adoptar el modelo nórdico de socialdemocracia?

Es posible construir un estado de bienestar, digno de ese nombre, también en los Estados Unidos. Has estado en el camino antes y Obama ha tratado de llevarte allí los últimos 8 años durante las protestas masivas de la gente del Partido Republicano.

Pero como David Richardson explica, es difícil porque parece que la mayoría de los estadounidenses no tienen un sentimiento de responsabilidad por las personas que viven en sus dominios. Falta de algún tipo de solidaridad colectiva para todas las personas que viven dentro de las fronteras.

Sin embargo, el problema de Estados Unidos no es el estado de bienestar. Es la falta de democracia y participación. Hace que la población se aleje del gobierno y crea temor mutuo y desconfianza hacia los políticos. A modo de comparación, veamos un país nórdico y los Estados Unidos.

En Suecia, el 82-90% del voto del electorado. El electorado está compuesto por todos los adultos mayores de 18 años con un número de seguro social, registrado y con domicilio registrado en el país. En las elecciones locales, todos pueden participar, pero solo los ciudadanos cuando votan por el parlamento nacional. Todas las elecciones son los domingos y si no puede ir a la votación por su cuenta, puede obtener ayuda de la oficina electoral. También puede votar previamente en todo tipo de lugares hasta que se cierren las elecciones. La mayoría de nosotros nos damos cuenta de que tenemos los políticos que merecemos y si no nos gusta lo que tenemos podemos votar por alguien más la próxima vez.

En los Estados Unidos tienes que tener 21 años para votar. Pierdes el derecho a votar si vas a prisión y nunca lo recuperas. Debe firmar previamente para un partido político y registrarse activamente para votar. Cuando está registrado, está encerrado en ese distrito o tiene que registrarse nuevamente. Tiene que votar en un martes de trabajo ordinario o antes de la votación. Dado que es difícil incluso usar su derecho a votar, la mitad de la población no se molesta en dar al 25% de la población, económica y socialmente fuerte, que aprende hacia el conservadurismo (republicanos) o el liberalismo progresista central (demócratas) decide su futuro. La mayoría no cree que pueda cambiar nada en política.

Por lo tanto, obtener la aceptación y la mayoría para crear un estado de bienestar no será una tarea fácil.

Si reunimos a las personas adecuadas para dirigir este país, entonces sí. Esa forma de socialismo puede funcionar en cualquier lugar. Desafortunadamente, no hay absolutamente ninguna manera de deshacernos de todos los psicópatas en la oficina y “drenar el pantano” lo suficiente sin sacrificar algunas o algunas vidas.

Sí, así de lejos tendríamos que ir. Los psicópatas son implacablemente implacables, librarán a cualquiera que se interponga en su camino. También es bastante obvio que el país no dedicará el tiempo y el esfuerzo para deshacerse de las personas así. Especialmente aquellos republicanos, conservadores, capitalistas (etc.) que están muy claramente satisfechos con la forma en que se administra el gobierno.

Incluso entonces hay muy pocas personas como, por ejemplo, Bernie Sanders, que quiere que nuestro gobierno se ejecute de manera socialista. Todavía hay muchas personas que piensan que el socialismo es un gran no-no, solo porque la Unión Soviética utilizó el marxismo-leninismo en lugar de la socialdemocracia. Pero el lavado de cerebro y los psicópatas de los Estados Unidos piensan tontamente que todos somos iguales. Muestra cuánto saben.

Aunque, ahora solo estoy divagando. El punto es, ¿podríamos usar el modelo nórdico de socialdemocracia? Si. ¿Sería difícil? Extremadamente.

No. El modelo nórdico se basa en que las personas sientan una responsabilidad mutua. Se llama ‘solidaritet’ (o algo así) en la mayoría de los idiomas europeos. Los estadounidenses simplemente no lo tienen (al menos por el momento).

Es algo así como la versión de Norman Rockwell del “espíritu de frontera”, donde las personas sienten que pertenecen a la misma comunidad y se cuidan mutuamente.

Mientras el modelo nórdico sea visto como socialismo, no creo que pueda adoptarse en los Estados Unidos.

El modelo nórdico también está formado por factores que no existen en los Estados Unidos.

Por ejemplo, nuestro sistema multipartidista obliga a todas las partes a negociar y comprometerse, y nuestros sindicatos fuertes a menudo tienen una posición para negociar con el gobierno de la manera que afecta directamente muchos aspectos de la política industrial, económica y familiar del gobierno.

El modelo nórdico también se basa en la gran aceptación de altos impuestos y la gran redistribución de recursos. Lo que he leído, ese no es el caso en los EE. UU.

Sería un gran cambio en las actitudes generales comenzar a adoptar el modelo nórdico. No se trata solo de los aspectos políticos, sino de las opiniones profundas sobre cómo debe construirse toda la sociedad.

Así me parece a mí, pero realmente no soy un experto en este tipo de cosas.

En primer lugar, debe obtener el término correcto; No es socialismo democrático. Es la socialdemocracia. Por lo tanto, puede ver que no se trata tanto del socialismo, sino más bien de la sociedad.

Creo que EE. UU. Ya lo tenía, al menos en cierta medida. Se llamaba New Deal. Entonces, la pregunta debería ser si EE. UU. Debería intentarlo de nuevo y ¿por qué no? Hizo grande a Estados Unidos.

Los países nórdicos abandonaron el socialismo hace mucho tiempo y nadie debería adoptarlo.

Adoptar la parte democrática vale la pena intentarlo. No conozco una nación en la que aumentar el número de mujeres y disminuir el número de oligarcas en la legislatura perjudica el bienestar del público.

La socialdemocracia de los EE. UU. Es comparable a las preciadas economías de los países escandinavos, con la excepción de que los EE. UU. Pagan una proporción mucho mayor del gasto en defensa.

Eso se debe cambiar en los próximos 4 años.

El rey holandés Willem-Alexander declara el fin del estado de bienestar