Porque el artículo que se ha vinculado es, en el mejor de los casos, engañoso, y lo más probable es que sea parcial. El título es:
” Silencio mediático: Corea del Norte ha ofrecido repetidamente renunciar a sus armas nucleares ”
Pero, si hojeas la pieza, el artículo que usa para llegar a la conclusión se titula:
- ¿Qué piensan los habitantes de Jammu y Cachemira administrados por la India sobre su futuro? ¿Están dispuestos a separarse de la India y unirse a Pakistán?
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: ¿Es posible eliminar el poder de veto de uno de los P5, o eso también debe resultar en una enmienda de la Carta (que a su vez podría ser vetada) ...?
- ¿Deberían los Estados Unidos apoyar a Israel y Birmania cuando niegan cualquier nacionalidad a los refugiados rohingya y palestinos en función de su origen étnico / religión y los limpian étnicamente?
- ¿Qué es un estado soberano?
- ¿Hará algún otro país algo para ayudar a Cataluña?
“ Corea del Norte dice que podría negociar sobre armas nucleares. Pero el Washington Post no informa eso. ”
Puede notar que la certeza de que el primer artículo tiene ni siquiera está ligeramente presente en el segundo artículo del que obtiene información.
Este es probablemente un caso de “teléfono de medios”, donde diferentes escritores eliminan progresivamente los calificadores y el contexto para llegar a una declaración impactante que es algo contraria a la realidad.
De hecho, si profundizas un poco más en la pieza de Intercepción, la verdad comienza a surgir:
Por supuesto, hay una diferencia significativa entre Corea del Norte que dice que nunca negociará para detener o eliminar su programa de armas nucleares, y que nunca negociará mientras Estados Unidos continúe amenazándolo .
Además, muchos funcionarios norcoreanos, incluido el propio Kim, han utilizado precisamente esta formulación una y otra vez desde el 4 de julio, cuando Corea del Norte lanzó lo que parecía ser su primer misil balístico intercontinental genuino.
Y la columna de Diehl no es el único ejemplo de esta tergiversación. Mientras los funcionarios norcoreanos han estado diciendo esto, los medios de comunicación de EE. UU. Han estado reduciendo el calificador con frecuencia.
Entonces, en verdad, Corea del Norte no ha ofrecido retroceder en absoluto. Más bien, hay una insinuación en sus comunicados de prensa de que el retroceso está potencialmente sobre la mesa.
Si abordamos esta situación desde el punto de vista del primer artículo, definitivamente parecería que Estados Unidos es una nación grande y agresiva, ignorando los deseos de la nación más pequeña.
Sin embargo, al mirar hacia atrás a través de sus fuentes, podemos ver que probablemente eso no sea exactamente lo que está sucediendo.
Espero que eso ayude a aclarar cualquier confusión.