Los iraníes fueron asesinados mientras luchaban contra ISIS, y Arabia los apoyó. Trump dice que Irán es malo y Arabia es buena. ¿Cómo justificamos esta contradicción?

Es complicado.

Todo se remonta a la Primavera Árabe en Siria y la compleja interacción con la lucha del pueblo palestino para defender sus derechos a su patria.

A medida que Israel se formó en 1948 y fue respaldado por la recién formada ONU, la tragedia de Palestina se convirtió en el foco de conflicto en el Medio Oriente. Durante los años cincuenta y sesenta, los líderes árabes nacionalistas lideraron la lucha en nombre de los habitantes históricos de Palestina, contra el recién formado estado judío de Israel. Israel fue formado principalmente por inmigrantes judíos de todo el mundo principalmente a raíz del Holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

Nasser de Egipto tenía el manto del liderazgo árabe en ese momento. Nasser pidió unir a todos los países árabes en un solo estado, un llamado que fue bien recibido en las calles árabes. Nasser también lideró la lucha en nombre de los palestinos, especialmente los refugiados para luchar por sus derechos en Palestina. También en una llamada belicosa pidió el lanzamiento de todos los israelíes al mar (Mediterráneo) y proclamó que la única forma de restaurar los derechos de los palestinos era a través de la guerra.

Al mismo tiempo, los Jefes de Estado árabes vieron el llamado de Nasser a la Unidad Árabe como una amenaza a su gobierno. Se formaron alianzas donde el principal impulsor en el terreno fue el principio de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Entonces, la mayoría de los monarcas árabes vieron a Israel como un aliado natural. En los años cincuenta y sesenta, varios golpes de estado militares y levantamientos llevaron al cambio de régimen en Siria, Irak, Libia y Argelia. Se alinearon con Nasser y apoyaron su llamado a la unidad árabe. También respaldaron su liderazgo en la lucha de los palestinos contra Israel.

Nasser y sus aliados, incluida Siria, recibieron un golpe masivo en la guerra de seis días en junio de 1967. Esta derrota árabe por el pequeño pero extremadamente superior ejército israelí sacudió al mundo árabe. Hubo una gran privación de derechos en el movimiento nacionalista árabe y su capacidad de hacer justicia a las víctimas de la tragedia de Palestina. Esto presentó una oportunidad a los movimientos islámicos, que habían ocupado un segundo plano político durante ese período. El conflicto árabe israelí no disminuyó mientras tanto. Fue un período en el que los monarcas contra la unidad árabe vieron la oportunidad de intervenir y liderar el mundo árabe. Las dos facciones árabes fueron identificadas como “progresistas” (o alianza de resistencia) y “reaccionarios conservadores”. En 1973, Nasser murió con el corazón roto y dejó un vacío de liderazgo político que Saddam de Iraq trató de llenar.

Luego, llegó la revolución islámica iraní en mayo de 1979. Creó una nueva dinámica que desafió a algunos movimientos nacionalistas árabes al presentar la ideología islámica como una alternativa a los nacionalistas árabes en el liderazgo de la “resistencia progresista” en la región. Algunos se unieron a los iraníes como los palestinos, argelinos, libios y sirios. Saddam se opuso por razones internas iraquíes iraquíes. Saddam quería obtener el respaldo de Occidente para ascender a la sede del liderazgo del mundo árabe. También unió fuerzas con los monarcas conservadores. Esto puede explicar por qué los iraníes, sirios, Hezbolá y Hamas son aliados hoy.

El elemento de división sunita-chiíta en la región ciertamente ha contribuido a esta alianza. Tenga en cuenta que Hamas es un movimiento islamista sunita. No obstante, en mi análisis, el motor principal es la lucha política, progresista versus conservadora en la región.

Hoy, Arabia Saudita quiere colorear la lucha entre los árabes sunitas por un lado y el chiíta persa expansionista y sus colaboradores árabes chiítas (traidores árabes) en Irak, Siria, Líbano y Yemen, por otro lado. Ciertamente, Israel continuó estando del lado de los monarcas árabes conservadores y ha acogido con satisfacción esta caracterización de la amenaza de Irán.

Los monarcas árabes ciertamente jugaron un papel fundamental con su dinero del petróleo en la desestabilización de los regímenes libio y sirio en nombre de la justicia y la democracia. Los qataríes y los sauditas desempeñaron el papel más importante en la financiación de los extremistas islámicos en ambos países. Los regímenes dictatoriales tanto en Libia como en Siria respondieron con un puño de hierro para aplastar cualquier levantamiento legítimo, agrupando a extremistas islámicos extranjeros que fueron financiados por los qataríes y los sauditas. Esto resultó en la devastadora guerra civil en Siria que todavía está destrozando el país.

Entonces, ¿por qué Trump llama malvados a los iraníes?

Es la misma razón por la que el presidente Trump llama a Hamas y a los libaneses terroristas de Hezbolá y no a los luchadores por la libertad. Todos son enemigos jurados de Israel y enemigos por poder de los Estados Unidos. Por el contrario, llama amigos a quienes financiaron a los terroristas extremistas porque están dispuestos a ser socios árabes para hacer las paces con Israel y han sido aliados estratégicos con Occidente durante muchas décadas.

Ahora, ISIS no es amigo de Arabia Saudita ni de los estados del Golfo. El liderazgo y el rango de ISIS pueden adherirse a la misma secta islámica extremista wahabí, pero han proclamado que los gobernantes de Arabia Saudita ya no están del lado de los musulmanes, y han pedido su expulsión.

La guardia revolucionaria iraní (y sus mercenarios afganos) están luchando en Siria para mantener a Assad en el poder. Ese es su objetivo principal. Estaban comprometidos, en la conquista de Alepo. No había combatientes del ISIS allí. Pero los iraníes lucharon como soldados de a pie de sus amos rusos, destruyeron la antigua ciudad y causaron muertes y destrucción incalculables.

‘Fighting Isis’ es solo la propaganda del estado utilizada para engañar a los iraníes y justificar su participación en esta guerra civil sucia contra el pueblo sirio que ha causado la muerte de medio millón de civiles.

Entonces, la premisa de la pregunta es simplemente falsa.

También tenga en cuenta que ISIS es un socio del régimen de Assad en la lucha contra la mayoría de los sirios. El régimen de Assad compra petróleo a ISIS y les brinda servicios, como la comunicación móvil. Son dos grupos de la mafia que se benefician mutuamente.

¿Dónde podría encontrar una referencia de Trump diciendo algo malo sobre Irán que se haya hecho desde su reciente elección democrática? Por favor, no desentienda los comportamientos iraníes pasados ​​o las declaraciones de los EE. UU. Como si se aplicaran AHORA . Hace menos de 4 meses, Trump declaró que deseaba detener las importaciones de petróleo de los saudíes porque entonces eran vistos como el “imperio del mal” (y lo han sido).

ISIS, Arabia Saudita e Irán son enemigos el uno del otro. En general, no se apoyan mutuamente, y si tuvieran que hacerlo en algún punto de interés mutuo, sería de mala gana. El enemigo de mi enemigo no es necesariamente mi amigo.

En cuanto a la actitud de Trump, la realidad es que los sauditas son aliados de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, y los iraníes son enemigos de mucho tiempo, aunque en realidad no estoy seguro de que haya llamado a uno bueno y al otro malo, pero esto no es hipocresía, es relaciones Extranjeras.

More Interesting

¿Cómo un país otorga préstamos a otro país? ¿Cómo se realiza la transacción?

Si un país pacífico se sintió lo suficientemente amenazado (como con Israel), ¿se les permite construir armas nucleares como disuasión y no están sujetas a sanciones?

¿Qué piensan los vietnamitas sobre su situación cuando China vaya a reemplazar a los EE. UU. En el futuro y se convierta en la nación más fuerte del mundo?

¿Qué tipo de terminología y abreviaturas geopolíticas debería saber alguien para comprender mejor las noticias de política exterior?

¿Por qué se supone que una bomba nuclear iraní es más peligrosa que una estadounidense, israelí o francesa?

¿Cómo ve la gente el retiro de la India de todo el personal y equipo ubicado en China?

Si Rusia perdiera una guerra convencional contra la OTAN, ¿serían expulsados ​​los rusos que habitan las antiguas RSS y el Óblast de Kaliningrado?

¿Es el nacionalismo un sistema de creencias anticuado?

¿Por qué no hay futuro para Bangladesh como país?

¿Se unirá el mundo? Quiero decir, ¿será como un mundo, un estado o un estado mundial?

¿El presidente Trump lo consideraría un fracaso o un éxito si comenzara una guerra nuclear con Corea del Norte?

¿Por qué Pakistán no se fusiona con India?

¿Cuál es el interés de Estados Unidos en enviar a sus militares a buscar colegialas en Nigeria?

¿Por qué Pakistán se toma más en serio la ocupación de Cachemira en lugar de mejorar las condiciones económicas de su propio país?

¿Será Estados Unidos tan paranoico como Corea del Norte en el futuro?