Originalmente, estaba muy a favor de ella. Pensé que hizo un buen trabajo como Secretaria del Interior, pensé que su postura neutral durante el referéndum sobre el Brexit significaba que probablemente seguiría un enfoque equilibrado de las negociaciones, y aprecié su énfasis en la compasión y la humildad durante sus primeros discursos como Primer Ministro. Apoyé firmemente varias políticas conservadoras tradicionales que David Cameron había descuidado, como el regreso de las escuelas de gramática.
Sin embargo, eso pronto cambió a medida que supimos cómo sería su gobierno. Realmente no esperaba que suavizara mucho la austeridad, a pesar de sus palabras, pero me sorprendió que pareciera ignorar por completo las crecientes crisis en el NHS y en el pago del sector público.
Me decepcionó que eligiera acercarse tanto a Donald Trump, en lugar de condenar su comportamiento errático como lo hace la gran mayoría de las personas en Gran Bretaña y el resto del mundo occidental. Al final del día, la política tiene que ser la segunda a la decencia humana básica.
- ¿El gobierno de coalición del Reino Unido está cumpliendo su promesa de ser el "gobierno más verde de todos los tiempos"?
- ¿Por qué los funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron el nombre del terrorista suicida de Manchester ante las autoridades británicas?
- ¿Cómo deberían los laboristas anti-Corbyn dejarlo como líder del partido?
- ¿Qué hubiera pasado si Oswald Mosley se convirtió en primer ministro británico en 1939?
- ¿Por qué Gran Bretaña tiene un rango de poder blando más alto que Estados Unidos?
Me horroricé cuando, en lugar de tratar de trabajar con los líderes de la UE para encontrar el mejor acuerdo posible para ambas partes para el Brexit, ella eligió tomar la línea más difícil posible, y luego no llegó a ningún plan sobre qué hacer si ella la postura hace que las conversaciones se rompan.
Me asustó su estilo de gobierno presidencial, ya que ella trató de dictar por sí sola la política del gabinete e intentó varias veces anular la autoridad del Parlamento. Perdió por completo el punto del sistema de Westminster: que el Primer Ministro debe ser un servidor, no un líder, del país, y debe trabajar junto con otros servidores del país.
Cualquier acción que ella tomó, particularmente con respecto a la UE, justificó alegando que era la voluntad del pueblo. (Afortunadamente, desde la elección, eso parece haberse detenido). En otras ocasiones podría perdonar esto, pero en los últimos años el populismo y la demagogia han sido amenazas muy reales para la democracia en todo el mundo.
Finalmente, convocó imprudentemente una elección después de comprometerse repetidamente a no hacerlo, arruinó por completo el manifiesto y la campaña, y tiró una ventaja de 20 puntos contra el líder de oposición más impopular en la historia reciente para terminar con un gobierno minoritario. Ahora está siendo tomada como rehén por un grupo de fanáticos cristianos y nacionalistas radicales, que no tienen ni idea de lo que el resto de Gran Bretaña piensa que significa lo británico.
Mis puntos de vista políticos tienden hacia el conservadurismo de una nación, pero las acciones de Theresa May significaron que no había forma de que yo, en buena conciencia, votara conservador en las elecciones de junio de 2017.