Estoy de acuerdo con Toby en que el pensamiento detrás de la venta de tierras sugiere que el único “verde” que preocupa al gobierno es el financiero.
Para confirmar, solo tiene que ver cómo mataron la efectividad real del Carbon Trust al obtener apoyo financiero. Al poder ofrecer incentivos de financiación sin intereses para las empresas que implementan proyectos de eficiencia energética, ahora tenemos financiación de activos con una tasa de interés efectiva de aprox. 22%! Esto habría tenido sentido en una economía fuerte, pero en recesión esto es ridículo.
Otro ejemplo sería la forma aficionada en la que manejaron la reciente revisión de la tarifa de alimentación, pero sobre todo el “giro en U” en el Compromiso de Reducción de Carbono (CRC). Probablemente sepa que el CRC se introdujo en abril de 2010 como un esquema de incentivos para impulsar a las grandes corporaciones a poner la gestión del carbono en la agenda como la plataforma para la próxima fase de comercio de carbono en 2013, los participantes tendrán que comprar derechos de emisión para emitir el mismos niveles
Hay defectos obvios en el esquema, ya que se apresuró y una Agencia de Medio Ambiente con poco personal reunió los criterios para la participación obligatoria. El resultado es que tiene organizaciones benéficas y no con fines de lucro que compiten con personas como Tesco. Sin embargo, el factor redentor fue el pago de reciclaje, que básicamente significaba que cualquier inversión realizada para reducir de manera considerable su huella corporativa se dispersaría entre los participantes ponderados para garantizar un elemento de equidad. Este era el principio fundamental de que el dinero permanecía dentro de los participantes del esquema.
Desafortunadamente, el nuevo gobierno vio esto como otra opción “blanda” que incumplió el acuerdo original al que los participantes se habían suscrito y ahora retiene el 100% de los pagos, introduciendo efectivamente un nuevo impuesto del 8-11% al igual que muchas de estas organizaciones se enfrentan muy Mercados desafiantes.
- ¿Por qué los partidarios del UKIP creen que la UE se está derrumbando?
- ¿Por qué es que el espectro político de Estados Unidos es más de derecha que el Reino Unido?
- Si el Reino Unido se disuelve e Inglaterra se convierte en una nación independiente, ¿tendría una monarquía?
- ¿Qué partidos comunistas hay en Gran Bretaña?
- ¿La acción legal obligará a David Davis a publicar los 50 estudios que detallan el impacto del Brexit?
Creo que la historia revelará que Cameron tiene muy poco interés real en el medio ambiente, sus asesores tratarán de mantener el brillo del “verde”, ya que es una tendencia populista fuerte. Para ser honesto, no he visto a ninguna de las principales partes mostrar nada más que un guiño superficial a la energía y al medio ambiente. Lo que es preocupante es cómo generalmente parecen discutir los dos como si no estuvieran relacionados.
Y todo esto de un optimista eterno confeso.