¿Cómo explican los liberales y los libertarios el éxito económico de la Dinamarca socialista?

Dinamarca tiene un bajo índice de corrupción. Los mejores de la clase, la envidia de la OCDE. También es increíblemente próspero y es un gran lugar para hacer negocios; No es un país socialista, ni siquiera cercano. Por el contrario, no es terriblemente competitivo ni alto en el IDH, lo que significa que no tiene tanto capital invertido. Eso es porque coqueteó con el socialismo y se está recuperando.

La confianza en sus instituciones públicas es alta, en Dinamarca. Los países nórdicos no solo han escapado en gran medida de los problemas económicos que están convulsionando el mundo mediterráneo; También han escapado en gran medida de los males sociales que afectan a América. Rusia, por otro lado, es vista como en gran parte corrupta.

Pero el éxito de Dinamarca no se debe al socialismo. Los vendedores libres han abierto agujeros en la explicación progubernamental y han ofrecido una alternativa poderosa. En el período de 1870 a 1970, los países nórdicos se encontraban entre los países de más rápido crecimiento del mundo, gracias a una serie de reformas favorables a las empresas, como el establecimiento de bancos y la privatización de los bosques. Pero en los años setenta y ochenta, el crecimiento indisciplinado del gobierno hizo que las reformas corrieran por las arenas. Los expertos en libre comercialización atribuyen el impresionante desempeño reciente de la región a su determinación de reducir el gasto público y liberar a los empresarios.

Andreas Bergh, del Instituto de Investigación de Economía Industrial de Suecia, argumenta que la compresión de los ingresos suecos tuvo lugar antes de la llegada del estado de bienestar, que fue una consecuencia más que una causa de la prosperidad de la región, y casi mata al ganso que puso el oro. huevos.

El secreto de su éxito.

Primero, necesitamos definir los términos.

Capitalismo = alta innovación (especialmente por parte del sector privado, como en Estados Unidos, pero también en gobiernos con cultura individualista )

Mercado libre = * relativo * menos intervención gubernamental. (por ejemplo, Hong Kong)

  • Países con alta innovación y relativamente menos intervención gubernamental = capitalismo de libre mercado . (por ejemplo, Estados Unidos)

Socialismo = alta producción de bienes públicos.

El estatismo = alta intervención del gobierno.

  • Países con alta producción de bienes públicos + alta intervención del gobierno = socialismo de estado (URSS, por ejemplo)

Además, es posible otra combinación:

  • Menos intervención gubernamental y cultura coletivista con alta producción de bienes públicos = socialismo de libre mercado

(Sí, es posible, buscarlo en Google o simplemente pensar en sindicatos / uniones en gran escala)

  • Statism + Capitalism = capitalismo de compinche, o mercantilismo (Estados Unidos a veces, Brasil, mi país, perdón por mi inglés, y China).

También hay una compensación entre la innovación y los bienes públicos, porque la innovación es más alta con el individualismo y los bienes públicos con el coletivismo .

Véalo :

http://voxeu.org/article/culture

Ahora, necesitamos hablar sobre diferentes tipos de intervención estatal.

  • Regulación. No hay salario mínimo [1] en Dinamarca, menos regulación en general que Estados Unidos y más libre comercio que Estados Unidos también. Entonces, los medios de producción son aún más “capitalistas”
  • Sí, los impuestos son altos, hay más “socialismo” aquí. Pero ha estado disminuyendo en los últimos tiempos [2]

Entonces, así es como.

Notas al pie

[1] ¿Cuál es el salario mínimo en Dinamarca en dólares estadounidenses?

[2] Dinamarca reducirá la tasa de impuestos corporativos

Principalmente señalando que no es …

“El primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen, lo expresó, en reacción a esta visión ficticia de su país:” Me gustaría aclarar una cosa. Dinamarca está lejos de ser una economía socialista planificada. Dinamarca es una economía de mercado “.

Dinamarca: no tan socialista (ni tan exitoso) como piensas

“Si bien es cierto que los países escandinavos proporcionan cosas como una red de seguridad social generosa y atención médica universal, un estado de bienestar extenso no es lo mismo que el socialismo. Lo que Sanders y sus partidarios confunden como socialismo es en realidad socialdemocracia, un sistema en el que el gobierno apunta a promover el bienestar público a través de fuertes impuestos y gastos, en el marco de una economía capitalista. Esto es lo que practican los escandinavos “.

El mito del socialismo escandinavo | Corey Iacono

“En” Unexceptionalism escandinavo “, un nuevo libro penetrante publicado por el Instituto de Asuntos Económicos, Sanandaji muestra que la prosperidad de las naciones nórdicas” se desarrolló durante períodos caracterizados por políticas de libre mercado, impuestos bajos o moderados y una participación estatal limitada en la economía “”

No, Bernie Sanders, Escandinavia no es una utopía socialista – The Boston Globe

Es probable porque hasta hace poco, su sociedad ha sido extremadamente homogénea.

Dinamarca es algo así como el 99.9% danés, y la mayoría habla danés y un poco de inglés, junto con los idiomas de los países vecinos. ¿Qué cambia esto? Bueno, un comentarista que vi una vez dijo: “Estados Unidos no puede ser diverso y tener atención médica universal. Es imposible.”

Digamos que los Estados Unidos eran 99.9% irlandeses estadounidenses. Cada persona que paga impuestos allí pagaría impuestos por otros irlandeses estadounidenses. La población se sentiría segura y contenta debido a esto. Luego, el gobierno tomaría ese dinero y lo gastaría en cosas que en su mayoría valían la pena, en lugar de un gasto militar extremo, o un sistema de salud roto, o ayuda extranjera para países ya colapsados.

El socialismo realmente funciona mejor en un entorno local, y aunque Dinamarca tiene problemas, tienen una sociedad más pequeña y homogénea, lo que hace que sea más difícil que el dinero desaparezca, más difícil que la gente se enoje con el gobierno y más difícil tener conflictos con las minorías. (no hay ninguno).

El socialismo funciona extremadamente bien en entornos pequeños con pocas personas, y la mayoría de nosotros no nos damos cuenta de que usamos el socialismo todos los días.

Tampoco llamaría a Dinamarca socialista completa .

Los países nórdicos no son una especie de paraíso socialista como muchos socialistas estadounidenses creen que lo son. Han logrado ser prósperos, no por el socialismo, sino a pesar de ello. Sin embargo, las desventajas del socialismo (corrupción gubernamental, largos tiempos de espera, burocracia gubernamental ineficiente) están comenzando a mostrarse.