La mitad de la gente siempre va a ganar menos del salario medio: esa es la definición de mediana [1].
Podemos dejar que los ricos se hagan más ricos porque a medida que se hacen más ricos, todos los demás también lo hacen. La riqueza existe, no solo en términos de dinero, sino en términos de nivel de vida. Si tiene un teléfono celular hoy, está en deuda con la gente rica que podría pagar el precio de $ 4,000 en 1983 [2]. Ese dinero financió un mayor desarrollo de teléfonos celulares hasta que, 30 años después, todos tenemos un teléfono celular de una forma u otra, probablemente uno que sea más poderoso que una computadora hace 10 años. Los ricos lo hicieron posible (¿quién más va a comprar un teléfono de $ 4,000?).
Lo mismo ha sucedido con los motores de automóviles, la seguridad de los automóviles, las cámaras, las computadoras, los tractores, el software, lo que sea. Los prototipos son muy caros, las personas ricas compran los prototipos, lo que proporciona el dinero para escalar el producto y encontrar formas de hacerlo más barato, lo que permite que más personas lo compren, y así sucesivamente hasta que el producto sea ubicuo.
- ¿Es el socialismo democrático la clave de un gobierno mundial como el que Einstein y Russell buscaban tan desesperadamente?
- ¿Por qué los escandinavos viven tan bien bajo su sistema socialista? ¿Por qué el resto del mundo no opera bajo el mismo tipo de gobierno?
- ¿Es prácticamente posible el socialismo conservador?
- ¿Es el sistema de igualdad de dinero colectivista?
- ¿Es cierto que el socialismo no tiene un mecanismo para aumentar la riqueza de ninguna nación? ¿Es cierto que, por su naturaleza, solo consume riqueza y comparte la escasez con todos?
La pregunta es un poco como preguntar cómo podemos dejar que un motor del tren esté en la parte delantera del tren mientras la mitad de los vagones están detrás del vagón central. Si los vagones estuvieran alineados uno al lado del otro, el tren sería más “justo”, pero no iría a ninguna parte, que es el punto del tren. Del mismo modo en la sociedad: si lo hacemos más “justo” al tomar dinero de los ricos, perdemos una gran parte del impulso económico que nos impulsa hacia adelante.
Como sociedad, las opciones parecen ser un alto nivel de vida con una distribución injusta de la riqueza, o un bajo nivel de vida en el que todos somos iguales. ¿Cual preferirías?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Median
[2] http: //childrenofthenineties.blo…