Tendría que ir con Musk para presidente. Digo esto simplemente en base a mi análisis de su punto de vista sobre cómo resolver problemas. También lo baso en cuán corruptos pueden volverse mientras están sentados en la oficina Oval.
Ignorando el hecho de que Elon Musk no puede ser presidente por no haber nacido en los Estados Unidos, invalidando así la noción de elección, consideraré la idea.
Mark Zuckerberg
- ¿Puede el presidente de la India despedir al primer ministro?
- ¿Puede un presidente ser procesado?
- ¿Quién es la primera mujer presidenta? De cualquier lugar?
- ¿Habrá alguna vez un presidente gay en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede una persona promedio convertirse en presidente?
Para ser honesto, este chico hizo un producto en la universidad. Fue un gran producto y ahora miles de millones de personas lo usan. Me resulta muy difícil creer que estaba en la universidad pensando en Facebook y diciéndose a sí mismo: “Esto va a unir al mundo y todos se amarán y apreciarán mutuamente por este producto”, o alguna razón desagradable. Como la mayoría de los niños universitarios en las clases de Ciencias de la Computación, lo que tenía en mente era simplemente: “¿Cuál sería una idea genial?”. La gente necesita entender que Zuckerberg es un niño universitario ordinario. Hizo un producto que se pegó, y se enriqueció con él. Eso es. Es una mente tecnológica con una visión para la tecnología y una visión para el futuro de la comunicación.
Estoy empezando a detestar la idea de que las personas decidan postularse para presidente debido a su:
A. Estado social, o
B. riqueza
Zuckerberg tiene ambas, y creo que eso ha tenido cierta influencia en él en este momento. Recientemente ha estado de gira por el país tratando de hablar con los “chicos pequeños” y obtener perspectivas sobre muchos temas políticos diferentes. Cuál es el POE para una campaña próxima (sin confirmar). Pero en realidad, Zuckerberg no es diferente de su vecino de al lado, y aunque puede sonar bien en un anuncio de campaña que estaría eligiendo a un tipo “como usted”, no quiere que su vecino de al lado tome decisiones estratégicas eso podría poner en peligro la vida de niños inocentes en Siria.
Mark es un hombre de negocios, y él corriendo indicaría en mi mente que acaba de evaluar su mercado disponible (su estado social como, ya sabes, el inventor del sitio de redes sociales más grande de la historia), que incluye a cientos de millones de personas que conocen su nombre debido a que él posee el producto que usan todos los días. Ese es un gran incentivo para que alguien diga: “Tengo muchos seguidores, por lo tanto, tengo la oportunidad de ganar, por lo tanto, debería correr”. Y mi opinión es que él no tiene la visión de Estados Unidos ni el sello de incorruptibilidad. en su manga que es tan claramente visible y obvio en otras personas con seguidores masivos (piense en Will Smith, Dwayne Johnson o Bernie Sanders). Simplemente no estoy completamente seguro de que él sea el objeto inamovible que creo que debería ser un presidente. Este es mi voto del que estamos hablando aquí, por lo que, en mi opinión, un presidente debería ser, de hecho, un individuo extraordinario que sería un líder militar fuerte, un genio táctico / estratégico con respecto a las soluciones diplomáticas, y tener un conocimiento altamente técnico en muchas áreas de ciencia, economía, educación y salud.
Eso es mucho pedir un candidato, pero eso es lo que debería ser la Presidencia, y creo que lo hemos perdido. Se supone que las elecciones presidenciales son estos mecanismos de filtrado masivos, donde solo los más inteligentes y más calificados para el trabajo terminan codo con codo en la línea de meta. Algo así como una “selección natural” política. Tenemos 320 millones de personas en este país, por lo que estadísticamente al menos 1 debería tener todos los rasgos que he mencionado anteriormente y tendría el carisma para operar una campaña exitosa. Entonces, quien sea que sea más probable que caiga dentro de ese 0,0001% de la población, creo que es menos probable que Zuckerberg caiga en ese porcentaje que Musk.
Elon Musk
Ahora sigo el mundo de la tecnología y la ciencia bastante, por lo que Zuckerberg y Musk tienden a cruzarse en mi camino con mucha frecuencia. Veo una distinción muy significativa sobre cómo estos dos individuos resuelven problemas. Zuckerberg adopta un enfoque lógico basado en el mercado que está estrechamente alineado con el destino del dinero, y hace algunas cosas excelentes e innovadoras dentro de ese campo estrecho. Compra empresas que pueden ser competidores potenciales, y si no puede comprarlas, intenta construir un producto similar pero mejor. Eso es solo un buen negocio. Elon, por otro lado, odia cualquier solución a un problema que no se base en el razonamiento más óptimo disponible. Debido a esto, no puede seguir el dinero. Tiene que cambiar al revés todas las industrias en las que se encuentra, arrancar todas las pequeñas partes que lo integraron y descubrir qué lo hace funcionar. Una vez que descubre que la causa raíz del sistema no funciona de la manera que lo imagina, literalmente tira todo y lo reconstruye utilizando partes totalmente diferentes. La gente lo llama loco por eso, pero resulta que tiene razón cada maldita vez.
Creo que esta habilidad invaluable se transferiría directamente a la oficina oval. Veríamos informes de noticias todos los días sobre el presidente Musk enojado sobre la Casa Blanca preguntándose qué idiota pensaba de estas leyes idiotas y estructuras de agencias gubernamentales. Probablemente tendría un colapso mental al menos una vez al mes cuando descubra cuán ineficientes son muchos aspectos diferentes de nuestro gobierno. Debido a su sentido personal del deber de hacer las cosas que le vienen a la mente, terminaría volviendo la cabeza a todo el gobierno y probablemente terminaría escribiendo y deshaciendo cientos de leyes que renovarían completamente a Estados Unidos y comenzarían a ejecutarlo como una startup. Los políticos tendrían dificultades para discutir con él porque sus decisiones serían altamente lógicas y basadas en hechos.
Lo que creo que Musk tiene sobre Zuckerberg es una forma fundamental de pensar que se aplica a un campo más amplio de temas. Cuando sus generales informan al presidente Musk sobre una situación en Libia y le preguntan qué opción le gustaría que siguieran, la opción 1 o la 2, Musk estaría confundido por qué esas son las dos únicas opciones. dar marcha atrás a la lógica de la situación, y procedería a darles las Opciones 3, 4, 5, 6 y 7, la mayoría de las cuales tienen resultados mucho más favorables que 1 y 2.
También elegiría Musk sobre Zuckerberg con respecto a la corrupción general. Si bien es posible que Elon Musk, uno de los grandes pensadores de nuestro tiempo, sea simplemente otro multimillonario corrupto a puerta cerrada, creo que es mucho menos probable que Zuckerberg lo sea. Musk está enfocado al láser y no es tan consciente del capital como Zuckerberg. Él solo cree en hacer lo correcto independientemente de los costos. Eso podría ser problemático para la política fiscal, pero en general creo que dejaría a la tierra y al país en un lugar mejor que si no hubiera sido elegido.
También creo que Musk tiene un grado significativamente más alto de comprensión científica, y ese es un caso extremadamente raro para cualquier presidente. Un presidente que entienda la mecánica orbital, la inteligencia artificial, la irradiación solar y muchos otros principios científicos / tecnológicos en un nivel técnico muy detallado, enviaría una pequeña dosis de dopamina a los científicos de todo el país.
Quiero ser claro, incluso si Musk fuera ciudadano estadounidense, no quisiera que se postule para presidente. Esto es puramente una elección entre un chico y el otro. Ser presidente limitaría severamente los objetivos de Musk para salvar esencialmente a la raza humana de la autodestrucción. A la política no le gustan los hechos, les gusta la ideología. Cuando los dos divergen, la legislación se estanca.
Sin embargo, los dos tienen objetivos que se cruzan. Por ejemplo: ambos quieren luchar contra el cambio climático antropogénico, uno de los problemas más urgentes que enfrenta la humanidad hoy en día, por lo que independientemente de quién gane las elecciones entre Musk y Zuckerberg, es probable que la Tierra se beneficie, lo que es objetivamente algo bueno.
ACTUALIZACIÓN: Momento extraño, pero durante el evento de presentación de Tesla Semi Truck el 16 de noviembre de 2017, un tipo de la multitud (probablemente un usuario de Quora) gritó: “¡Elon para presidente!”, La multitud vitoreó con entusiasmo al pensar en Elon Musk gobernando la nación en contraste con la administración actual. Elon solo tenía un par de palabras para esa idea,
“Trabajo miserable”.
