¿Algún presidente ha tratado de erradicar por completo el trabajo de un predecesor?

Debido a que Obama ha hecho tan poco por consenso y ha aprobado proyectos de ley en el Congreso, mientras que la mayoría de sus “logros” han sido por órdenes o acuerdos ejecutivos, es particularmente vulnerable a esto. Por ejemplo, George W. Bush ayudó a impulsar “No Child Left Behind”. Si bien considero que esto es profundamente defectuoso e Obama incluso se opuso, porque Bush en realidad promovió una versión de compromiso que había escrito un demócrata, en realidad se trataba de legislación. A Obama le ha tomado siete años deshacerse de él. El Tratado de Obama con Irán en realidad no es un “tratado” porque los tratados requieren la aprobación del Senado. Eso es un voto del 50% en contra puede desaprobarlo. El Tratado de Irán es un “Acuerdo” que requiere solo un tercio de apoyo para no anular el veto de Obama. El ‘acuerdo’ puede terminar en el momento en que otro POTUS emita una orden ejecutiva para hacerlo.

Esa es una muy buena pregunta. Completamente es una palabra fuerte, pero sustancialmente, seguro. Aquí hay algunos ejemplos notables:

Thomas Jefferson después de John Adams.

Andrew Jackson después de John Quincy Adams.

Abraham Lincoln después de James Buchanan.

Andrew Johnson después de Abraham Lincoln.

Franklin Roosevelt después de Herbert Hoover.

Ronald Reagan después de Jimmy Carter.

Esos son probablemente los ejemplos más notables, aunque dependiendo de cómo se hace girar, uno podría pensar que la situación es mucho peor de lo que realmente es.

Para obtener más información sobre cómo los presidentes son a menudo mucho más similares de lo que quieren admitir, vea mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.