¿Quién realmente ganó la victoria diplomática en el tema de Doklam, India o China?

Vamos a rastrear la cadena de eventos para ver si la respuesta a esta pregunta es obvia

China

China trató de construir una carretera e invadir áreas que no les pertenecían, pero reclamaron de todos modos

Dijo que India es agresor debería retirar tropas mientras se mantienen firmes

Granizo y fuego amenazado si no se cumple de inmediato, varias veces durante unas pocas semanas

Ordenado a Bután para pedirle a India que salga de su territorio

Intenté abrir una brecha entre Bután e India diciendo que India está imponiendo a Bután e impidiendo su soberanía

Usó los medios estatales para convertir a todo el rey en declaraciones inmaduras, tormentas de redes sociales, videos y demás

India

Declararon que están salvaguardando cuál es el territorio y el deber de Bután obligados a hacerlo por tratado

Dijo que debe alcanzarse una solución diplomática

No se puede cambiar unilateralmente la situación del terreno construyendo un camino

No se retirará hasta que China retire sus tropas y deje de construir carreteras

Sin pánico ni retroceso, continuamente hizo declaraciones restringidas y pidió que esto se resolviera mediante el diálogo

Conclusión

Ninguno de los objetivos estratégicos de China se logró. Por el contrario, terminaron pareciendo débiles, incapaces de cumplir con sus amenazas. Definitivamente se extralimitaron y subestimaron la resolución de la India.

Nunca sabremos por qué China tomó esta táctica y cuáles fueron los objetivos. Pero espero que aprendan su lección, se mantengan solos y dejen que sus vecinos estén.

Pero las señales preocupantes son que no pueden aceptar la realidad y probaron su humo y la pantalla nuevamente reclamando la victoria en este fiasco al presentar una versión alternativa aparentemente para la audiencia doméstica.

Bueno, NINGÚN cuerpo ganó nada y ambos gobiernos son conscientes de eso. Pero los MEDIOS en ambos lados del pecho se golpearon. Pero….

Diplomáticamente, diría que INDIA ganó mucho apoyo DIRECTO e INDIRECTO.

  1. JAPÓN apoyó abiertamente a la INDIA.
  2. Estados Unidos elogió abiertamente a INDIA por su comportamiento maduro. Enlace: India actúa madura en el enfrentamiento de Doklam, China como un adolescente: experto estadounidense
  3. Nepal guardó silencio, lo cual es una muy buena imagen para la INDIA. Debido a que incluso tantas influencias de CHINA, Nepal no dijo nada.
  4. Rusia guardó silencio.
  5. EUROPA guardó silencio.
  6. ASEAN guardó silencio. Países de la ASEAN donde CHINA tiene una gran inversión pero no dijo nada en contra de la INDIA.
  7. Sri Lanka guardó silencio.
  8. Pakistán guardó silencio. Pero sus MEDIOS estaban borrachos.

CON TANTOS NEGOCIOS E INVERSIONES DE CHINA, CHINA NO RECIBIÓ NINGÚN APOYO DE NADIE. Ni directo ni indirecto. (Ahora alguien argumentará que China es lo suficientemente fuerte como para tratar solo con India … y bla, bla … esas declaraciones son una mierda. No importa cuán grande sea su economía y su ejército, siempre necesita el apoyo de otros países, ya sea directo o diplomático Estados Unidos es una superpotencia pero aún necesita ayuda de otros)

AHORA, está comprobado que “LA INDIA PUEDE SOSTENER QUE ES ALIADO” y puede mantenerse firme. La gente de la INDIA confió en que el gobierno actual es lo suficientemente fuerte como para MANTENER SU SUELO. Ahora, si algo sucede con cualquier país, verán a INDIA como una opción. Por ejemplo: Digamos que los países de la ASEAN se preocupan por CHINA y luego pueden aliarse con INDIA para contrarrestar a CHINA. Significa que el mundo tiene opción entre INDIA y CHINA. Ahora los países pequeños mantendrán su posición en cualquier territorio en disputa con CHINA.

Ahora otro punto: CHINA dio 48 amenazas a la INDIA, y puso muchos COMENTARIOS y VIDEOS RACISTAS sobre la INDIA, pero no afectó a la INDIA y la INDIA estaba actuando como “simplemente frío”. El gobierno también fue “frío” y dijo que los canales diplomáticos están funcionando. QUE REALMENTE TRABAJÓ. La posición de la India era clara de que AMBOS PAÍSES DEBERÍAN RETIRAR SU EJÉRCITO, QUE REALMENTE PASÓ Y EL CAMINO NO FUE CONSTRUIDO.

Otro PUNTO: El sentimiento anti-China ha aumentado en la INDIA, que será utilizado por los MEDIOS y las PARTES POLÍTICAS. No creo que afecte a ningún NEGOCIO, pero INDIAN no confiará en CHINA. Lo cual es malo para ambos países y podría conducir a una mala situación en el futuro.

Parte divertida: el partidario de BJP se burlará del Congreso, que el Congreso era débil y no podía hacer nada cuando China intimidaba a la INDIA. Ahora comenzará la política. Ahora la gente preguntará “¿POR QUÉ RAHUL GANDHI y su cuñado” VADRA “QUIEREN REUNIRSE CON EL EMBAJADOR CHINO sin informar a MEA?” El curioso caso de la reunión de Rahul Gandhi con el embajador chino, y así sucesivamente …

En cuanto a China, China eliminó su ejército y no se construyó el camino. Pero no sé cuánto tiempo jugarán a las escondidas. Entonces, INDIA siempre tiene que estar al tanto de su frontera ahora.

Pero, el enfrentamiento podría haber CREADO DESASTRES para CHINA. Como la cumbre BRICS es organizada por CHINA esta vez y CHINA cree que BRICS será una respuesta para WESTERN POWERS. Y si PM MODI no asistiera, sería una gran vergüenza para China y la imagen de China se reduciría. Sí, habría afectado a India también, pero no tanto como China.

  1. La disputa fronteriza China-India proyecta sombra antes de la cumbre BRICS
  2. Doklam enfrentamiento: China evita preguntas sobre la participación en la Cumbre BRICS de Narendra Modi
  3. Por qué el enfrentamiento de Doklam no es bueno para el presidente chino Xi Jinping antes de la Cumbre BRICS, el Congreso del PCCh
  4. El enfrentamiento de Doklam no es muy propicio para Xi Jinping | ORF
  5. China-India escupió sobre el enfrentamiento fronterizo de Doklam proyecta sombra antes de la cumbre BRICS

Recuerde que la INDIA no asistió a la SAARC en Pakistán, lo cual fue una gran vergüenza y se perdió de Pakistán. CHINA podría haber enfrentado eso también. Entonces, el desarrollo ha sucedido y ambos países acordaron FINALIZAR EL STANDOFF.

ESPERO RESPONDER A TODAS TUS CONSULTAS.

¡GRACIAS! TENER UN GRAN TIEMPO 🙂

Bueno, no remontando a la cadena de eventos, vamos a responder la pregunta.

La parte india ha retirado su personal y equipo, mientras que China ha acordado hacer los ajustes y despliegues necesarios por su parte. Saltar inmediatamente a cualquier conclusión sería como “perder la madera para el árbol :-)”.

Cuando los chinos afirman que han detenido la construcción de carreteras en el área en disputa y agregan que pueden reconsiderar la decisión después de tener en cuenta los “factores diferentes” significa que está dispuesto a esperar para implementar su decisión; que tiene varias razones: la próxima Cumbre BRICS, el XIX Congreso de los comunistas chinos también para retratarlo como una nación amante de la paz y la “Diplomacia del gran poder”

India de alguna manera obtuvo una victoria diplomática sobre China y también mostró la credibilidad de la llamada “Actitud del Gran Hermano” en el sur de Asia a su amigo todo clima Bután; ganó la legitimidad sobre la “Política de no agresión” con los mayores.

Ciertamente India ganó, fue China, siendo agresiva, emitiendo amenazas ofensivas y declaraciones de guerra. China planeaba entrometerse en tierra estratégica de Bután. India detuvo a China para defender los intereses indios en esa área estratégicamente importante.

More Interesting

¿Cómo deberían responder los Estados Unidos a la segunda prueba ICBM exitosa de Corea del Norte?

¿Mejorando las relaciones europeas, estadounidenses y de Medio Oriente?

Elecciones israelíes de 2015 (marzo de 2015): ¿Israel merece este tipo de política de hardball?

¿Es la declaración Balfour directamente responsable de la agitación de Middle Easts?

¿Por qué Israel ocupó Palestina? ¿Por qué Balfour eligió Palestina y no otro país / tierra en el Reino Unido?

Supongamos que Estados Unidos ataca a Corea del Norte (NK), que puede ser el primer objetivo de NK, Japón, Corea del Sur o Israel.

Si Alemania hubiera decidido no invadir Bélgica y atravesado la frontera francesa, ¿Gran Bretaña se habría unido a las potencias centrales?

¿Otros países tienen vastas regiones socialmente atrasadas, como Alabama y Texas en los Estados Unidos?

¿Cuáles son las posibilidades de un conflicto armado entre India y China? Si hay uno, ¿cuál será el resultado?

¿La cuestión de Dokalam indica el comienzo de un nuevo patrón emergente de conflicto en un mundo interconectado e interdependiente?

¿Recuperará la República Árabe Saharaui Democrática sus antiguas tierras?

¿Por qué Singapur no está ayudando a las personas en Siria?

¿Por qué Filipinas puso fin a su alianza con los Estados Unidos?

¿Pueden las guerras resolver las disputas (Cachemira y el agua) entre India y Pakistán?

¿La supervivencia de Sisi depende de su apoyo a Israel? ¿Egipto está siendo compensado por cerrar el cruce de Raffah?