¿Por qué Singapur no está ayudando a las personas en Siria?

No voy a endulzar mis respuestas.

¿Puede Singapur ayudar a los sirios? Sí, por supuesto. No tengo conocimiento de ningún esfuerzo existente realizado por el estado en términos de ayudar a la situación de los refugiados, pero decir que Singapur no puede hacerlo es ridículo. No compre en la mierda que Singapur es demasiado pequeño para proporcionar refugio o que los militares no pueden proporcionar asistencia. Hay muchas maneras de contribuir, como dinero, asistencia técnica, mantenimiento de campos de refugiados, etc. La geografía ni siquiera es una razón legítima porque cuando los barcos comerciales que recogieron a los refugiados rohingas en aguas internacionales, Singapur tomó medidas concretas para evitar que los barcos entrando en el puerto y las aguas de Singapur.

Eso no quiere decir que Singapur no participe en misiones humanitarias. Los militares han participado en varias misiones de mantenimiento de la paz en el extranjero y han brindado asistencia a Aceh y otras regiones después del tsunami.

Entonces, la pregunta más importante es ¿por qué Singapur como estado es selectivo en su provisión de ayuda en crisis humanitaria?

Puedo especular y adivinar que el gobierno de Singapur adopta una visión realista de la política mundial y no se suscribe al liberalismo y los diversos cánones de los derechos humanos. Acciones como proporcionar asistencia humanitaria a Aceh, pero no a los rohingas o sirianas que huyen del conflicto, están impulsadas por consideraciones y cálculos estratégicos.

La segunda y quizás la razón más importante es el desafortunado hecho de que la mayoría de los habitantes de Singapur NO LE IMPORTA ni se compra la mierda que Singapur no puede evitar. Porque el día en que una cantidad significativa de singapurenses comience a preocuparse por la crisis humanitaria y exprese sus preocupaciones, el gobierno se verá obligado a responder.

Por ejemplo, varios parlamentarios presentaron preguntas y hablaron sobre el sacrificio de pollos que deambulan libremente durante los últimos asientos parlamentarios y exigieron respuestas a los pasos dados por la agencia gubernamental.

Sí, habla sobre el sacrificio de algunas gallinas porque sucedió en tu puerta y algunos singapurenses están descontentos mientras ignoran felizmente la pérdida de vidas inocentes en Siria porque no está en mi patio trasero y nadie está haciendo un escándalo.

Mírate en el espejo cuando preguntes por qué tu país no está ayudando a los civiles inocentes en Siria.

Cuando prestaba servicio en el RSN de 2005 a 2006, el barco al que fui enviado debía una misión de mantenimiento de la paz en el Golfo Arábigo del Norte. Antes del despliegue, teníamos la opción de optar por no participar y, para aquellos que optaron por esta misión, nos animaron a establecer nuestras voluntades y comprar un seguro pesado.

En nuestro camino hacia el Golfo, recibimos noticias de que un buque de guerra estadounidense acaba de apoderarse de un barco de pescadores con juegos de rol (granadas propulsadas por cohetes, no juegos de rol). Podríamos haber sido víctimas de estas armas y, según tengo entendido, estábamos indefensas contra ellas. Antes de nuestra llegada, una de las terminales petroleras fue bombardeada. (Todavía pudimos ver la sección “carbonizada” de la terminal de petróleo cuando llegamos). La siguiente imagen muestra lo que se supone que debemos proteger. (Aunque no el bombardeado)

(Por el Especialista del Ejército de EE. UU. Darryl L. Montgomery – Departamento de Defensa de EE. UU., Servicio de Prensa de las Fuerzas Americanas, Foto del Ejército de EE. UU., Dominio Público, Archivo: US DoD ABOT – hrs 090827-A-9884M-003.jpg )

Claro, en ese momento, nuestro riesgo era relativamente bajo y aquellos desplegados en la tierra enfrentaban más riesgos. Pero los que fueron, fueron allí voluntariamente.

Ahora, volviendo a la pregunta original. Te preguntas por qué no estamos ayudando. Tenía la sensación de que el OP se refería a la asistencia militar, por eso cité el ejemplo anterior. Casi todos querían ir a la misión de Irak y los NSF incluso aplazaron su ORD para esto. Pero Siria era un tema totalmente diferente. La amenaza fue más severa que los enfrentamientos durante la Guerra de Irak 2. Ahora hagamos un ejercicio de reflexión por usted. Si el gobierno ahora comenzara a reclutar gente para luchar en Siria, ¿ tomaría el brazo y se uniría a la fuerza? Si no quieres tomar el brazo, ¿por qué esperarías que la gente tome el brazo y muera allí?

Ok, suponiendo que no estamos hablando de asistencia militar. Hablemos de los refugiados. No soy un experto en geografía, pero no sé cómo podemos acomodar a los refugiados con nuestras tierras y recursos limitados. Si vienen en barco, Indonesia o Malasia sería un lugar mejor para ellos en lugar de Singapur. (Cruzar el Estrecho de Malaca no es tan divertido como uno podría pensar. [1]). Incluso si vienen por aire, el problema de la tierra y los recursos seguirá apareciendo.

Ejercicio del mismo pensamiento: si el gobierno quiere que cada residencia vacíe una habitación para los refugiados, ¿lo haría usted?

(¿Dejarías salir una habitación para ellos?)

A pesar de esto, no quiere decir que no estamos ayudando. Estamos ayudando al arrestar a quienes usan Singapur para planear terrorismo. Recientemente, arrestamos a algunos bangladesíes que están financiando el EI. [2] [3] Puede que no sea mucho, pero de alguna manera estamos haciendo un poco para ayudar a quienes luchan allí.

Notas al pie

[1] Piratería en el estrecho de Malaca

[2] 4 bangladeshíes radicalizados se declaran culpables de financiar el terrorismo; otro niega cargos

[3] 27 ciudadanos de Bangladesh arrestados en Singapur y repatriados por vínculos terroristas

Literalmente no es asunto nuestro. Estamos al otro lado del mundo y enviamos una fuerza simbólica a la base en Israel para ayudar a Siria, lo que podría sorprendernos.

Básicamente no deberíamos jalar nuestro peso donde no pertenece.