Después de que las políticas socialistas de Venezuela dieron lugar a la ruina social, Estados Unidos prometió intervención. Si las políticas socialistas de Bernie Sanders infligieran un resultado similar en los Estados Unidos, ¿quién habría intervenido?

Esta pregunta tiene muchas ideas falsas, así que permítanme comenzar con ella.

Ignorando el hecho de que Bernie Sanders no es el mismo tipo de izquierdista que Chávez o los chavistas en el poder, afirmando que las políticas de izquierda (o socialistas en el caso del OP) causaron la crisis económica en Venezuela es francamente ridículo y este sentimiento ignoró la historia económica de Venezuela misma.

Lo que sucedió en Venezuela es que el gobierno venezolano bajo Chávez concentró el 90% de la economía en torno al petróleo y se negó a diversificarlo. Sufrieron una crisis económica cuando el precio del petróleo se derrumbó, y la corrupción que acompaña a la presidencia de Maduro no les ayudó en nada. Tenga en cuenta que nada de esto tiene nada que ver con el socialismo y tiene más que ver con el hecho de que el gobierno venezolano bajo el chavista era complaciente como su predecesor, porque antes de que Chávez se convirtiera en presidente, Venezuela estaba bajo un gobierno de derecha liderado por El Partido Social Cristiano de Rafael Caldera y no fue mejor.

Venezuela sufrió una alta inflación y múltiples crisis económicas que elevaron la tasa de pobreza al 70%. La única razón por la que Chávez llegó al poder fue porque los múltiples programas de austeridad económica no solo no lograron resolver la crisis económica, sino que también aumentaron la desigualdad de riqueza, disminuyeron los salarios y aumentaron la pobreza y el desempleo. Esta crisis no es necesariamente de naturaleza “socialista”, ya que la crisis anterior no es realmente “capitalista” per se. Es lo que sucedería cuando su economía sea demasiado dependiente de los precios del petróleo. El vecino socialista venezolano Bolivia bajo Evo Morales implementó el mismo conjunto de programas con diversificación económica y todavía están bien hasta este día.

La economía de los Estados Unidos no está concentrada en torno al petróleo ni lo estará. Y dudo mucho que el senador Sanders intente implementar tales políticas en lugar de las políticas económicas de salud y socialdemócratas de un solo pagador, suponiendo que los republicanos no lo obstruyan seriamente.

Ehhh

Lo que le sucedió a Venezuela es menos una función del “socialismo” que de una gobernanza autoritaria y corrupta. Si el “socialismo” fuera todo lo necesario para torpedear su economía, Bolivia también estaría en llamas, pero no lo es:

La economía de Venezuela es una catástrofe de proporciones dickensianas. Y para muchos lectores, eso no es una sorpresa. Cada vez que escribo sobre eso, docenas entran con alguna variante en el mismo comentario: “El socialismo conduce a la ruina total, ¿quién lo hubiera pensado?”. La tentación de leer el colapso de Venezuela como un acto ideológico parece ser irresistible. Mi país, la gente me dice una y otra vez, es solo el final de la línea en el camino hacia la servidumbre.

Solo hay un problema con todo este ataque al socialismo: Bolivia.

Desde 2006, Bolivia ha sido dirigida por socialistas tan militantes como los de Venezuela. Pero como ha argumentado el economista Omar Zambrano, el país ha experimentado una espectacular racha de crecimiento económico y reducción de la pobreza sin indicios del caos que ha azotado a Venezuela. Si bien la inflación se dispara hacia la marca del mil por ciento en Venezuela, en Bolivia es inferior al 4 por ciento anual. La escasez de bienes de consumo básicos, desenfrenada en Caracas, es desconocida en La Paz. Y la pobreza extrema, que ahora crece rápidamente en Venezuela, afecta solo al 17 por ciento de los bolivianos, en comparación con el 38 por ciento antes de que los socialistas asumieran el control hace 10 años, incluso cuando la desigualdad se reduce drásticamente. ~ [A medida que la Venezuela socialista se derrumba, la Bolivia socialista prospera. Este es el por qué.]

Resulta que Venezuela y Bolivia experimentaron auges de productos básicos, y el liderazgo de Venezuela tuvo déficit, mientras que Bolivia utilizó su ganancia inesperada para reducir su deuda.

Recuerde, cuando decide que el ‘socialismo’ conduce inevitablemente al colapso económico, el totalitarismo y los gulags, que Venezuela está en problemas porque ha desperdiciado sus recursos y Bolivia está prosperando porque fue responsable con ellos. También vale la pena recordar: los soviéticos también fueron autoritarios y corruptos, y también colapsaron, por razones similares a lo que está sucediendo en Venezuela.

También vale la pena recordar: las políticas que Bernie Sanders defiende están en uso en los países más ricos del mundo en términos per cápita; los nórdicos, el resto del mundo desarrollado; y pagan menos por la atención médica que nosotros, mientras obtienen mejores resultados de salud y longevidad que nosotros.

Los países con atención médica universal y sistemas educativos financiados con fondos públicos están prosperando; no hay una buena razón para creer que no podemos hacer lo mismo o mejor aquí, y la única razón por la que no lo hacemos es porque las personas que hacen bancos de nuestros sistemas ineficientes no quieren que lo hagamos. Verán, nos están haciendo lo que la clase dominante en Venezuela le ha hecho a Venezuela, y no hay una buena razón para que hagamos lo mismo.

Mencione tres políticas específicas en las que Sanders hizo campaña que cree que habrían sido desastrosas para los Estados Unidos. ¿Puedes incluso nombrar tres políticas en las que Sanders hizo campaña sin buscar en Google?

Por cierto, Venezuela es un desastre porque su economía se basó completamente en la riqueza de tener las mayores reservas de petróleo del mundo, y recientemente el precio del petróleo se ha derrumbado (durante años ahora). Si el petróleo se mantiene bajo durante unos años más , lo mismo sucederá con Arabia Saudita (aún no lo ha hecho porque durante décadas han acumulado un fondo de gran cantidad de dinero del petróleo). Te será difícil encontrar algo socialista sobre Arabia Saudita: son una monarquía .