¿Por qué el conservadurismo social en los Estados Unidos a menudo se asocia con ‘gobiernos pequeños’, mientras que el liberalismo social con ‘gobiernos grandes’?

El conservadurismo social es un animal diferente del conservadurismo fiscal.

Tome Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas y candidato presidencial fracasado.

Es un conservador social y sus programas distintivos en Arkansas fueron la expansión del seguro del gobierno para cubrir a los niños de familias de bajos ingresos que no calificaron para Medicaid y un programa de impuestos para ampliar el presupuesto de la Comisión de Caza y Pesca, el Departamento de Parques y Turismo, y el Departamento de Patrimonio de Arkansas (museos), aumento en la financiación de K12 (provocado por el estado que pierde una demanda).

No era tan radical en cuestiones sociales como era candidato o ahora comentarista y comentarista ocasional, pero era absolutamente un conservador social y un gran tipo de gobierno que estaba dispuesto a hacer grandes desembolsos del gobierno por cosas que creía que eran buenas para familias

Considere al presidente George W. Bush. Mucho más conservador social que fiscal. Empujó por la guerra en Irak con pruebas incompletas porque se ajustaba a su visión de remodelar el mundo al reemplazar a los gobiernos considerados tóxicos. Mientras estuvo en el cargo, Estados Unidos peleó dos guerras y, por primera vez, estuvo en una guerra prolongada sin aumentar los impuestos. Impulsó la Parte D de Medicare, la mayor expansión del programa de seguridad social adoptada en 30 años para que los medicamentos recetados sean más accesibles para las personas mayores.

De hecho, cuando los conservadores del llamado “gobierno pequeño” están en el poder en los Estados Unidos, el tamaño del gobierno siempre parece crecer. Lo hizo bajo Reagan, y nuevamente bajo GW Bush, a pesar de que el partido republicano es el principal defensor del pequeño gobierno. Lo que realmente quieren decir es, menos interferencia del gobierno en las grandes empresas, menos regulación y menores impuestos para los muy ricos, y más regulación e impuestos para la clase media. Entonces, el tamaño del gobierno continúa expandiéndose, a excepción de aquellos en la cima de la pirámide económica. Bajo las últimas tres Administraciones Democráticas, el tamaño real del gobierno y el gasto total del gobierno disminuyeron en comparación con las administraciones anteriores. Incluso después de que el presidente Bush dejó la administración de Obama con una profunda recesión al comienzo del primer mandato del presidente Obama, y ​​niveles mucho más altos de gasto gubernamental que al final de la presidencia de Clinton, logró que la economía volviera a la normalidad. Nunca fue tan saludable como hubiera sido sin el fracaso de Bush, pero se recuperó más rápido de lo que muchos esperaban.

La verdadera historia: los presidentes demócratas reducen el gobierno; Los presidentes republicanos lo hacen crecer.

El conservadurismo social tiene más que ver con los aspectos sociales de una comunidad, como los derechos de los homosexuales, el aborto, etc. Abogan por los gobiernos pequeños porque piensan que no debería ser un problema federal, sino un problema estatal o local. (O simplemente completamente opuesto, sin discusión).

El liberalismo social tiene que ver con los programas sociales. Esto sería educación (primaria, secundaria, universidad, etc.), atención médica, etc.

El liberalismo social y los problemas sociales a menudo se unen en los EE. UU., Principalmente porque aquellos que quieren programas sociales, a menudo son progresivos y ya están de acuerdo con temas como el matrimonio homosexual y los abortos legales.

Hace 68 años, Minnesota, el estado donde nací y sigo viviendo era de alrededor de 3 millones de personas. Hoy la población toca seis millones. Explícame cómo hacemos que el gobierno sea más pequeño. Hace 20 años, mi esposa tuvo que llevar a mi hija a la estación de examen de manejo alrededor de las 3:00 AM para hacer fila para tomar el examen de examen de manejo o esperar seis meses.

Fui ingeniero mecánico jefe de la División de Construcción del Estado durante 23 años. Cuando me retiré de la prisión de Saint Cloud, todavía tenía los fanáticos del edificio original de 1889, sí, mi abuelo nació en 1896 vivió y murió, mi padre nació en 1926 vivió y murió, yo nací en 1948, me retiré en 2011 y estos fanáticos f sigue ahí y no hay dinero para reemplazar.

El edificio de oficinas estatales fue construido en 1932 y alberga a miembros de la legislatura. Se gastaron decenas de millones de dólares en ese edificio durante los 23 años que trabajé para el estado. Demonios, gastaron $ 550,000 en contratar a un artista para hacer rejillas de latón macizo para cubrir los calentadores en la entrada del edificio, creo que alrededor de ocho de estos. Sin embargo, los motores originales del elevador eléctrico de CC de 1932 todavía están en el edificio. En 1984 trabajé en una empresa de ingeniería que trabajó en la rehabilitación completa del edificio. En lugar de reemplazar los motores de los ascensores, compraron controladores SCR para reemplazar los juegos de generadores de motores inspirados en Thomas Edison que produjeron la electricidad de CC para operar los motores de los ascensores eléctricos de CC.

Cuando me retiré, la compañía que hizo que los controladores SCR informaran que ya no proporcionarían piezas de repuesto para incluir los tableros electrónicos que son esenciales para que los ascensores funcionen. La legislatura recibió una propuesta de 110 millones de dólares para dejar el edificio, pero no se mencionó oye por qué no desembolsar un millón de dólares para reemplazar los motores de los ascensores, ya que es necesario lo antes posible. Esto es lo que sucede cuando pones administradores a cargo en lugar de ingenieros. Ah, por cierto, Minnesota exige tener una licencia para ser ingeniero. Contrata más empleados y deshazte de estas tonterías.

Tiene que ver con que los conservadores sociales no sean realmente conservadores en la tradición estadounidense. Todo esto se produjo debido a la marca del Partido Republicano y algo conocido como la “Estrategia del Sur”. No hay suficiente espacio para explicarlo aquí, por lo que le daré un enlace a un libro maravilloso que explica todo, escrito por uno de los ingenieros de la estrategia republicana.

Teocracia americana

El gobierno pequeño es una idea sin sentido. ¡Un elefante no puede tener cabeza de ratón!

Una gran nación necesita hacer más cosas por más personas y requiere un personal más grande.