Al asegurar el consentimiento de los gobernados, y en el caso de la política a nivel nacional, significa ganar el reconocimiento de los estados extranjeros (es decir, obtener un asiento en las Naciones Unidas).
Estos, en mi opinión, serían los criterios básicos:
- Por lo general, pero no siempre, esto significa ganar una elección libre y justa como estándar mínimo .
- Idealmente, también tendría controles y restricciones accionables sobre su poder, también en forma de una legislatura o poder judicial activo.
- Y esté sujeto a una constitución que proporcione limitaciones claras sobre lo que puede hacer unilateralmente. Sin esto, el poder judicial no tendría mucho que hacer.
- Lo que es más importante, las personas que están sujetas a su gobierno tendrían que mantener un grado razonable de apoyo popular para usted: si hay protestas generalizadas en las calles pidiendo su renuncia, entonces existe una buena posibilidad de que haya perdido cualquier “legitimidad” que una vez tuviste
- Mantener y proteger activamente los derechos humanos tal como se define en la Declaración Universal (1948) y todos los acuerdos y convenios posteriores (CEDAW, NPT, ACNUR, etc.)
- Integración y participación en organizaciones internacionales como la Asamblea General de la ONU, la Organización Mundial del Comercio, el G20, la Corte Internacional de Justicia, el Panel Internacional sobre Cambio Climático, la lista sigue y sigue …
- No iniciar una guerra de agresión. Esto debería ser evidente, pero …
- ¿Cuál es el papel de la política dinástica y la aristocracia hereditaria en la configuración de la política de la India?
- ¿Un contador sería un buen presidente?
- ¿Por qué se ha considerado tan a menudo el poder como la característica definitoria de la política?
- ¿Crees que el público en general debería poder votar sobre cuestiones que tienen que ver con la acción militar?
- ¿Debería la India adaptar un sistema político bipartidista o tripartito ahora?