¿Debería contarse el presidente Trump como conservador?

Este es un tarro de masón. Se presta bien a etiquetas simples. Tengo un montón de ellos para mis salsas caseras de tomate y salsas de pimienta fantasma. Etiquetar estos frascos es muy importante para evitar una sorpresa desagradable.

Este es el actual presidente. Su elección desafió la convención, las expectativas y las predicciones de prácticamente todos los expertos. Es el presidente de un país que es políticamente muy diferente de otras democracias occidentales en las que se usa el término “conservador”. Las etiquetas simples no son una herramienta muy útil en tales situaciones.

Trump no tiene ideología. Pero, entonces, muchos pensadores conservadores respetados se resisten a la ideología, como Russell Kirk: “Porque no existe un modelo conservador, y el conservadurismo es la negación de la ideología: es un estado mental, un tipo de personaje, una forma de ver la sociedad civil”. orden “. (Ver Diez principios conservadores para su discusión completa).

Como conservador autoproclamado, no estoy de acuerdo con Kirk en que el conservadurismo es la negación de la ideología. A continuación, haré todo lo posible para describir algunos de los elementos prescriptivos del conservadurismo, recurriendo a pensadores conservadores ampliamente respetados para hacerlo.

Pero también es fundamental señalar que * no * no hay “molde conservador generalmente considerado”, según los detalles de la pregunta.

El molde no existe. La mayoría de los conservadores no creen que * deba * existir. Hay buenas razones para eso.

Y ahora a los negocios.


Un descargo de responsabilidad crítico, antes de comenzar: no es razonable decir “los conservadores actúan de esta manera, por lo tanto, el conservadurismo es de esta manera”.

Comencemos con la economía. Un autor llamado Henry Hazlitt escribió un magnífico libro que resume el impulso principal del pensamiento económico conservador, llamado Economía en una lección. Aquí está la única lección, de Economía en una lección:

Esta es la tendencia persistente de los hombres a ver solo los efectos inmediatos de una política determinada, o sus efectos solo en un grupo especial, y a descuidar preguntar cuáles serán los efectos a largo plazo de esa política no solo en ese grupo especial sino en todos los grupos Es la falacia de pasar por alto las consecuencias secundarias.

La economía conservadora busca combatir esta falacia.

La economía comercial del presidente Trump es útil aquí. El proteccionismo es un conjunto de políticas que benefician intereses especiales, a corto plazo. Es un excelente ejemplo de pensamiento no conservador.

Otro ejemplo: el presupuesto federal. El presidente Trump no hará casi nada para combatir la gigantesca deuda nacional o el enorme alcance de los gastos federales. Ambos están totalmente en desacuerdo con el pensamiento económico conservador. (Si alguien comenta sobre este hilo que compara la economía del lado de la oferta con el conservadurismo, o usa las palabras “goteo”, estaré muy, muy enojado. No empieces. Ni siquiera.)

En el ámbito de la economía, el presidente Trump no es conservador.


En cuanto a la política, permítanme citar a un pensador que admiro mucho, Roger Scruton, y uno que aprecio pero no admiro, George Will.

Este es un resumen interesante de muchas de las posiciones de Will. No estoy de acuerdo con todo, pero puede ser una lectura útil: George Will y American Conservatism. El punto más amplio de Will es que la cuestión principal de la política, desde Platón hasta que la Modernidad lo ensució todo, es: “¿Cómo deberíamos vivir?” La pregunta que nos enfrentamos es “¿Qué tipo de gobierno deberíamos tener?”

El pensamiento conservador está ocupado principalmente con la primera pregunta. Las relaciones entre individuos; el papel de la familia; la búsqueda de la buena vida; conducta individual; Todos estos son primarios, mientras que el papel del Estado es auxiliar. En el mejor de los casos, el Estado puede preservar los derechos de las personas garantizando su seguridad contra los poderes hostiles extranjeros (o nacionales), como los Documentos Federalistas 1–10 más o menos: Los Documentos Federalistas Completos <1786-1800 <Documentos <Historia Americana de la Revolución A la reconstrucción y más allá.

Scruton hace un excelente trabajo, en mi opinión, esbozando las políticas asociadas con este “temperamento”, es decir, esta preocupación por la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Ejemplo, de Roger Scruton: ¿Qué creen los conservadores?

“El mundo social emerge a través de la asociación libre, arraigada en la amistad y la vida comunitaria. Y las costumbres e instituciones que apreciamos han crecido desde abajo, por la ‘mano invisible’ de la cooperación. Raramente han sido impuestos desde arriba por el trabajo de la política, cuyo papel es conciliar nuestros muchos objetivos, y no dictarlos o controlarlos ”.

BAM Pensamiento político conservador en pocas palabras.

¿Qué pasa con las acciones concretas? El artículo anterior también los enumera, aunque en el contexto del Reino Unido. Incluyen:

1. El Estado nación es el único vehículo para la legitimidad democrática.

2. La sociedad civil depende de una lealtad común y una ley territorial, y esto no se puede lograr o retener sin fronteras. Por lo tanto, la inmigración debe ser controlada y contenida.

3. El estado nación requiere la soberanía del Parlamento. El derecho de votar a nuestros gobernantes y cambiar nuestra ley es la premisa de la política democrática. Sacrificamos voluntariamente algo de independencia para llevar a cabo el comercio internacional y utilizar las rutas marítimas, aéreas e inalámbricas del mundo. Pero siempre que sea posible, nuestra ley debe hacerse en Westminster, o en los tribunales de derecho consuetudinario de nuestro reino, no por burócratas no elegidos en Bruselas ni por tribunales de jueces europeos.

4. Como creyentes en la sociedad civil, los conservadores deben proteger las instituciones y costumbres que convierten a los animales humanos en ciudadanos responsables. La nuestra es una sociedad tolerante, en la que la libertad se extiende a una variedad de religiones, visiones del mundo y formas de vida doméstica. Pero, como Locke argumentó hace tres siglos, la libertad está amenazada por la licencia: la libertad se basa en la responsabilidad personal y el respeto por los demás, mientras que la licencia es una forma de explotar a los demás para obtener un beneficio puramente personal. La libertad, por lo tanto, depende de los valores que protegen a las personas de la vida personal caótica y que aprecian la integridad del hogar, frente a las numerosas amenazas que esto conlleva.

5. Debemos convertir el medio ambiente, el campo y las comunidades establecidas de nuestra nación en prioridades de gobierno. El conservadurismo es una filosofía de herencia y mayordomía; no malgasta recursos, sino que los conserva y mejora. Por lo tanto, la política ambiental debe ser rescatada de la experiencia falsa de los traficantes de miedo y de la manipulación de arriba hacia abajo de los activistas. Bien entendida, la protección del medio ambiente no es una causa de izquierda sino conservadora.

6. No debe permitirse que el Estado confisque el trabajo de la sociedad civil.

7. La liberación de la sociedad civil debe ir de la mano de alentar a las pequeñas empresas y las iniciativas económicas … el mercado, que es la única solución conocida al problema de la coordinación económica, depende del tipo de orden moral que surge de abajo, a medida que la gente toma responsabilidad por sus vidas, aprender a honrar sus acuerdos y vivir en justicia y caridad con sus vecinos.

8. La educación debe reflejar el interés real de las generaciones futuras. Por lo tanto, una política conservadora debe liberar la educación de todos los fines no educativos a los que ha sido sometida …

9. La ley y el orden deben recuperar su lugar en el centro del pensamiento político. Tenemos demasiadas leyes, aplicadas demasiado libremente. La seguridad de los ciudadanos y su libertad para realizar sus negocios sin ser molestados deben ser una prioridad. La fuerza policial debe ser una parte integral de la comunidad local, inspirar confianza en el ciudadano respetuoso de la ley y temor en el criminal.

10. Los conservadores deben abogar por una política cultural que reafirme nuestro patrimonio y valores nacionales. Dicha política debe familiarizar a la gente de este país con las instituciones, tradiciones y logros de los cuales pueden estar orgullosos. Necesitamos cambiar la dirección cultural, lejos de la auto-denigración hacia una reafirmación alegre y segura de la idea nacional.

¿El presidente Trump apoya estos principios? Algunos de ellos, absolutamente, como # 2 y # 3. Otros, no todos, como # 4 y # 5. Algunos no le interesan, como el # 8.

Políticamente, Trump es una bolsa mixta. Económicamente, Donald no es conservador en absoluto.

¿En cuanto a la izquierda estadounidense? #Resist parece ser la consigna del día. Como conservador, creo que esto es fabuloso.

Todos estamos por limitar el poder de un gobierno que puede ser cruel, caprichoso, al servicio de poderosos intereses especiales en lugar de personas, e ignorar por completo el rico patrimonio cultural y la historia de sus ciudadanos, así como los crímenes cometidos contra ellos. (con demasiada frecuencia, por representantes del gobierno a todos los niveles).

Si el presidente Trump desencadena un movimiento para limitar la extralimitación del gobierno y la hegemonía de intereses especiales, ese sería un excelente legado conservador para abandonar. En cuanto a * cómo * se produce este movimiento? Bueno, ya veremos 🙂

Ideológicamente no. La única filosofía consistente que Trump ha defendido es que el mundo es de suma cero. Ya se trate de economía o cultura, alguien que gane automáticamente implica que usted está perdiendo.

En cuanto a las políticas, es demasiado pronto para saberlo. Puso a Neil Gorsuch en la corte suprema, aumentó la aplicación de la ley de inmigración e inició ciertos esfuerzos de desregulación. Sin embargo, la administración es tan incompetente que se ralentiza o evita que logre la mayor parte de lo que quiere hacer. Esto hace que sea bastante difícil juzgarlo, ya que no sabemos si lo que Trump ha logrado es representativo de todo el conjunto de medidas de política que le gustaría implementar, o un conjunto sesgado por la capacidad de lograrlas.

En cuanto al idioma, es otra bolsa mixta. Por un lado, frecuentemente presenta al mundo como una lucha entre la civilización y la barbarie. Según Arnold Kling, que es un modo de lenguaje generalmente utilizado por los conservadores, a diferencia del lenguaje de las víctimas y los opresores de la izquierda. Por otro lado, su polémica y sus ataques ad hominem contra aquellos a quienes se opone corren en marcado contraste con los modales y la decencia que han poblado los círculos conservadores (intelectuales) durante años.

TL; DR: No lo sabemos y no lo sabremos por un tiempo.

Es republicano pero definitivamente no es un conservador social. Su discurso de estimular la economía a través de proyectos de infraestructura masivos y un muro que costaría decenas de miles de millones significa que no es un conservador fiscal. Entonces no, no lo llamaría conservador.

Las áreas más grandes donde está de acuerdo con los conservadores es quitar los derechos y programas para ayudar a los pobres y la clase trabajadora a financiar grandes exenciones de impuestos para los ultra ricos y la desregulación de los negocios. Eso tendría que ver más con el interés propio, ya que sería un gran beneficiario de estas políticas.

Él tampoco es moderado. Para ser sincero, nadie sabe realmente dónde ubicarlo en el espectro político. Donald J Trump parece más un político oportunista, que cree y promueve lo que sea que beneficie a Donald Trump por encima de todo.

Primero, veamos la afirmación de que es miembro del Partido Republicano. Si bien esto es cierto actualmente , ciertamente no es toda la historia. El Washington Post explica que ha saltado un poco dentro del espectro del partido. Era republicano a fines de la década de 1980, pero fue un tercero por un tiempo. A partir de 2001, era demócrata. En 2011 se independizó. Finalmente se convirtió en republicano nuevamente en 2012. Ignorando su afiliación partidaria a fines de la década de 1980, era demócrata dos veces más que republicano. [1]

¿Es conservador? Muchas de sus declaraciones recientes se alinean con valores conservadores. No estoy seguro de que él realmente crea estas cosas. Estas declaraciones y creencias contienen cosas como privatizar cosas como la educación, minar y marginar a la comunidad LGBTQ, luchar contra los sindicatos, luchar contra la globalización, etc. Si bien esto no es lo que creo que es el conservadurismo, es lo que mucha gente cree que es , incluso entre muchos conservadores.

¿Por qué no es conservador? Como he señalado a muchas personas durante las elecciones, “tienes dos opciones: Hillary Clinton o su mayor apoyo”.

  • Donald Trump donó a la Fundación Clinton en 2009. [2]
  • Donald Trump donó directamente a varias campañas de Hillary Clinton varias veces. [3]
  • Donald Trump donó algo así como 25,000 a varios demócratas en 2006 y solo $ 1,000 a los republicanos. [4]

Las personas como Donald Trump luchan duro para tirar su dinero. Afirman que es parte de su derecho de Primera enmienda como una cuestión de libertad de expresión. Si gastar dinero es hablar, creo que está bastante claro lo que dicen.

Podemos afirmar que “vio el error de sus formas”. Podemos afirmar que solo estaba tratando de encontrar un mejor clima de negocios para sí mismo. Esta bien. Los hechos, sin embargo, parecen hablar por sí mismos. Me resulta muy difícil encontrar una manera de explicar todo esto para que pueda verse que tiene incluso una pizca de integridad.

Notas al pie

[1] Donald Trump cambió de partidos políticos al menos cinco veces: informe

[2] Sí, Donald Trump ha dado a la Fundación Clinton

[3] Trump ha pasado años cortejando a Hillary y otros demócratas

[4] http: // grupa donó $ 5,000 a la …

Me molesta su implicación de que las personas de la izquierda no pueden opinar sobre esta discusión de manera respetuosa.

Dicho eso

Como dijo uno de mis profesores de ciencias polivinílicas, la ideología del fascismo es una ideología de conveniencia: Mussolini y sus seguidores no se propusieron crear reglas para el fascismo, porque tenían que trabajar en torno a las realidades de la gobernanza y tenían que ser pragmáticos. alianzas con aquellos a quienes realmente se opusieron. Entonces, el MEIN KAMPF de Hitler dejó en claro que no había compromisos con el comunismo, pero Hitler y Stalin firmaron un pacto de no agresión y dividieron felizmente a Polonia.

No digo que Trump sea fascista (ni digo que NO sea fascista). Pero no es impulsado por la ideología, conservadora o de otro tipo. Era proabortista hasta que fue mejor para él ser pro-vida. Estaba en contra de la guerra hasta que eso no fue aceptable para la base, momento en el que se volvió belicoso. Él es ‘Buy American’, excepto cuando se trata de sus propios productos, fabricados en China y México, y sus propios empleados en Mar-a-Lago (recientemente parecía mostrar una preferencia por contratar personas nacidas en el extranjero). Adoptó brevemente a Ron Paul y Bernie Sanders para hablar sobre la ruptura de los bancos y la auditoría de la Reserva Federal, aunque ahora no escuchará eso de él. Es, en resumen, lo que crea que será más apetecible para su base de votación. Y puede hacer ese tipo de acto de cambio siempre que su base de votación tenga poca memoria.

Queda por ver cuánto tiempo puede salirse con la suya. Los incondicionales del Partido Republicano contra los que se enfrentó en la Primaria tienen una larga memoria y pueden volverse contra él si la opinión pública se agria.

Trump es un proteccionista, no un conservador. Como dijo Steve Bannon durante el CPAC que son “nacionalistas económicos”.

Trump quiere desregular, y esa es una forma en que se pone del lado de los conservadores. Sin embargo, esa es una de las formas. El conservadurismo no se trata de alinearse con el gran mundo corporativo. Se trata de un gobierno más pequeño en general, permitiendo que el libre mercado se regule a sí mismo con pequeñas exenciones.

Sin embargo, Trump ha decidido algunas cosas que no son pro-libre comercio.

  • Pro-aranceles. Ha amenazado o puesto aranceles. Esto es una violación del libre comercio.
  • Sus políticas de inmigración no solo afectan a los refugiados, sino que también se les permite a las empresas contratar a quienes quieran.
  • Trump quiere reemplazar a Obamacare con algo más. Trump podría defender algo como el “reemplazo” de Rand Paul que ayuda a impulsar la atención médica al mercado libre, pero no va a hacer esto.
  • Trump le ama algún dominio eminente. Un buen conservador no admitiría un dominio eminente.
  • Él ama a Putin. Mire, si tiene inclinaciones conservadoras, a uno no le gustaría Putin. Putin no encaja con el conservadurismo patriótico o el pequeño conservadurismo del gobierno.

Tal vez, soy simplemente un viejo conservador económico fuera de lugar, y ser conservador ha cambiado a la mentalidad proteccionista que perjudica el libre comercio y el capitalismo en general que existen hoy en día.

OK, esto podría ser interesante.

Me gusta este artículo para obtener una lista de las diversas definiciones de conservador en los Estados Unidos. Lo que los estadounidenses quieren decir cuando dicen que son conservadores

  1. Una aversión al cambio rápido; la creencia de que la tradición y las normas sociales prevalecientes a menudo contienen dentro de ellas la sabiduría transmitida; y desconfianza de los intentos de rehacer la sociedad para que se ajuste a un resumen de lo que sería justo o eficiente.

[Risa incontrolable] No, Donald Trump no es este tipo de conservador.

  1. Un deseo de preservar la filosofía política y las reglas de gobierno articuladas en la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos.

Todavía no he visto ninguna prueba de que Donald Trump haya leído o tenga un nivel básico de comprensión de la Declaración de Independencia o de la Constitución de los EE. UU.

  1. La creencia de que es imperativo preservar la moral tradicional, tal como se articula en la Biblia, a través de normas culturales.

Donald Trump no sabe cómo pronunciar Corinthians

  1. La creencia de que es imperativo preservar la moral tradicional, tal como está articulada en la Biblia, usando normas culturales y el poder del estado.

Donald Trump ha tenido tres esposas y no parece tener ningún patrón de asistencia a la iglesia o asociación con un líder religioso.

  1. Un abrazo del capitalismo de libre mercado y una creencia en la legitimidad de los resultados del mercado.

Donald Trump corrió específicamente contra los mercados libres globalizados, pero parece querer recortar las regulaciones dentro de los Estados Unidos.

  1. La creencia de que Estados Unidos es una nación excepcional, una ciudad brillante en una colina, cuyo papel legítimo es el líder del mundo libre.

Donald Trump probablemente cree esto.

  1. La creencia de que Estados Unidos debería exportar su marca de democracia a través de la fuerza de las armas.

Defendido específicamente por Donald Trump

  1. La convicción de que el gobierno debe emprender, en nombre de la política estadounidense, grandes proyectos que promuevan nuestra “grandeza nacional” y ennoblezcan a nuestros personajes.

Esta parece ser la concepción de Donald Trump de su muro, pero su convicción no parece estar basada en ninguna capacidad para hacerla realidad.

  1. Un abrazo del localismo, los lazos comunitarios y familiares, la escala humana y una responsabilidad hacia el futuro.

No, Donald Trump no ha demostrado capacidad ni interés en esto.

  1. La creencia de que Estados Unidos no debería intervenir en los asuntos de otras naciones, excepto para defendernos de la agresión y hacer cumplir los contratos y tratados.

No, Donald Trump usó esto retóricamente, pero no lo siguió.

  1. Un deseo de volver a ser como antes.

Donald Trump a menudo parece pensar que todavía es la década de 1980 en la ciudad de Nueva York debido a su concepción del crimen.

  1. Afinidad, identificación o aceptación de las diversas señales culturales de Red America. (Por ejemplo, la posesión de armas, una preferencia por casas unifamiliares orientadas alrededor de autopistas en lugar de enclaves urbanos organizados en torno al transporte público, aceptación de la música country, desdén por la rúcula y la mostaza elegante, etc.)

Sí, esto parece ser un conjunto razonable de esto que Trump aprueba constantemente

  1. Desdén por el liberalismo estadounidense, el multiculturalismo, la política de identidad, la acción afirmativa, el bienestar, las políticas sociales de estilo europeo y la izquierda y sus ideas en general.

Históricamente, no, pero en la identidad actual de Trump esta es una definición razonable.

  1. Un deseo de ser dejado solo por el gobierno, a menudo junto con la creencia de que quedarse solo es un derecho natural.

Tal vez, esto es incierto

  1. Una creencia de principios en el federalismo.

[Risa incontrolable]

  1. La creencia de que los impuestos deberían ser más bajos y el gobierno más pequeño.

Sí, esta parece ser una de las posiciones de Donald Trump.

  1. La creencia de que la deuda y los déficits nacionales ponen en peligro a Estados Unidos.

Trump tiene enfoques muy inconsistentes para esto

  1. La creencia de que, siempre que sea posible, los presupuestos gubernamentales deben ser equilibrados.

Retóricamente, sí, pero en la práctica Trump no ha mostrado una preferencia clara.

  1. Conciencia de la falibilidad del hombre, y una conciencia del valor del escepticismo, la duda y la humildad.

[Risa incontrolable]

  1. Realismo en política exterior.

[Whisky. Hazlo doble. ]

  1. No intervencionismo en política exterior.

Retóricamente, sí, pero en la práctica Trump ha continuado con las políticas exteriores intervencionistas.

Así que eso es 6, 12, 16 como las definiciones de conservador que coincide con Trump que no son ambiguas.

Trump es específicamente el tipo de líder del que advirtió Burke en Reflexiones sobre la revolución en Francia.

Pero cuando los líderes eligen hacerse postores en una subasta de popularidad, sus talentos, en la construcción del estado, no serán de utilidad. Se convertirán en aduladores en lugar de legisladores; los instrumentos, no los guías, de las personas.

Trump cuenta como conservador, en mi opinión, porque sus principales partidarios son conservadores por casi cualquier definición moderna de conservador estadounidense. Por lo tanto, sus acciones como presidente finalmente satisfarán sus deseos, y será recordado como un presidente particularmente derechista.

El propio Trump, como se ha señalado a menudo, no se apega a ninguna ideología política en particular por lo que podemos decir, y ha cambiado sus posiciones a lo largo de los años. En mi opinión, los únicos aspectos confiables de su comportamiento son que siempre confía en sus propios instintos por encima del consejo de los demás, es vanidoso, desprecia los límites de su autonomía y ejercicio del poder, y aborrece la debilidad. Y aunque estos rasgos personales podrían aplicarse fácilmente a un político, ya sea de izquierda o de derecha, es este último rasgo, su absoluto disgusto por la debilidad, lo que lo catapultó al éxito en las primarias republicanas.

El conservadurismo estadounidense es una mezcla de valores (hay otro debate sobre qué es realmente el conservadurismo estadounidense, pero eso es para otra pregunta), pero hay un grupo central de personas de bajos ingresos, de baja educación, antiinmigrantes, anti-globalización, anti votantes progresistas y pro militares casi completamente blancos que han votado muy fielmente a los republicanos en todas las elecciones durante los últimos 20 años. Últimamente han estado ocultando las ofertas republicanas, pero todavía logran emitir su voto, principalmente porque la marcha del progresismo es tan desagradable para ellos que harán cualquier cosa para detenerlo. Pero esta vez, con Trump, finalmente obtuvieron a su candidato, un hombre que podía articular con éxito y descaradamente su creencia central: un odio ardiente hacia los liberales desgarrados que llevan a los estadounidenses a la ruina al apoyar y enloquecer a los débiles.

Ahora, Trump tiene una variedad de seguidores, que lo respaldan por diferentes razones, pero él sabe que es este grupo central de votantes el que le da su poder, y que hará cualquier cosa para apaciguarlos. Y si nos fijamos en su agenda política, es decididamente un movimiento hacia la derecha. Entonces, el cuadro de mando final tendrá a Trump como un presidente muy conservador.

Esta es realmente una pregunta muy interesante, y no del todo sencilla.

¿Qué es precisamente un conservador?

  • aferrándose a las actitudes y valores tradicionales y cauteloso sobre el cambio o la innovación, generalmente en relación con la política o la religión.
  • relacionado con el Partido Conservador (Reino Unido), o una fiesta similar en otro país.

Entonces, ¿es el presidente Trump un conservador?

Esto no es fácil de responder, en gran parte porque ha revertido muchas de sus posiciones políticas, algunas más de una vez. Ideológicamente no está al tanto de todas las posiciones republicanas, particularmente en su apoyo a los programas de bienestar social. Su apoyo a la desregulación de la industria es consistente con una posición conservadora, como lo es su apoyo a la segunda enmienda, pero sus declaraciones sobre la libertad de prensa lo son menos. Socialmente es más liberal. Hay muchos análisis sobre la inclinación política de Trump.

En promedio, el presidente Trump cae en el centro-derecha, con inclinaciones autoritarias. Si es conservador en función de eso dependerá de a quién le pregunte. Personalmente me inclino hacia “probablemente no” en general.

No es un movimiento conservador de Estados Unidos, no exactamente. No se centra retóricamente en las virtudes del pequeño gobierno, la libertad y la autosuficiencia para el estadounidense promedio. Famoso, no fue investigado en las enmiendas constitucionales cuando se le preguntó. Pero, ¿cuánto de eso es deliberado, mucho menos ideológico, en lugar de ser debido a un trasfondo fuera del gobierno y el estudio del derecho? ¿Cuánto es la simple senilidad de alguien en su séptima década que tiene antecedentes familiares de Alzheimer de inicio temprano?

Pero como liberal de izquierda, yo (respetuosamente) tampoco quiero que el derecho estadounidense lo despida como simplemente una vieja casualidad plagada de demencia.

Él no está en la tradición de Buckeley y Goldwater. O incluso, exactamente, de Reagan.

Aunque si lo juzgamos por su presupuesto, está bien con el sidismo de la oferta cuando es hora de ponerse manos a la obra. También hizo compromisos retóricos con los programas de bienestar social. Quiere convertir a la OTAN en una estafa de protección.

Está en la tradición de la derecha populista de los Estados Unidos. Henry Ford. George Wallace Pat Buchanan, especialmente, con su simultane inveighing contra el feminismo, el capitalismo de clase profesional sin control y la globalización de los recursos, las personas y la producción. Mike Huckabee.

También es la tradición principal de la derecha en gran parte de Europa continental, donde el bienestar social para el grupo cultural es lo que se hace, no el “libertarismo para todos, solo un poco menos para usted, en el grupo”.

Buchanan llamó a su propio conjunto de creencias “paleoconservadurismo”.

Creo que es una etiqueta ideológica útil. Incluso como alguien que no está de acuerdo con él, creo que aclara distinciones importantes.

Sugiero humildemente que los Elefantes Rojos de Quora deseen reflexionar sobre el paleoconservadurismo y sus implicaciones, ya que se relacionan con el actual jefe del Partido Republicano.

Porque la base blanca de clase no profesional que Trump ha reunido parece amarla; se alinea con sus puntos de vista mucho mejor que el conservadurismo del movimiento.

Trump claramente tiene algo que agregar en el ámbito del liberalismo de libre mercado, a lo que los progresistas se refieren como conservadurismo fiscal o económico.

Más allá de eso, Trump parece ser ortogonal a la política convencional de Estados Unidos. No se sienta del todo bien con los conservadores tradicionales o religiosos. Y el ala de Establecimiento del Partido Republicano, que es conservador en el sentido estadístico, parece estar en su contra. Los dos últimos progresistas sobrevivientes en el partido, McCain y Graham, están tan apopléjicos sobre él como los progresistas demócratas y hacen un espectáculo similar de sí mismos.

Pensé que era un Tercer Wayer en el molde de Bill Clinton, pero eso no se ha mantenido. Cada vez me parece más un hombre de negocios inteligente desconcertado ante la ineficiencia bizantina e incluso la incompetencia de nuestro gobierno federal y cada vez menos como si tuviera un hacha ideológica para moler.

Tal perspectiva podría hacer maravillas para este país si solo los republicanos pueden ponerse en marcha.

Aquí hay excelentes respuestas, y no las voy a agregar. No creo que sea conservador; la mayoría de los conservadores no creen que sea conservador; La mayoría de las personas que asistieron a una de las fiestas del té o que apoyaron a Ron Paul o Ted Cruz no creen que sea conservador. Eso ha sido dicho. Pero tengo una cosa adicional para agregar:

Siempre he creído que la condición sine qua non de comprender a Trump y la solución a esta pregunta radican en los aspectos más directos de su naturaleza. Es la abstinencia, no la impulsividad. Tenemos una visión de túnel sobre su hipersexualidad libertina, pero olvidemos que ha vivido una vida completamente contra el alcohol, contra las drogas, contra los tatuajes. Y sin embargo, es dueño de una bodega. Es realmente socialmente conservador en algunas cosas e insiste en lo mismo con sus hijos; sus hijos eran multimillonarios pero no mocosos. Hay algo ahí.

Multimillonarios, demagogos, fascistas, todos estos pueden imponer esas reglas a los demás, pero no viven esas reglas ellos mismos. Ciertamente no viven en secreto reglas mucho más estrictas de las que presentan públicamente. Trump tiene una tremenda integridad de sus propios valores personales, sean cuales sean. Simplemente no hemos identificado lo que subyace en eso. ¿Cuántas personas conoces, sin importar la riqueza incontable, que son completamente abstemias de alcohol, drogas, incluso tatuajes, y no por razones religiosas ?

Hay congruencia allí, y una vez que alguien se dé cuenta, explicará todo.

El término “conservador” fue introducido en la política estadounidense moderna por el elitista William F. Buckley, que era lo opuesto al populismo de Trump. El término ahora ha perdido todo significado que no sea como sinónimo de Partido Republicano. Los republicanos que no te gustan son llamados “no conservadores (suficientes)” o RINO, que también son intercambiables.

La ideología estadounidense más cercana a la conservación de un status quo de larga data se encuentra entre los demócratas moderados que valoran el legado del New Deal y la Gran Sociedad del siglo XX. Los elementos más nuevos de la derecha son radicales que hablan de destruir el sistema.

No, Donald Trump es un independiente que se postuló como republicano.

Históricamente, Trump ha sido demócrata, apoyó la oferta independiente de Ross Perot y se postuló como republicano. Está por todo el mapa.

Sin embargo, dado que EE. UU. Tiene un sistema de dos partidos, la única forma en que un independiente puede ganar la Presidencia de manera realista es postularse como republicano (Trump, Ron Paul) o demócrata (Sanders).

La etiqueta ideológica de “conservador” es vaga. Ha hablado nostálgicamente sobre la respuesta de la vieja escuela a las protestas, dado un amplio apoyo al uso de la fuerza por parte de la policía, se opuso al aborto, expresó hostilidad hacia las minorías étnicas y rebeldes, dio golpes contra la protección del medio ambiente, propuso recortes de impuestos, apoyó el aislacionismo, abogó por la legitimación de tortura, apoyo a la expansión de los militares y recortes al gasto social.

Ehn Suficientemente cerca.

Bien, veamos

La fortuna de su padre se derivó del dinero del contribuyente de la vivienda pública para alojar a las reinas de asistencia social.

Está en su tercera esposa, son las cuentas que terminó con el # 2 porque ella se negó a abortar mientras él todavía estaba casado con el # 1.

Ha pasado más domingos en el campo de golf que en la iglesia desde enero.

Ciertamente no ama a su prójimo.

Trump no parece seguir ninguna ideología. Siempre parece estar de acuerdo con quien lo elogió por última vez.

Solo eche un vistazo a su actual viaje al extranjero en París. ¿Notan cómo parece haber cambiado su postura sobre el Acuerdo Climático de París?

El hombre en general no piensa mucho.

Nota al margen: no aprecio la oración final de su descripción.

Podría tender a preguntarme si Donald Trump es “conservador” o “republicano” solo porque “no es Hillary Clinton”.

En su caso, la terminología es solo de oposición o relacional. Él personalmente creo que es bastante liberal. Públicamente, él es lo que él cree que quieres que sea.