¿Qué departamentos federales abolirías?

La suposición de este ejercicio es que tengo el tipo de control general sobre la política de los EE. UU. De que se aplica la capacidad de abolir las agencias / departamentos federales, tenga en cuenta que esto significa, entre otras cosas, un programa de abolición de impuestos y un gobierno con tarifas de usuario .

Voy a ir a esta lista y a las listas a las que enlaza. .:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_executivo_departamentos

El formato será feo como el infierno y lo siento, pero este es un ejercicio largo que incluso toca la destrucción total aquí:

Estado: Keep, excepto: Oficina del Asesor de Ciencia y Tecnología (¿parece haber 2 de estos?), Oficina del Asesor Principal para la Sociedad Civil y las Democracias Emergentes, Oficina de Asuntos Globales de la Mujer, Oficina de Asuntos Legislativos, Oficina de Asuntos de los Niños, Oficina de Gestión de Recursos de Información (pasar a Inteligencia e Investigación), Oficina de Políticas de Gestión, Adaptación e Innovación (lo “eliminaríamos”), Oficina de Asuntos Económicos y Comerciales (pasar a “Oficina del Jefe Economista ”para empezar, mientras descubrimos si nos importa lo más mínimo), la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales, el Programa de Acceso a Internet y Capacitación, la Oficina de Programas de Información Internacional (transfiera cualquier cosa de valor a Inteligencia e Investigación), la Oficina de Conflictos y Operaciones de estabilización, Oficina del Coordinador de Reconstrucción y Estabilización, Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Labo, Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, Burea U de Población, Refugiados y Migración (no se elimina sino un equipo esqueleto, solo para mantener la capacidad de tener un programa de detección en caso de emergencias futuras), Oficina de Asuntos Globales de la Juventud (por qué, en nombre de Dios, esto era algo diferente a la Oficina de Asuntos de Niños de todos modos? No es que el departamento de estado tenga ningún negocio tampoco), Oficina para Monitorear y Combatir la Trata de Personas (esto es una mierda del departamento de justicia a nivel nacional e internacional, es material para SU departamento de justicia / ministerio de justicia / lo que sea), Centro de Compromiso Global (I no sé qué es esto, pero hay como 30 cosas diferentes en el departamento de Estado que tienen nombres semánticamente equivalentes y este suena el más estúpido), Oficina del Coordinador Global del SIDA (el SIDA no cruza fronteras a menos que tenga relaciones sexuales en el Rio Grande, o comparta una aguja llena de jarabe de arce con alguien)

Tesorería: Mantener, pero: la Oficina de Instituciones Financieras desapareció. Oficina de Mercados Financieros desaparecida. Oficina de Estabilidad Financiera desaparecida. Desapareció la Oficina de Financiamiento del Terrorismo y Delitos Financieros, algunas funciones llegaron a las oficinas o agencias del departamento de Justicia. La Oficina de Análisis de Inteligencia claramente no tiene nada que ver con lo que realmente necesita el departamento del Tesoro. Red de Ejecución de Delitos Financieros desaparecida. El control de los activos extranjeros probablemente desapareció. ATTTB se fue. El IRS se mantuvo pero se reestructuró de forma masiva dado que se ocuparía de cobrar tarifas a los usuarios, no impuestos. Despacho de la Contraloría de la moneda desaparecida.

Justicia: Mantenga, pero elimine las siguientes secciones: División antimonopolio, ENRD, división fiscal, División de Seguridad Nacional, ATF, DEA. Transfiera los Derechos Civiles al Inspector General. Roll NIC en FBP. La Revisión de Inmigración se incluye en el esqueleto de la Oficina de Población, Refugiados y Migración en el departamento de Estado. Deshágase de la Oficina de Litigios de Inmigración. Parece que la Política de información debería ser lo mismo que la Política y revisión de inteligencia. OJP desapareció a excepción de sus disposiciones de protección de testigos, que corresponde a la División de Gestión de Justicia. OLC es redundante con muchas otras oficinas. OLP es innecesario en un sistema legal más simple. OLA es un cabildero patrocinado por el gobierno para sí mismo, desaparecido en un instante. OPR suena como si estuviera bajo OIG. Parece que no hay razón para enumerar “Oficina de violencia sexual y crímenes contra niños” por separado de “división criminal”. Desaparecida la justicia tribal, las tribus son tratadas como cualquier otro negocio / corporación / cooperativa. La “Oficina de violencia contra las mujeres” es otra que solo pertenece a la división criminal. ¿Por qué la “oficina ejecutiva” para “fideicomisarios” o “abogados de los Estados Unidos” es una entidad diferente a la “oficina” para esas cosas? La oficina de servicios policiales orientados a la comunidad se ha ido. La oficina de relaciones con la comunidad se ha ido.

Interior: desapareció a excepción de una tripulación esquelética que apenas se parece a su estado actual y que probablemente puede ser transferida en ese momento al Tesoro, una vez que la mayor parte de lo que posee se subasta o abandona porque el gobierno no tenía derecho a reclamarlo en primer lugar.

Agricultura: ido.

Comercio: desapareció con las siguientes excepciones: Roll Census Bureau en Treasury, roll la Oficina de Patentes y Marcas en Justice.

Trabajo de parto: ido

Defensa: Obviamente una fortaleza, y desafortunadamente no está organizada de manera que uno pueda reducir sus funciones simplemente cortando “oficinas” y “agencias”, uno tiene que pasar por la molestia de identificar bases específicas para cerrar, programas para finalizar , guerras de las que salir, que está mucho más allá del alcance de la pregunta, incluso hoy no iré allí.

HHS: Se fue, a excepción del CDC, que se encargaría de callar sobre cualquier cosa que no sea contagiosa.

HUD: se fue.

Transporte: casi tan insidioso como la Defensa, debe mantenerlo disponible incluso si está tratando de privatizar la mayor cantidad de funciones posible, porque tiene los dedos en tantas ollas que llevaría años desentrañarlos a todos.

Energía: como defensa y transporte. De hecho, su división nuclear golpea con el dedo al DOD de vez en cuando, y no estoy preparado para tocar esa cinta roja con un poste de diez pies para que no vierta uranio fundido en mi camisa, pero al menos podemos sacarlo de la negocios de subsidios mientras descubrimos cómo desacoplar lentamente las funciones no nucleares del gobierno.

Educación: ido.

Asuntos de veteranos: Lamentablemente, el gobierno tiene obligaciones contractuales. Podemos ofrecer nuevos contratos de reclutas que son solo un salario base en lugar de ocultar la mitad de los beneficios en el futuro, lo que sería más eficiente y probablemente obtendría más reclutas, pero mientras el gobierno sea la misma entidad legal que hizo esos contratos, yo no puede justificar hacer mucho a esto, hasta que cada último veterano de la “vieja forma” (forma actual) de compensar a los militares haya muerto y / o haya resucitado como un robot con la jurisprudencia apropiada que los “contratos de por vida” hicieron antes de la resurrección del robot se inventa en la fecha en que resucita el robot.

Seguridad nacional: devuelva toda esta mierda a los departamentos de donde proviene. Este departamento es una estúpida idea.

Agencias independientes: Deshágase de CFTC, CFPB, las funciones no técnicas de FCC, FEC, FERC, FMC (probablemente lentamente), Reserva Federal, FTC, transfiera el ITC al Estado, NASA (probablemente lentamente mientras se despliegan algunas funciones) a Defensa y la legislación que rige los equivalentes privados se deja claro), NLRB, coloque NRC en Energía (Esta es la única razón por la que no quería tocar la Cerca Chesterton de Energía de todos modos), NSF, PRC, SEC, SSS, SBA, SI, SSA , STB, NCUA, CPSC.

Obviamente, si realmente tuviera este poder y realmente lo hiciera, reuniría a un equipo completo de personas para encontrar la mierda que extrañé, y otro equipo para recopilar datos sobre por qué ohmigodnoyoucan’tgetridofthat, y el proceso tomaría meses al menos. Estas son impresiones fuera del alcance de hojear un artículo de Wikipedia y los artículos a los que se vincula, y sin embargo, de alguna manera, esta sigue siendo la respuesta más larga hasta ahora.

La mayoría de ellos.

El Preámbulo de la Constitución dice que el gobierno federal fue establecido (y la Constitución fue adoptada) para “formar una unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros mismos”. y nuestra posteridad “.

Pero su papel ha crecido mucho más allá de eso. Aquí están los que comenzaría con:

  • El IRS : grava a todos con la misma tasa, independientemente de los ingresos. No hay deducciones por nada que no sea filantropía, como donaciones a organizaciones benéficas o costos de adopción. Esa es la única forma en que alguna vez tendremos un sistema impositivo “justo” (igual).
  • La DEA : la DEA gasta $ 20 mil millones de dólares por año en hacer cumplir las leyes de marihuana, que la mayoría de los estadounidenses quieren derogar. Y las sobredosis de opioides son ahora la principal causa de muerte de estadounidenses menores de 50 años. Claramente, la “guerra contra las drogas” del Gobierno Federal no está funcionando.
  • La ATF : no hay ninguna disposición en la Constitución que otorgue al Gobierno Federal los poderes que ejerce la ATF. Tienen una larga historia de escándalos y abuso de poder, y sus deberes son en gran medida redundantes.

Creo que el Departamento de Educación también debe desaparecer, pero no creo que pueda suceder de la noche a la mañana. Necesitamos trabajar para restaurar el papel de la educación a los padres y las comunidades, y lejos del gobierno.

Comenzaría con el Departamento de Defensa. Trae de vuelta al Departamento de Guerra y llama a las cosas por su nombre.

El Departamento de Educación iría. El Congreso podría simplemente votar dinero a los estados y dejar que los estados gasten el dinero directamente en la educación de los niños.

El Departamento de Energía iría, ¿cuándo fue la última vez que construimos una planta de energía atómica? Devuelva el petróleo y el carbón sobre el sitio al Departamento del Interior. La aplicación del código va a la justicia.

Alterar el Departamento de Comercio a una División del Tesoro.

El Departamento de Transporte se convierte en Caltrans. Mal boca California, todo lo que quieras, Caltrans consigue el trabajo a tiempo y dentro del presupuesto. Subestan la mayor parte de la construcción y se centran en mantener todo funcionando.

Vivienda y Servicios Humanos también se convierte en una División de Hacienda.

HUD se fue. Su misión va al Departamento del Tesoro. ¿Realmente un departamento de préstamos para vivienda?

El trabajo de parto se divide. La aplicación del código va a la justicia. La política va al Departamento del Tesoro.

Los CDC se convierten en su propio Departamento de Medicina. Ese es un título y una misión del Departamento que la gente entiende.

El Tesoro obtiene más personal para cazar evasores de impuestos, trampas fiscales y otros cargadores gratuitos. Dado que está ejecutando todos los programas de ayuda del gobierno, tiene una base de datos central que elimina a los no calificados, delincuentes y estafadores.

El papel del VA cambia. Todos los hospitales y centros de tratamiento se entregan a una cobertura HMO privada o cualquier otra cosa que sea mejor que el sistema actual. El enfoque en el VA es el seguimiento y la gestión de los veteranos. El VA podría centrarse en el resultado en lugar de perderse administrando un hospital y un sistema de salud mental.

Ben Shapiro ha registrado que dijo que aboliría varios departamentos federales (más de 3 de ellos), así como la mitad del poder ejecutivo.

Él cree que (según la Constitución de los Estados Unidos), el presidente tiene dos trabajos principales:

  1. Hacer cumplir las leyes
  2. Para asegurarse de que el país tenga seguridad nacional

Dicho esto, los departamentos que Shapiro dijo que disolvería incluyen (pero no se limitan a):

  • La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA)
  • El departamento de educación de los Estados Unidos
  • El departamento de energía de EE. UU.

En el video anterior, declara que delegaría mucho poder a los estados y localidades. Presumiblemente, esto no se debe a que no le importa el medio ambiente, la educación o la energía. Es porque él cree que las leyes dentro de esas ramas de la sociedad no deberían aplicarse a nivel federal.

Mucha gente ha dicho que mantendrían los departamentos relacionados con la aplicación de la ley y abandonarían el resto. ¿No es solo un estado militar / policial?

No soy fanático de las ridículas medidas de seguridad de las aerolíneas y de que las personas sean arrestadas por el FBI por vender DVD pirateados. Pero en su mayoría solo acepto estas enormes actividades de pérdida de dinero porque viene junto con algunas cosas que personalmente considero beneficiosas y valiosas, como la educación y la atención médica, por ejemplo.

Por otro lado, elimine los departamentos que yo y muchos otros consideramos importantes y comenzaremos a preguntarnos por qué deberíamos pagar algo por sus mascotas favoritas.

Es probable que al menos un libertario lea esto y piense: “por eso no debería haber departamentos federales”. Estoy de acuerdo con usted, pero solo si cada estado tuviera fronteras reales y políticas de inmigración. Sin eso, es un no-go.

Si fuera solo de mí, haría cortes drásticos en todo lo relacionado con la aplicación de la ley o la defensa, pero debido a que tengo que dar cuenta de los pensamientos y opiniones de otras personas, probablemente no haría mucho de nada. Al menos no sin mucha más información de la que cualquiera de nosotros tiene disponible.

Una población infeliz y enojada es un problema mucho más grande que el despilfarro gubernamental o la burocracia.

Es mucho más fácil nombrar los que no quisiera. No aboliría el Departamento de Defensa. No aboliría el Estado o el Departamento de Justicia. Me quedaría con el Departamento de Asuntos de Veteranos. Todos los demás se encontrarían en grave peligro del hacha. No necesitamos departamentos independientes para la mayoría de lo que sucede en los Estados Unidos. Podríamos tener pequeñas oficinas trabajando en parques en lugar del Departamento del Interior, por ejemplo. Los departamentos son simplemente una forma para que el Congreso renuncie a su responsabilidad de legislar específicamente al traspasar la responsabilidad regulatoria a los burócratas no elegidos.

Hay 15 departamentos.

Comencemos cortando todos los que realmente deberían ser parte de otros departamentos:

Asuntos de Veteranos (Defensa), Agricultura (Interior), Transporte (principalmente Interior) y Trabajo (Comercio)

Y el que es solo un desastre de programas aleatorios: Seguridad Nacional. ¿Por qué existe esto?

Ahora estamos abajo a 10.

Sin embargo, también me gustaría dividir algunos de los grandes departamentos:

Los Servicios de Salud y Humanos no tienen más relación entre sí que los otros departamentos hasta que se vieron obligados a hacerlo. Entonces, ahora tenemos 11 departamentos.

Me gustaría crear el Departamento de Comunicación como la versión renovada del Departamento de Correos, con la mayoría de las responsabilidades relacionadas con las comunicaciones que anteriormente se habían dividido en muchos de los otros departamentos.

Probablemente ninguno de ellos. Es posible que algunos de ellos se beneficien de una reorganización o un reenfoque de su misión, en algunos casos, posiblemente limitando un poco. Sin embargo, creo que una de las fortalezas de nuestro país es el hecho de que tenemos instituciones fuertes, confiables y bien financiadas. Aunque todos los consideran onerosos, también ayudan a apoyar nuestro estilo de vida y hacen posible muchas de las cosas que consideramos libertades.

Eliminaría lo siguiente:

  • Departamento de Educación. No hay nada que estos muchachos hagan que los estados no puedan hacer.
  • Departamento de Comercio
  • Retendría NOAA (mover a DoD) NIST (mover a DoE), y la oficina de patentes (no estoy seguro de dónde mover ese, tal vez lo convierta en una agencia reguladora de comercio como la FTC o FCC, o de vuelta al departamento interior donde solía ser) y el Censo (también de vuelta al interior).
  • Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Esto puede haber sido importante una vez, pero en este punto existe en gran medida para justificarse, y las preocupaciones no son realmente una cuestión nacional. Los asuntos regionales deberían ser asuntos estatales.
    • Retendría la FHA (pasar a HHS)

    A nivel de departamento, eso es todo lo que cortaría.

    Mis recortes reales serían en las agencias independientes, muchas de las cuales se establecieron para alguna necesidad específica, y simplemente han aguantado. Una tonelada de estos debería desaparecer o ser absorbida por uno de los departamentos principales.

    No sé cuántos serían abolidos por completo. Creo que sobre todo habría recortes y fusiones.

    • IRS: Creo que deberíamos descartar por completo nuestra ley tributaria actual y comenzar de nuevo desde cero. Tasas más bajas pero con menos lagunas y deducciones. Básicamente, el código tributario debe ser breve y legible para su persona promedio. Esto debería permitir una reducción sustancial en la dotación de personal del IRS.
    • DEA: La guerra contra las drogas ha fracasado miserablemente y creo que ha hecho más daño que bien. Casi eliminaría esta agencia por completo.
    • ATF: fusionar la función de aplicación de la ley con el FBI. La propia ATF se convertiría en una agencia administrativa y reguladora.
    • Muchos departamentos como el Departamento de Educación se convertirían en equipos de esqueletos. Existirían únicamente para asesorar y coordinar esfuerzos entre los estados, pero toda la toma de decisiones real ocurriría a nivel estatal. Básicamente, cualquier cosa que no trate directamente con los poderes enumerados del gobierno federal (que se centra principalmente en la defensa y el comercio interestatal) entraría en esta categoría.
    • Aduanas y Patrulla Fronteriza: los mantendría cerca. La única diferencia es que, en lugar de propuestas para aumentarlos para asegurar la frontera, aumentaría los agentes fronterizos con soldados del Ejército, que servirían de forma rotativa.

    La atención se centra en los departamentos federales, pero debe estar en los departamentos estatales. Hay 50 departamentos de seguros en 50 estados, altamente duplicativos y muy caros. Debe haber un departamento federal para seguros de propiedad y accidentes, seguro de vida, etc. y el seguro de salud debe ser asumido por Medicare, que se encuentra en el HHS.

    More Interesting

    ¿Los partidarios que no son de Trump son realmente solo hombres beta intimidados por su persona alfa extremadamente masculina?

    ¿Qué piensan las personas sobre las personas en el equipo de transición de Trump?

    Si Trump gana las elecciones, ¿quién crees que sería un buen oponente demócrata en 2020?

    Cuando decide votar por un partido, ¿lo considera en función de los problemas que enfrenta en su área / localidad, o lo considera en función de la imagen / percepción de algún líder a nivel nacional?

    ¿La fiesta del té realmente quiere construir un foso en los Estados Unidos?

    ¿Sigue siendo la democracia el sistema óptimo para los Estados Unidos?

    ¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump pueda mantener su negación con respecto a la intromisión de los rusos?

    ¿La izquierda ahora está mirando lo que les costó la nominación de 2016 (la colusión del Campamento DNC-Clinton) y el Dossier dudoso para robar las elecciones generales?

    ¿Qué son los "derechos de los estados"?

    ¿Estamos mejor con un presidente Trump?

    ¿Qué hace que la Constitución de los Estados Unidos sea antidemocrática?

    Como el presidente no puede despedir al vicepresidente, ¿qué sucede cuando el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos no están de acuerdo?

    Partidarios de Trump: Si las primarias estaban 'manipuladas', ¿por qué la 'élite del partido' se enfrentaba a tantos 'candidatos de establecimiento' unos contra otros?

    Si pudieras pasar 5 días con Donald Trump, ¿de qué hablarías con él?

    ¿Qué quiere decir Trump cuando dice que la filtración relacionada con la comunicación rusa es real, pero la noticia es falsa?