¿Fue John F. Kennedy un buen presidente?

He leído las respuestas y parece que olvidamos que Kennedy salvó al mundo. En octubre de 1962, los rusos derribaron un avión espía U-2 sobre Cuba, matando al piloto estadounidense. En medio de la crisis de los misiles cubanos, este evento fue lo que sus generales y prácticamente toda su administración querían usar para invadir y destruir por la fuerza las instalaciones de misiles rusos. Si los Estados Unidos hubieran hecho eso, los misiles nucleares que fueron cargados, armados y dirigidos a los Estados Unidos en Cuba, se habrían lanzado. Habríamos disparado armas nucleares, y probablemente descargado todo lo que nos quedaba en Rusia, antes de que se lanzaran sobre nosotros. Habrían lanzado todo lo que tenían sobre nosotros, y eso habría sido todo. Invierno nuclear durante al menos 10 años apagando el sol. La vida vegetal muere, la vida humana y la mayoría de los animales muere. Pero no, aceptó la propuesta de Jruschov de retirar los misiles nucleares en Cuba a cambio de no invadir Cuba. Esto trajo la ira imperdonable de todos los que querían atacar e invadir Cuba. Consolidó esa ira cuando emitió el Memorando de Acción de Seguridad Nacional Número 239 que pedía el Tratado de Prohibición de Pruebas Limitadas, que prohibía las pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua. También en NSAM 239 busca avances para el “desarme general y completo” de las armas nucleares. Él selló su destino, el asesinato del Gobierno, reiterando la frase “desarme general y completo” en su famoso discurso de la American University. Tanto él como Jruschov entendieron la devastación que se produciría en el mundo en una guerra nuclear total.

Creo que el conocimiento se ha perdido en los líderes de hoy. Acabamos de escuchar a Putin alardear sobre los avances que los rusos han hecho en su capacidad de armas nucleares para evadir cualquier estrategia antimisiles que posean los Estados Unidos. Luego, escuchamos que Trump y sus generales quieren gastar miles de millones para mejorar las armas nucleares que Estados Unidos ha almacenado. A menos que aprendamos de la historia, estamos condenados a repetirla.

JFK fue el primer presidente por el que pude votar. Y tenía grandes esperanzas. Después de la insipidez de los años de Eisenhower, finalmente tendríamos un presidente inteligente y con visión de futuro (Ike era inteligente pero no tanto con visión de futuro). Y poco a poco me desilusioné. Realmente logró muy poco sustantivamente. Era muy tímido con los derechos civiles, en parte porque el país todavía era tímido, en parte porque los demócratas del sur harían miserable su vida política si lo intentaba mucho, y en parte porque no entendía completamente cómo era ser un minoría. Él vino de un lugar donde era importante cuidar a los menos privilegiados, pero era una sensación de nobleza en lugar de cualquier compasión basada en la experiencia: mejor que nada y mejor que lo que había venido antes, pero no completamente con el programa. su hermano llegó a tiempo. Creo que vio los problemas raciales en gran medida en términos políticos más que morales. Afortunadamente, LBJ entendió los problemas como morales.

Creo que sería difícil distinguirlo como un gran presidente, pero entonces … Estaba el estilo, Camelot, como se le llamaba. Un orador maravilloso que a menudo inspiraba a la gente, un hombre que no temía ser intelectual (aunque en privado no era realmente demasiado), alguien que no solo amaba muchas de las cosas buenas de la vida (arte, música, etc.) y también lo hizo respetable para el resto de nosotros, alguien que entendía la ciencia y sabía lo importante que era. Y luego estaba Jackie. En resumen, fue en muchos sentidos un líder inspirador, y por eso debería obtener el crédito completo. En cierto modo, su efecto fue similar al del presidente Reagan. Creo que fue un presidente terrible en términos de políticas, pero ayudó al país a creer en sí mismo nuevamente.

JFK es uno de los presidentes más difíciles de manejar en la historia moderna, creo. Otro fue Nixon, que a pesar de ser un SOB de primera clase y bastante poco inspirador (excepto para aquellos que estaban molestos por los avances de la carrera, y había muchos de ellos y no solo en el Sur), pero al mismo tiempo era el más moderno Presidente de la República y uno que logró mucho a pesar de algunas malas políticas.

A falta de romper los libros de registro e intentar establecer las formas políticas, financieras, culturales y personales en que Kennedy fue o no fue “un gran presidente”, voy a decir “Sí”.

Mis razones surgen de la creencia de que un “presidente verdaderamente grandioso” no es necesariamente la suma de sus logros identificables (o algún día, ella) en términos de mejorar la vida en el país que gobierna. Se trata más de si dicho individuo, de una forma u otra, ha unido a los residentes del país en algún tipo de propósito común o ideología. No significa necesariamente que cada ciudadano apoye al hombre / mujer en el cargo. Significa que una mayoría identificable de ciudadanos se siente cómoda con su liderazgo, independientemente de las decisiones de política que tome.

No era un campista feliz con Reagan, pero en ese momento pensé, especialmente cuando voté para otorgarle un segundo mandato, que era un buen líder. No es infalible, y en general no está en línea con mis puntos de vista políticos, pero tenía una manera de hacerme sentir cómodo con su liderazgo general, en la medida en que estaba dispuesto a darle una oportunidad con su agenda. No estoy seguro de si alguna vez volvería a votar por alguien con una agenda similar, aunque tal vez si esa persona entrara a la oficina y mostrara el mismo sentido reconfortante de liderazgo, podría volver a pensar cuando llegara el momento de un segundo mandato.

Más que nada, creo que Kennedy inspiró a toda una generación. Era inteligente, atento y habló con un grupo de adultos emergentes, tanto conservadores como liberales, de una manera que los inspiró al servicio. Algunos en busca de objetivos que él mismo probablemente habría encontrado aborrecible. El objetivo, según lo recuerdo, no era predicar una ideología dada, sino promover la participación en el proceso.

El hombre tenía sus defectos, y sus decisiones mientras estaba en el cargo no siempre fueron geniales, pero nuevamente, el sentido de su liderazgo, entre líneas, por así decirlo, era fuerte. Es posible que eso no siempre se traduzca en grandeza, pero eleva al individuo, quienquiera que haya sido o pueda ser, por encima de la norma.

¿Fue John F. Kennedy un buen presidente?

Supongo que las cualidades de un “buen presidente” son juzgadas por sus electores.

Por ese motivo, Kennedy fue uno de los mejores presidentes en la historia de las calificaciones de aprobación. Nunca tuvo nada menos que la aprobación de la mayoría, y promedió más del 70%, una hazaña superada solo por Lyndon Johnson, quien tuvo que retomar el trabajo después de que Kennedy fue asesinado.

Para ser justos, Kennedy ni siquiera completó su primer mandato, y tal vez las cosas podrían haber cambiado si lo hubiera hecho. Ciertamente, su período de luna de miel comenzaba a disminuir un poco, un par de años después de su mandato. Nunca lo sabremos, lamentablemente.

(Contraste el presidente Trump, cuya tasa de aprobación promedio, a partir del 11 de octubre de 2017, es del 39%, y la más alta que ha logrado desde la toma de posesión es del 48,7%).

(Fuentes: Calificaciones de aprobación presidencial – Estadísticas y tendencias históricas de Gallup , FiveThirtyEight: ¿cuán popular es Donald Trump? )

Por supuesto, John F. Kennedy fue un buen presidente. Considere lo que logró en menos de tres años:

• La conferencia de prensa presidencial. Antes de Kennedy, ningún presidente había realizado una conferencia de prensa televisada en vivo. Los presidentes anteriores insistieron en ver las preguntas por adelantado y decidir cuáles responder. Kennedy lo tomó vivo y sin ensayar;

• aumento del salario mínimo;
• los primeros astronautas estadounidenses en el espacio;
• la creación del Cuerpo de Paz;
• el retroceso de los precios del acero;
• por un acto ejecutivo, que ponga fin a la discriminación racial en viviendas de propiedad, operación o financiación del gobierno federal;
• resolviendo la crisis de los misiles cubanos;
• el acuerdo con la URSS para instalar la “línea directa”, el primer enlace de comunicación directa entre los líderes de los EE. UU. y la URSS.
• el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares;
• estableciendo el objetivo de aterrizar hombres en la luna para fines de la década;

• federalizando la Guardia Nacional de Alabama para integrar la Universidad de Mississippi.

Quizás podría haber sido un gran presidente. Pero no tuvo tiempo.

Aunque era joven y vivía en el sur profundo en ese momento, voy a hacer una puñalada por esto.
En primer lugar, estaba en quinto grado cuando fue asesinado. Recuerdo el impacto que tuvo en mi familia muy conservadora, mi escuela y mis amigos y compañeros de clase. Cada uno de nosotros recuerda exactamente dónde estábamos en ese momento.
Jon hace algunos buenos comentarios sobre cuestiones ‘dudosas’ con las que nunca tuvo tiempo de tratar. De lo que podemos estar razonablemente seguros es de cuáles fueron sus pensamientos porque se manifestaron 4 años después en su hermano Bobby (quien también fue asesinado en condiciones muy inusuales).
Lo que deduzco ahora es que era un hombre muy valiente que estaba dispuesto a asumir los “poderes fácticos” para lograr el cambio. Parte de la razón por la que fue asesinado es porque estaba dispuesto a enfrentarse con la CIA y el FBI en asuntos importantes. Pregúntele a cualquier persona que creció en los años 60 en Estados Unidos qué tipo de impacto tuvo en nuestras actitudes sobre Estados Unidos, nosotros mismos, la política y nuestras actitudes sobre el mundo. Cuanto más aprendemos, más vemos en qué estaban profundamente involucrados en ese momento en términos de planes para socavar el corazón de Estados Unidos. JFK había resistido esa jerarquía establecida en un esfuerzo por lograr la reforma. Esa es solo una de las razones por las que finalmente fue asesinado.
El fiasco de la crisis de los misiles cubanos no se debió a la ineptitud, sino claramente a un resultado de su enfrentamiento con la CIA. Lo apuñalaron por la espalda (para usar la metáfora que es muy apropiada) sobre eso en un esfuerzo por avergonzarlo ante la nación y el mundo entero. Adivina qué, ganamos al menos inicialmente. Recuerdo haber tenido simulacros en la escuela primaria escondidos debajo de los escritorios en caso de ataques aéreos desde la Unión Soviética. Le habían prometido cierto apoyo para el acuerdo de Bahía de Cochinos y le quitaron la alfombra debajo de él, que era casi traidora.
Envió ‘asesores’ a Vietnam, pero solo después de que Eisenhower había hecho algunos compromisos iniciales. El plan era que los Montagnards (del área montañosa central de Vietnam) se hicieran cargo del gobierno debido a su liderazgo relativamente sano y su valentía bajo fuego. Mirando hacia atrás, uno de los capítulos más feos en la historia militar estadounidense es cuando nuestros generales decidieron Abandonar las promesas y los convenios que habíamos hecho con los Montagnards que podrían haber llevado a un amigo estable en el este de Asia en ese momento.
Fue uno de los primeros en pisar el tema de las relaciones raciales en los Estados Unidos y había comenzado a diseñar un plan para tratar las relaciones raciales y la integración escolar que luego fue implementado por Johnson. Bobby estaba en el centro de toda esa mentalidad, así que estoy convencido de que estaba pensando en la misma línea que su hermano.
Ciertamente habría habido una oposición viciosa para la reelección, pero él ya se había comprometido con el programa espacial y los cambios económicos que habrían sido vistos desde el punto de vista del resto de los años 60. Ciertamente tuvo algunos problemas de carácter y problemas médicos, pero también tuvo una visión para este país que pocos han traído a la mesa desde entonces.

No estuvo en el cargo el tiempo suficiente para hacer una determinación precisa de eso.

Si bien su manejo de la crisis de los misiles cubanos y la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos a menudo se señalan como signos de sus habilidades como presidente, su mal manejo del incidente de la Bahía de Cochinos, los asesinatos de los hermanos Diem en Vietnam del Sur y el posterior golpe de estado allí, su incapacidad para abordar los problemas coloniales fomentados por los aliados de los EE. UU. y sus cuestionables posturas sobre varios asuntos internos hacen que parezca que, en el mejor de los casos, hubiera sido un líder medio a mediocre.

Si hubiera vivido lo suficiente para postularse para la reelección, podría haber tenido dificultades para demostrarle al pueblo estadounidense que debería haber sido reelegido. Incluso entonces, su enfermedad de Addison (una enfermedad debilitante de las glándulas suprarrenales por la que estaba sufriendo) junto con sus adicciones a las drogas y su vida personal poco discreta pueden haber demostrado ser su ruina.

Hubo una gran expectación sobre JFK antes y durante su presidencia y una gran cantidad de romance después. Eso colorea la percepción de su tiempo en el cargo.

Redujo los impuestos y trabajó con el congreso para equilibrar el presupuesto. Cualquier déficit que ocurriera en su mandato probablemente podría atribuirse al programa espacial, pero el estímulo y las derivaciones superaron en gran medida cualquier costo.

Fracasó miserablemente en la invasión en la Bahía de Cochinos, pero tuvo un enfrentamiento exitoso con Jruschov sobre los misiles en Cuba. Si eso hubiera comenzado una guerra, podría haber sido Armagedón.

Algunas personas suponen que él era un presidente con derecho debido a Teddy, su hermano menor. Sospecho que los dos no estarían de acuerdo con eso. LBJ fue el gran patrocinador de la “Gran Sociedad”, el programa que pretendía acabar con la pobreza en Estados Unidos.

El mayor legado y error perdurable de JFK fue la guerra de Vietnam. Cuando asumió el cargo, se trataba de un conflicto francés sin nombre en el sudeste asiático. Antes de que terminara, Vietnam era una conflagración completa que cobraba la vida de cientos de soldados estadounidenses cada semana. JFK no pudo entender la dinámica y los peligros de esa guerra. Le costó mucho a la nación.

Quitándose las gafas de color rosa no era un mal presidente. Pero tampoco lo clasificaría cerca de la cima.

Kennedy era inusual en la medida en que era admirado en ese momento por todo el mundo, tanto por los líderes como por el público.
Los 2 presidentes antes que él no eran muy admirados por la opinión pública mundial y los 2 siguientes Kennedy fueron despreciados, incluso dentro de los Estados Unidos.
Kennedy y el grupo excepcional que trajo con él al gobierno estaban allí para servir. Inspiró a otros a hacer lo mismo, como con el Cuerpo de Paz.

Uno de los primeros actos de Richard Nixon en el cargo fue hacer que E Howard Hunt fabricara documentos falsos sobre John Kennedy.
Kennedy, Roosevelt y Obama fueron odiados abiertamente por gran parte de los medios conservadores. En el momento de Roosevelt y Kennedy, no había una red de grupos de expertos de derecha para dar una pátina respetable a este odio. Simplemente lo querían abiertamente muerto.

Esto está relacionado con todo el asunto de la NASA e ir a la luna. Inspiró a todo el mundo. Hizo que la gente se sintiera bien por ser estadounidense. Kennedy logró eso.

Toda la familia Kennedy estaba allí, inspirada para dar un ejemplo de servicio público.
Los ricos de hoy no corren riesgos. Esconden su dinero en las Islas Caimán y Suiza y se esconden en recintos cerrados. Detrás de puertas cerradas hablan con desprecio del público.

Kennedy comenzó un programa nacional de acondicionamiento físico juvenil en un momento en que no había epidemia de obesidad. Tenía sentido del humor. Comenzó el programa de desarme nuclear.
Mientras los líderes soviéticos se pusieron furiosos, Kennedy sabía que EE. UU. Tenía un avión espía que podía cruzar los EE. UU. En 90 minutos y que podíamos escuchar conversaciones en el Kremlin.
Si lo peor que sus oponentes pudieron enfrentar contra Kennedy fue que se acostó con Marilyn Monroe, no fue tan malo.

Realmente no. Tenía una gran imagen e hizo grandes discursos, pero no hizo mucho. No pudo trabajar con el Congreso. Sus discursos de política exterior fueron peligrosos. La OTAN y el Pacto de Varsovia se enfrentaron en Europa. En una situación tan peligrosa, es importante entender bien la retórica. Si eres demasiado agresivo, puedes provocar una guerra, porque tu oponente teme que comiences una guerra y, por lo tanto, ataca primero. Si eres demasiado pacífico, también es peligroso. Tu oponente pensará que eres débil, no peleará, y así decidirá que vale la pena arriesgarse a la agresión. Kennedy era demasiado pacífico. Krushchev se aprovechó de él colocando misiles nucleares en Cuba. A cambio de retirar los misiles, los soviéticos prometieron que Estados Unidos dejaría a Cuba sola. Así, la debilidad de JFK causó la crisis de los misiles y aseguró el comunismo en Cuba. Continuó dando discursos pacíficos después de la crisis. Una de las razones por las que LBJ intensificó la guerra en Vietnam fue para convencer a los soviéticos de que Estados Unidos pelearía, reduciendo así el riesgo de que estallara una guerra nuclear en Europa. Hay una entrevista de JFK en su tubo por dos periodistas en la que JFK se ve un poco aburrido; Vale la pena mirar si puedes encontrarlo.

Meh Para ser honesto, él está enamorado de la forma en que murió. Joven, guapo, carismático, derribado en la flor de su vida …

¿Pero honestamente? El era mediocre. Sí, está la crisis de los misiles cubanos, pero él también comenzó todo ese desastre. Y aunque LBJ es legítimamente criticado por escalar Vietnam, Kennedy tampoco fue inocente en eso. Kennedy fue lento para actuar sobre los derechos civiles también.

LBJ fue un mejor presidente. Más eficaz, en realidad impulsó la agenda, logró mucho en el país.

En términos de logros reales, no. Pero en términos de legado sí. Solo escuche esto, es uno de los oradores más inspiradores y diría que sin su asesinato, LBJ no podría aprobar su Proyecto de Ley de Derechos Civiles, el programa espacial de nuestra nación estaría muy atrasado, el proyecto de ley de Medicare / Medicaid, Inmigración La reforma y muchas otras partes de la Gran Sociedad fueron apoyadas porque la gente sentía simpatía por la agenda de Kennedy.
Las personas que siguen hablando sobre los asuntos extramatrimoniales y los problemas de salud de JFK pueden equivocarse: se trata de su desempeño como presidente, no de su vida personal. ¿No nos importa lo que Michael Jordan hace fuera de la cancha? Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos por los políticos en su vida privada?

John F. Kennedy (EE. UU.), Asamblea General (20 de septiembre de 1963)

El “discurso de paz” del presidente John F. Kennedy

Para ser honesto, nunca tuvo la oportunidad de mostrarle a los Estados Unidos o al mundo. JFK quería alentar al público a trabajar más para hacer un país mejor. A través del voluntariado y el servicio comunitario. Él aprobó la legislatura que ayudó a los derechos civiles. El Programa Espacial se expandió debajo de él. JFK consiguió el impulso para la misión que se convertiría en el alunizaje.
Evitó una guerra nuclear y desactivó la crisis de los misiles cubanos. A pesar de lo que algunos dicen que fue su liderazgo lo que lo terminó pacíficamente. He dicho esto sobre Kennedy antes, así que lo diré nuevamente. Estados Unidos no se habría involucrado en la guerra de Vietnam si no hubiera sido asesinado.

No, pero podría haberlo hecho si hubiera ganado un segundo mandato y vivido hasta enero de 1969. El último presidente que consideraría excelente probablemente sería Eisenhower, aunque puede ser criticado por muchas cosas, especialmente por el crecimiento del complejo industrial militar. y la participación estadounidense en el derrocamiento de gobiernos extranjeros. Eisenhower permitió que los hermanos Dulles tuvieran demasiado control sobre la política exterior estadounidense y mostró un anémico apoyo al incipiente movimiento de la derecha civil, pero hizo cumplir órdenes judiciales impopulares y cumplió fielmente su juramento. Su temprano apoyo a la NASA, la innovación militar tecnológica y la construcción del sistema de autopistas interestatales son probablemente sus mayores logros individuales.

Creo que calificar a cualquier presidente como “bueno” o “malo” no es justo. Cada presidente se enfrenta a un conjunto único de circunstancias y desafíos que no tienen una solución concreta para ellos. Las excepciones a la norma serían Abraham Lincoln o Franklin Roosevelt.

Bueno, en primer lugar, Kennedy era un hombre de muchos asuntos, de los cuales no soy fanático, la bahía de los cerdos fue su culpa, así como la crisis de los misiles cubanos, y no hizo nada sobre los derechos civiles. En su lugar, Bobby asumió los derechos civiles. , por lo que su hermano era irresponsable. Pero al final, la elección es suya, para él o contra él. Por la forma en que tuvo una aventura con Judith Cambell, que tenía vínculos con Sam Giancana, un gran jefe de la mafia en el momento.