[Descargo de responsabilidad estándar: los conservadores republicanos y constitucionales de la vieja escuela, no pueden soportar el Partido Republicano actual que no son nada.
Bueno, en este momento, el Partido Republicano ha retrocedido en esto, aunque Charles Krauthammer y otros tontos todavía están tratando de golpear ese tambor cansado. Pero más sobre eso en un momento.
Los cargos de impugnación presidenciales, por cierto, siempre han estado sujetos a la confusión política. Hacia el final de la Guerra Civil, una franja radical del Partido Republicano ganó un poder significativo. Después del asesinato de Lincoln, Andrew Johnson se convirtió en presidente, y siendo demócrata del sur, los republicanos decidieron intentar cortarle las alas. Uno de sus intentos fue la aprobación de la Ley de Tenencia de la Oficina, que evitó que el Presidente despidiera a un miembro del gabinete sin la aprobación del Senado; como Johnson había heredado el gabinete de Lincoln, esto esencialmente le habría impedido reemplazar a ninguno de ellos.
- ¿Quién debería ser presidente?
- ¿A qué privilegios de cargo tienen derecho los ex presidentes de los Estados Unidos cuando dejan el cargo?
- ¿Cuáles son algunas citas icónicas de George W. Bush?
- ¿Por qué es el presidente favorito de Abraham Lincoln Adolf Hitler?
- ¿Qué es lo que más le gusta de George W. Bush y / o su Presidencia?
Cuando Johnson se atrevió a despedir a Edwin Stanton como Secretario de Guerra, el Senado actuó y comenzó un proceso de juicio político por la violación deliberada de la Ley de Tenencia de la Oficina. Al final, el voto de juicio político falló por uno, Johnson fue absuelto, en parte porque la Ley de Tenencia de la Oficina, como tanta legislación mala, estaba mal escrita: había algunas dudas sobre si realmente se había violado o no.
Pasaron 106 años hasta el próximo intento. Pero Richard Nixon había violado claramente la ley y había subvertido los procedimientos legales durante las audiencias. Fue realmente la destrucción de la evidencia lo que selló el destino de Nixon, más que el robo en el Watergate, aunque eso fue lo suficientemente terrible.
Eso parece haber estimulado de alguna manera al Partido Republicano a abusar de la acusación.
Los Dixiecrats tomaron muy mal el juicio político de Johnson. No los culpo por eso; Era un abuso evidente de la acusación. Pero la “Estrategia del Sur” de Nixon había persuadido a esos Dixiecrats para que se unieran al Partido Republicano después de que el Partido Demócrata levantó la pancarta de los derechos civiles a principios de los años 60, y ahora su presidente fue acusado nuevamente, supongo, porque desde entonces, han desaparecido después de dos de cada tres presidentes demócratas desde entonces en terrenos muy delgados.
La acusación de Clinton, tras ser perseguido por cargos completamente ajenos a la engañosa investigación de Whitewater, dejó en claro que el Partido Republicano no se detendría ante nada para tratar de abusar del privilegio. No entendí que todo el “significado de la palabra ‘es’ ‘sea tan ofensivo como el de algunos: cuando contratas a un abogado, cuyo trabajo completo es estar colgado de la definición precisa de las palabras, ser presidente , y luego lo acosas durante meses tratando de encontrar algo con lo que puedas acusarlo, no encuentras nada, finalmente encuentras algo no relacionado pero vergonzoso, y luego lo acosas con eso, obligándolo a admitir lo vergonzoso. detalle.
Al final, creo que Clinton debería haberle dicho la verdad a la comisión y haber aprovechado la oportunidad para hacer un comentario sobre investigaciones engañosas, pero no lo hizo, y al final, intentó evadir una respuesta bajo juramento y fue clavado para ello. Pero creo que todavía fue un abuso desenfrenado de juicio político, en particular porque su sucesor claramente mintió al Congreso en el período previo a la Guerra de Irak, y no un pío del Partido Republicano.
Ahora, tenemos a Obama, actuando legalmente (en algunos casos, gracias a los precedentes establecidos por su predecesor), y sin embargo, el Partido Republicano ha estado amenazando la destitución sin fundamento desde el comienzo de su presidencia, y de hecho, algunos golpearon ese tambor antes de que él Incluso había asumido el cargo.
Entonces sí, diría que estaban abusando de la opción. (Así como han estado abusando de los filibusteros). Parece que no hay límite a lo que el Partido Republicano está dispuesto a hacer para subvertir la República.