El socialismo no solo condujo a dictaduras, los dictadores usaron la bandera del socialismo falsamente para ganar su posición.
El socialismo es una idea que existe ahora y ha existido durante mucho tiempo. Mucho tiempo antes de Marx, y quizás antes de Aristóteles, quien señaló correctamente que la democracia conduciría a la redistribución de la riqueza.
Entonces, ¿por qué la bandera del socialismo era una herramienta tan excelente para que los dictadores la usaran para ganar poder?
- ¿Qué debo hacer si quiero más libertad de mis padres?
- ¿Qué país tiene más libertad de expresión?
- ¿Cuál es la diferencia entre el nacionalismo del RSS y el nacionalismo de nuestro movimiento de libertad?
- ¿Qué sabe la neurociencia o la biología sobre la libertad?
- ¿Qué es la historia de la libertad americana?
Porque, como he dicho antes muchas veces, los seres humanos son heredadamente socialistas. Queremos trabajar y jugar en grupos, queremos producir riqueza que nos recompense y no a otra persona, queremos ayudar a nuestros semejantes.
Sin embargo, a veces, cuando las cosas se ponen difíciles, nos desesperamos. Cuando no podemos alimentar a nuestras familias o a nosotros mismos, o ganar lo suficiente para mantener un techo sobre nuestra cabeza, queremos una solución. ¡Alguna solución!
En ese punto, se vuelve demasiado fácil para una persona autoritaria con un gran carisma ser alguien que puede prometer llevar a cabo ese socialismo. Entonces le creemos porque estamos desesperados.
Naturalmente, esta persona para obtener ese poder rápido y fácil es involucrar al tribalismo en forma de nacionalismo y xenofobia para lograr esa posición.
Entonces las ideas nacionalistas se mezclan con las ideas socialistas en retórica. ¡Socialismo para nosotros y para nadie más! ¡Prosperamos sin tener en cuenta a los demás porque no hay otra manera! Entonces la retórica dice …
Una vez que se alcanza este poder, vemos este colapso en la democracia y la autonomía necesarias para lograr el socialismo en el sentido real de la palabra, que es el control público de toda la riqueza. Nos sentimos más indefensos que antes. Entonces, comenzamos a pedir el mismo sistema que elegimos a estos líderes autoritarios para esta autonomía, porque tomamos esta salida fácil y le otorgamos poder a alguien que prometió lanzarnos una llave inglesa en el sistema. Pero eso es imposible porque este líder ya ha construido un nuevo sistema capitalista igualmente e incluso más opresivo.
Aún así, suplicamos “hacer que el capitalismo trabaje para nosotros” a través de reformas. En nuestra búsqueda de ese socialismo que queremos, renunciamos a los ideales y cometemos el mismo error al tratar de elegir un líder diferente.
Es por eso que digo, como muchos antes que yo, que la única forma de lograr el socialismo no es por un partido, un líder o cualquier tipo de grupo jerárquico. Pero más bien deberíamos lograr una acción colectiva de todos nosotros para tomar el control democrático de las instituciones sociales, incluida la riqueza real. Cuando podamos dejar de pedir el libertarismo o que alguien luche por él en nuestro nombre, lograremos estas libertades y el socialismo seguirá.
Podemos hacer esto educando a las personas de tal manera que sean críticas con la autoridad y conscientes de su propio poder personal. Esto significa que tenemos que dejar de mirar a los presidentes y congresos que firmaron las leyes de derechos civiles o las leyes laborales mejoradas que nos sacaron de las terribles condiciones de la Edad Dorada, donde el capitalismo se volvió loco. Tenemos que dejar de alabar a la corte suprema cuando toman decisiones que nos otorgan derechos a la libertad y la autonomía. Más bien, debemos recordar que fueron las personas, muchas de las que se nombran que nunca se conocerán, las que lucharon duro e incluso murieron a menudo por esta libertad.
Una vez que eso se sepa, la conciencia de clase fracasará en todas partes y nos uniremos para ganar este libertarismo y democracia, y por nuestras propias manos lograremos el socialismo.
Entonces y solo entonces, el socialismo dejará de “conducir solo a dictaduras”.
