El ex director de CBI, Ranjit Sinha, enfrenta un caso de corrupción. El año pasado, CBI había presentado un caso contra su propio ex director Ranjit Sinha en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción sobre las acusaciones de investigación de “escabullimiento” e “influencia” en los casos de asignación de bloques de carbón al reunirse con los acusados. [1]
El año pasado, el CBI también había registrado otro caso de corrupción contra su propio ex director del CBI AP Singh como ‘acusado’ junto con el controvertido exportador de carne Moin Qureshi para investigar la presunta corrupción. [2]
Entonces, dos ex directores de CBI enfrentan casos de corrupción que han sido presentados por la propia CBI, ¡en contra de ellos! ¡Esto es lo más alto que puede llegar! ¡El Director de CBI, el jefe superior, es corrupto!
- Un funcionario que se encuentra en un camino de corrupción y dinero negro, ¿cómo será su vida?
- ¿Por qué la autoridad legal o la protesta pública en este país no han exigido la divulgación completa del llamado ataque terrorista del 11 de septiembre?
- ¿Por qué se culpa a Arvind Kejriwal cuando está en contra de la corrupción y los políticos corruptos?
- ¿Es prácticamente posible que Arwind Kejriwal nunca se haya involucrado en ningún tipo de corrupción?
- ¿Y si México no fuera corrupto? ¿Qué pueden hacer para detener su corrupción?
En 1991, un CBI DIG OP Sharma fue atrapado con las manos en la masa por el propio CBI mientras aceptaba un soborno de Rs. 10 lakh de SK Jain, un lavador de dinero en su casa de Nueva Delhi. Había prometido liberar a Rs. 6 millones de rupias, que habían sido incautadas por la CBI de varios traficantes de hawala, incluido SK Jain, conocido por tener vínculos con la JKLF, una organización terrorista. Su demanda total de soborno era de Rs 50 lakh, de los cuales ya había recibido Rs 36 lakh, como se reveló en la FIR registrada en su contra. [3]
Es pertinente señalar que, recientemente, en 2013, el tribunal CBI DIG OP Sharma anterior fue declarado culpable por el tribunal en virtud de la sección 7 y la sección 13 (2) de la Ley de Prevención de la Corrupción, por exigir y aceptar la gratificación ilegal. [4 ]
Recientemente, en diciembre de 2016, CBI registró una FIR contra su propio oficial, Shri Sanjeev Kumar Singh, un Subinspector de Policía en CBI, ACB, Nueva Delhi bajo las Secciones 7, 8, 11 y 13 (1) (d) r / w 13 (2) de la Ley de Prevención de la Corrupción, 1988, por haber exigido y aceptado un soborno de Rs. 5 lakh de una persona privada por ayudarlo a resolver un caso investigado por la CBI. [5]
En 2015, en una respuesta por escrito, el Gobierno de la India había informado al Lok Sabha que en los últimos 3 años, hasta 16 oficiales de la CBI fueron acusados de corrupción [6].
También recuerde, lo que sucedió recientemente en el caso de estafa 2G. La investigación defectuosa por parte de CBI y el enjuiciamiento defectuoso por parte de su fiscal se mencionaron específicamente como motivos para la absolución de todos los acusados en el caso de estafa 2G por el tribunal de primera instancia. Aunque, francamente, soy de la opinión de que este juicio en sí mismo no fue en absoluto un buen juicio, el hecho es que la investigación de CBI en este caso de alto riesgo no fue perfecta y algunas de las razones para esto podrían ser obvias. en el tipo de personas influyentes involucradas en el caso.
En 2013, la Corte Suprema denunció al CBI como un “loro enjaulado” y “la voz de su amo” mientras escuchaba un caso de estafa de asignación de carbón. [7] [8]
De vez en cuando, las acusaciones se dirigen contra CBI de tomar medidas como parte de la venganza política del partido gobernante. Cuando la UPA liderada por el Congreso estaba en el poder, el arresto de Amit Shah en el caso de encuentro de Sohrabuddin se llamó políticamente motivado. Ahora, cuando el BJP está en el poder, el arresto de Karti Chidambaram ha sido categorizado como motivado políticamente.
No estoy comentando sobre los méritos de tales acusaciones, ya que estas acusaciones en sí mismas pueden tener motivaciones políticas. Pero, si es cierto, recuerde, no se puede decir que una organización con motivación política sea completamente honesta.
Permítanme compartir una de mis varias experiencias a este respecto. He trabajado en CBI durante aproximadamente 3 años en la delegación de IPS. Estaba supervisando una investigación en la que un ministro principal en funciones del Gobierno Central también estaba bajo la nube (varios años después, este ministro principal ocupó el puesto más alto en el gabinete central). Personalmente fui a su oficina (junto con mis superiores, a saber, el Director CBI y el Director Conjunto) para examinarlo, ya que el IO, un Inspector de CBI, no tenía permitido examinar al Ministro, así que tuve que hacer eso El oficial supervisor. Examiné al ministro durante aproximadamente 3 horas. Esto fue a pesar del hecho de que me vi obligado a enviar el cuestionario a la oficina central de CBI por adelantado, y frente a 69 preguntas propuestas por mí, solo se aprobaron 3 preguntas (para ser justos, no estoy seguro de si este cuestionario fue aprobado al ministro de antemano). Sin embargo, hice la mayoría de las otras preguntas como preguntas de seguimiento, a pesar de que otras personas en la sala estaban muy incómodas. Este interrogatorio se suspendió después de 3 horas con el pretexto del almuerzo, pero nunca más se reanudó a partir de entonces. El tipo de esfuerzos que se hicieron posteriormente para acosarme, bueno, no fue una experiencia muy agradable. Luché con coraje y no se me pudo hacer daño. Mientras tanto, ese caso había sido transferido a otro oficial para su supervisión, aunque para mostrar que se trataba de una transferencia de casos de rutina, se me transfirió la supervisión de otros 3 casos (no sensibles). Siempre creyendo en ser un oficial de bajo perfil, no permití que el asunto ganara publicidad a nivel nacional, aunque el director gerente (propietario) de un periódico nacional muy prominente estaba detrás de mí con ese propósito, diciendo que me haría un ” héroe nacional “, pero no estaba interesado en la publicidad, y en retrospectiva, mi decisión fue correcta (casi no había medios de televisión en esos días). De hecho, fue principalmente porque no permití que el asunto fuera a los medios de comunicación que incluso pude lograr extraer una especie de disculpas (en forma de carta de arrepentimiento, por así decirlo) de la oficina central de CBI para el esfuerzos realizados para acosarme. Otra razón fue que había hecho mi trabajo perfectamente debido a que todos mis superiores en la cadena me apoyaron contra mi propio Director. El propósito de escribir esto es solo para indicar que el CBI no proviene de ninguna galaxia externa. También es en gran medida una organización india, con los oficiales provenientes de la misma sociedad.
El punto que estoy tratando de hacer es que ninguna institución es completamente honesta en la India. Hemos visto denuncias de corrupción contra jueces de la Corte Suprema. Un primer ministro de la India (PV Narsimha Rao) fue realmente condenado por un tribunal de primera instancia en un caso de corrupción, aunque posteriormente fue absuelto en apelación por el tribunal superior. ¿Por qué crees, entonces, que el CBI podría estar completamente fuera de toda sospecha?
Como dicen, “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente” . Con el poder viene la corrupción.
Todo dicho y hecho, debería ser justo en mi evaluación. Según mi experiencia, hay muchos buenos oficiales en CBI que son absolutamente honestos. No llamaré a CBI una organización “totalmente honesta”, pero definitivamente puedo llamarla organización “comparativamente más honesta” en comparación con otras organizaciones en la India. Hay ovejas negras en cualquier organización y el CBI tampoco es una excepción a este respecto. Pero, afortunadamente, en CBI, el nivel de corrupción es comparativamente mucho menor. Puede ser porque, en términos generales, solo aquellos que tienen buena integridad son tomados en CBI. Puede ser, porque, al ser una agencia anticorrupción, la mayoría de los oficiales se esfuerzan por ser honestos. Puede ser, porque, los oficiales de nivel medio y bajo en CBI generalmente están bien aislados de la intervención política que generalmente ocurre solo en los niveles superiores.
Notas al pie
[1] CBI presenta un caso de corrupción contra su ex director Ranjit Sinha – Times of India ►
[2] CBI reserva a su ex jefe AP Singh junto con Moin Qureshi en un caso de corrupción – Times of India
[3] El alto burócrata de CBI OP Sharma es suspendido por cargos de corrupción
[4] Acusaciones de soborno en el caso Jain Hawala: Ex-CBI DIG declarado culpable
[5] FIR de CBI contra el subinspector de CBI por aceptar sobornos de ₹ 5 lakh por ayuda para resolver el caso
[6] 16 oficiales de la CBI acusados de corrupción en los últimos 3 años, dice el gobierno
[7] A
[8] CBI, un ‘loro enjaulado’, el ‘corazón’ del informe Coalgate cambió: Tribunal Supremo – Times of India ►