Bueno, según la encuesta de los últimos años realizada por Transparencia Internacional, la situación no es tan mala (62 puntos en comparación con el promedio mundial de 43 puntos). A modo de comparación, los países escandinavos obtuvieron una puntuación de 85–90. Aquí está el enlace:
Índice de Percepción de la Corrupción 2016
Lo que también es notable es el hecho de que Polonia parece ganar puntos con el lanzamiento de cada año (salvo en 2016) y, a partir de ahora, es el país menos corrupto entre el antiguo Bloque del Este, según el estudio.
- ¿Es Kejriwal un político corrupto?
- ¿Es la corrupción un problema para los líderes mundiales?
- ¿Qué pasará si la corrupción desaparece de la India?
- ¿Por qué el primer ministro de la India, Modi, piensa que el salario de un empleado del gobierno no es suficiente y no se deben restringir los sobornos? ¿No puede aumentar los salarios si no puede detener la promoción de sobornos?
- ¿Es una buena idea "encontrarse" con políticos corruptos?
Ahora, desde una perspectiva más personal, todavía queda mucho por hacer, especialmente cuando se trata de empresas estatales (que también son las empresas más grandes de Polonia) y sus vínculos con la política. También escuché a través de la vid que los sobornos también son una práctica común en la salud pública (aunque parece ser menos frecuente / obvio con el tiempo). Las licitaciones públicas también serían una apuesta segura si se busca una posible corrupción, pero supongo que no es solo el caso de Polonia.
En otra nota, me gustaría dirigir la atención del lector al núcleo de la pregunta. A saber, ¿qué es la corrupción en primer lugar?
Como solo vemos a los condados más ricos en la parte superior de la lista (en el enlace), podemos asumir que la corrupción está relacionada de alguna manera con la pobreza y quizás con instituciones públicas débiles, ya que son un requisito previo para acumular riqueza. Entonces, de nuevo, ¿qué tienen en común esos países ricos? Todos son el hogar de grandes corporaciones internacionales influyentes y poderosos mercados financieros.
Entonces, ¿qué hace un político promedio después de su mandato en la oficina en Suecia y digamos en Zimbabwe? Para el primero, probablemente será una posición lucrativa como jefe de un grupo de expertos de izquierda o un puesto de “consultor estratégico” para alguna corporación. ¿Qué hace un político de un país pobre en comparación?
El mejor de los casos: vive feliz para siempre por lo que robó en el día.
¿Más? Regresa a su granja y vive una vida triste (y posiblemente muy corta) acosada regularmente por el nuevo gobierno y las personas que asumen que debe ser tan depravado como el resto de la clase política.
Al mismo tiempo, ambos políticos perjudican activamente a sus propios votantes, ya sea por robo directo o al aprobar leyes que solo son buenas para las grandes empresas.
Entonces la pregunta es: ¿son esas situaciones realmente tan diferentes? Digo que realmente no lo son y que lo que llamamos “corrupción” es solo una cuestión de óptica y el equilibrio de poder entre el mundo corporativo y el político.
Para obtener más información sobre el tema, recomiendo esta charla TED de Yanis Varoufakis:
El capitalismo se comerá la democracia, a menos que hablemos
… y este gran artículo de The Guardian:
La verdad sobre el cabildeo: 10 formas en que las grandes empresas controlan al gobierno