¿Por qué hay tantos genocidios relacionados con los partidos de izquierda, cuando en teoría el partido de izquierda es el que apoya a los trabajadores (a menudo pobres)?

No puedo decidir si esta es una pregunta difícil o si está mal formulada o ingenuamente.

Como regla general, siempre es la clase política la que oprime al pueblo (pobre o no pobre).

Lo que generalmente hacen los gobiernos progresistas es utilizar a las personas a menudo pobres para ejecutar su agenda política, particularmente comprando votos.

La mayoría de los derechistas usan la misma lógica, solo que compran votos de hombres de negocios muy ricos, aunque la realidad es bastante más compleja, porque al final la verdad es que tanto la izquierda como la derecha negocian con las grandes empresas, ya que necesitan GRAN apoyo financiero para sus campañas, y simultáneamente esas compañías obtienen muchos beneficios del gobierno.

Pero volviendo al centro de su pregunta; indudablemente hay sangre en manos de muchas figuras políticas y de poder en ambos lados del espectro político.

Si no me crees, solo pregúntale a Frank …

En primer lugar, debemos deshacernos del concepto de que la izquierda realmente se preocupa por los pobres. A la derecha tampoco le importan. Los políticos corruptos engañan a los pobres para que voten a favor de propuestas interminables para abordar problemas como la llamada desigualdad o cualquier otra cosa. Esto a su vez da más poder a los burócratas y políticos y crea más espacio para la corrupción.

Dicho esto, creo que lo que hizo posibles todos esos genocidios fue el tamaño del gobierno. Cuanto más fuerte es el estado, más probable es reducir las libertades y matar a los disidentes. No importa si las intenciones del gobierno son moralmente impecables. Una vez que el poder se pone en manos de una pequeña minoría o una mayoría momentánea, sin un sistema de control y equilibrio, la violencia es casi inevitable. Los que no están de acuerdo pueden irse o morir.

¿Dónde está la contradicción?

Si observa de cerca esos genocidios, como el genocidio de los kullacks ucranianos o el gobierno de la mafia de la Revolución Cultural, notará que las personas asesinadas no eran ‘trabajadores’ sino personas pertenecientes a ‘clases’ opuestas a la buena fortuna de los trabajadores. clase.

Solo en un hipotético:

Incluso si alguien fuera a defender un grupo que abarcara el 95% más bajo del mundo, aún podría organizar un genocidio del 5% superior.

No hay gente de izquierda que apoya la libertad y crea un sistema en el que pocas personas son ricas pero aún menos son pobres (aunque hay luchas internas sobre lo que pocos medios) ahora creo que está cometiendo el error común de pensar en la URSS y la RPC es comunista, no son, son estatistas totalitarios. (pero ambos han mejorado la vida de sus ciudadanos (en un grado sorprendente en China)) ahora vale la pena señalar que el estatismo totalitario es odiado tanto por la izquierda como por la derecha.

El comunismo es un sistema en el que el trabajador tiene el control de la empresa para la que trabaja y ha tenido un éxito ridículo en varios lugares.

Buscar asociación john lewis.

Buscar corporación mondragon

Buscar nescu

Buscar cooperativa de trabajadores

Buscar kibutz

Los comunistas creen en su conjunto que no debería haber desigualdad (social) entre las personas. No he visto ningún buen argumento de que un banquero sea mejor que una enfermera.

Ahora que sabes qué es el comunismo, no debería ser difícil entender por qué la gente ha sido tan equivocada

Hablar sobre las dificultades del comunismo al usar la URSS como ejemplo es como usar a Corea del Norte como un ejemplo de los defectos de la democracia.

ahora dilo en voz alta, dígalo orgulloso, todos eran comunistas ahora.

Los regímenes autoritarios, independientemente de la retórica de izquierda o derecha, utilizan la violencia para consolidar su gobierno. Ya sea que estuviéramos mirando a los “izquierdistas” asiáticos que matan a disidentes o a los “derechistas” latinos que matan a disidentes, el autoritarismo es lo que importa.