Si las personas de izquierda fueran puestas en una Tierra y todas las personas de derecha fueran puestas en otra, ¿cómo serían sus respectivos mundos en 50 años?

Bien, un planeta de izquierda y un planeta de derecha , supongamos que todos los hipócritas han desaparecido porque no son leales a ninguna de las ideologías. Además, supongamos que ambos planetas son geográficamente completamente idénticos.

Mundo del ala izquierda:

El izquierdismo contiene muchas ideologías, incluido el socialismo, el marxismo, el libre comunismo. Dependería de cuál de las ideologías domine:

1. Socialismo : todas las propiedades serán propiedad del gobierno. Habrá empresas estatales y cooperativas. Sería muy parecido a la antigua URSS. Muy menos pobreza, muy menos desempleo, muy menos descuido de la salud pero muy alta corrupción, muy alto autoritarismo, muy menos libertades personales. Sería una sociedad con igualdad, pero insatisfecha
2. El marxismo : los marxistas también creen que el primer paso debe ser el establecimiento de una sociedad socialista, y luego se debe avanzar hacia una sociedad comunista. Los marxistas corren el riesgo de estar a merced de la voluntad de los gobernantes de dar pasos hacia una sociedad comunista o de sostener el estado socialista o de regresar al capitalismo. Pero como ninguno es un hipócrita en ambos mundos, suponemos que los gobernantes toman medidas para crear una sociedad comunista. Se realizan avances rápidos y forzados hacia el desarrollo tecnológico, cada vez más industrias se mecanizan por completo para que cada vez menos personas trabajen para vivir. Pero aquí surge la pregunta, ¿no querrán todos deshacerse de trabajar para vivir al principio? La respuesta podría ser, las tecnologías para cualquier industria que se desarrolle primero, dependería del talento y la voluntad (no totalmente, el gobierno podría obligarlas) de los inventores. Una vez que se hace el trabajo de hacer que todos trabajen para vivir gratis, el gobierno socialista colapsará y será robótico, o la administración de la comuna se hará cargo. Entonces, tenemos una sociedad donde nadie tiene que trabajar para vivir, todos tienen la oportunidad de desarrollar talentos potenciales. Puede no ser exactamente en 50 años, pero tarde o temprano
3. Comunismo libre: los comunistas libres creen en una transición directa del capitalismo al comunismo, omitiendo el paso del socialismo. Inmediatamente después de la formación del planeta, se establecerían comunas a nivel local. Todos los recursos se pondrían a disposición libremente (no de manera equitativa), desde todos según la capacidad hasta todos según la necesidad. Pero dado que aún no se ha formado una sociedad comunista, habría escasez y enfrentamientos. Podría haber enfrentamientos entre las comunas y también entre las personas bajo una comuna. A las personas les gustaría usar los recursos de su propia manera e intentar desarrollar la tecnología que creen que es más necesaria. Como nadie presionaría a los inventores, el trabajo sería lento. De nuevo, es posible que también tengan que luchar con otras personas por los recursos. En ausencia del estado, el caos podría prevalecer. Una sociedad comunista podría evolucionar algún día, pero tardaría en llegar.
4. Una combinación de estos : dado que el planeta tendría personas de todas las ideologías de izquierda, habría enfrentamientos. La mayor probabilidad sería la formación de un gobierno socialista muy poderoso, con una ideología socialista o marxista. Los comunistas libertarios formarían grupos armados o no armados para luchar contra el gobierno socialista. El poder del estado cambiaría entre marxistas y socialistas. Los esfuerzos hacia una sociedad comunista serían más lentos que en el mundo marxista (punto 2 de esta parte de la respuesta). Habrá diferencias de opinión sobre la mecanización, ya que los marxistas lo apoyarían y los socialistas podrían oponerse. Es muy probable que la sociedad comunista evolucione, pero muy lentamente. Incluso después de que todo esté listo para una sociedad comunista, habrá grandes enfrentamientos sobre el colapso del gobierno. Los socialistas podrían obligar a los comunistas (tanto marxistas como libertarios) a sostener el gobierno socialista, incluso podrían ejecutarlos. Pero como todo está listo para una sociedad comunista, habría grandes levantamientos por el colapso del estado. Los comunistas libertarios (libres) y los marxistas, ambos se unirían, ya que no tendrían diferencias de opinión en ese momento. Ambos apoyarían el colapso del gobierno socialista. La sociedad comunista ideal se formaría así, pero muy probablemente después de mucha tensión, enfrentamientos, derramamiento de sangre y destrucción. De cualquier manera, la sociedad ideal es venir y quitar todos los sufrimientos materiales de los seres humanos.

Right Wing World: –

Los socialistas del mundo se apoyan mutuamente, al igual que los marxistas y los comunistas libres. Pero un racista de una raza no apoya al racista de otra raza, un comunalista de una religión no apoya al comunalista de otra religión. Lo mismo ocurre con el nacionalismo de derecha y muchas otras ideologías de derecha. Por lo tanto, el primer punto a tener en cuenta es que, a diferencia del mundo de izquierda, habría muchos países, cada uno con sus propias ideas, formas e intereses.

1. Capitalismo : aunque los países estarían allí, un mundo capitalista será altamente unitario, los ricos formarán la clase dominante y los pobres formarán la clase sujeta. Los burgueses se alegrarían de que no haya un concepto de huelgas laborales, ni una demanda de salarios más altos, etc. Así, los ricos se volverían más ricos y los pobres se volverían más pobres. Las colonias pobres crecerían, donde solo vivían los pobres. No tendría buenas instalaciones de salud, la falta de alimentos nutritivos (que conducen a la desnutrición), la mortalidad sería alarmante, la pobreza alta. Debido al mal estado de la mayoría, los compradores estarían menos llevando a grandes pérdidas de los ricos. Aprovechando el empleo flexible, los ricos reducirían los costos laborales. Esto conduciría a una mayor pobreza, reduciendo aún más el número de consumidores. La producción de productos con pérdida de rendimiento se reduciría lo más rápido posible. Esto podría conducir a la escasez de esos productos. Nuevamente, la alta demanda conduciría a un aumento en la producción. Se puede decir que habría cambios frecuentes de la depresión de la economía a la escasez de riqueza y viceversa. En todo esto, los pobres sufrirían más. Los ricos también tendrían que llevar una vida tensa e incierta. Sería muy difícil sostener un mundo capitalista
2. Racismo : los países aquí se basarían en razas. El capitalismo de Crony podría ser adoptado hasta cierto punto, pero se debería tener cuidado de que las compañías de otras razas no obtengan ventaja sobre las compañías de raza local. Cada raza trataría de controlar los recursos. Esto llevaría a enfrentamientos: grandes enfrentamientos y frecuentes. Se gastaría mucho dinero en defensa y otras fuerzas armadas. La vigilancia moral podría verse altamente prevalente. Los países que prosperan como resultado de más recursos o de un poderoso desarrollo militar o económico (ya sea de los pocos, pero la prosperidad aquí indica más dinero del gobierno) tratarían de aumentar la influencia en otros países. Podrían desencadenar guerras contra países de otras razas. El ganador gobierna, los perdedores se convierten en esclavos y viven en la pobreza abstracta, la desnutrición, la falta de atención médica, el miedo, es decir, una vida muy miserable.
3. Comunalismo : el escenario sería similar al del racismo, pero aquí, se vería que mucha gente se convierte a la religión dominante. La vigilancia moral sería aún más feroz y todas las religiones tratarían de persuadir a su gente para que no se convirtiera a la religión dominante. Nuevamente, habría enfrentamientos entre personas de la misma religión, tanto en la religión dominante como en las otras religiones. Una secta particular de la religión trataría de obtener el poder. Habría menos derechos humanos para las personas de las religiones no dominantes. Habría levantamientos. Los líderes religiosos los conducirían con la mayor probabilidad. La condición económica es cuestionable ya que se pondría más énfasis en la religión que en la economía.
4. Una combinación de estos : las personas tienen identidades mixtas. Una persona que pertenece a la religión ‘A’ podría pertenecer a la raza ‘X’ o ‘Y’ también. Por lo tanto, dependería en gran medida de los líderes y su influencia que puedan ejercer sobre la gente, cuya ideología sería dominante. La ideología dominante también podría no ser completamente prevalente, y habría países donde la raza es la base y personas de diferentes religiones viven allí y países donde la religión es la base y viven personas de diferentes razas. Habría enfrentamientos entre personas del mismo país en función de las diferencias raciales, religiosas, lingüísticas y de otro tipo. El mundo no sería muy diferente de lo que es ahora, pero la diferencia sería que no habría izquierdistas para luchar por los pobres, y los pobres también pensarían su difícil situación como su sacrificio por su raza, la difícil situación de su deidad. o simplemente como una consecuencia natural. El capitalismo sería altamente prevalente. Crony-capitalism también puede prevalecer en un grado muy alto. Y dado que ni la religión, ni la raza, el idioma, etc. serían las dominantes, habría gobiernos que respaldarían a compañías de una raza, religión, género, etc., pero también habría gobiernos que optarían por la libre competencia. En cualquiera de los casos, habría depresiones y escasez en los ciclos. Los pobres serían más pobres, los ricos más ricos. La situación de algunos sería muy miserable, otros serían materialmente felices, pero tensos, ansiosos e inseguros.

Hay una diferencia de opiniones entre los izquierdistas y entre los derechistas, aparte de la diferencia ideológica izquierdista versus derechista. En base a eso, dependería de quién tenga más influencia en ambos planetas, una descripción general de la alta influencia de cada ideología se ha dado anteriormente, y también se da una combinación de todos. Sin embargo, el mundo real es mucho más dramático, con muchos más altibajos. Pero la respuesta debería, espero, al menos dar una imagen básica de ambos mundos.

Lado izquierdo: –

• Una cita famosa “Si dividimos todo el dinero del mundo en partes iguales, en poco tiempo los ricos volverían a ser ricos y los pobres serían pobres”.
• Por lo tanto, no asuma que habrá igualdad completa, pero será mejor que el lado de la derecha.
• La situación de los agricultores pobres y la mano de obra mejorarán.
• Los disturbios y la violencia basados ​​en la religión y la raza serán mucho menos comparados con la derecha.
• El número de multimillonarios será menor que el de la derecha.
• La seguridad interna será peor que la gente de derecha (si es atacada / invadida) por ellos porque gastarán menos dinero en armas ya que tienen que gastar más en atención médica, educación, etc.
• Mejores derechos humanos.

Lado derecho: –

• Técnicamente, el ala derecha de un país se opone al país de otro.
• Por ejemplo, un ala derecha cree que el Islam es la mejor religión, mientras que otro cree el cristianismo (¡así que creo que te atrapé!). Entonces será un caos en el lado de la derecha.
• Entonces habrá disturbios basados ​​en la religión hasta que siga siendo una religión .
• Luego, los disturbios continuarán hasta que quede un solo tipo de raza, casta y religión .
• Supongamos que es un grupo de personas de derecha que tienen la misma religión, raza, casta y que no lucharán sobre la base de la altura, la elección de alimentos, la elección del color, luego continúo:
• Mejor seguridad que ala izquierda.
• Crecimiento industrial más rápido que el de izquierda.
• Más multimillonario que ala izquierda.
• Los pobres no tendrán una mejor atención médica y educación.
• Peor condición de los derechos humanos

PD: – Fue una muy buena pregunta, disfruté la imaginación durante la respuesta.

Supongamos que las dos tierras son geográficamente idénticas, y las personas en ambas están separadas con el mismo nivel de tecnología, con una duplicación perfecta de todas las culturas, idiomas, etc.

Se verían más o menos lo mismo.

Izquierda y derecha no son partes distintas que puede separar. Como un imán, es dipolar. Si intentas cortar un imán por la mitad, ¿obtienes una mitad que sea atraída exclusivamente hacia el norte y la otra hacia el sur?

No. terminas con dos imanes que son igualmente atraídos por el norte y el sur.

Las ideologías políticas son iguales. Si colocas a todos los conservadores en un planeta y a los liberales en otro, solo encontrarán más formas de distinguir, entre ellos, los liberales-liberales y los liberales-conservadores, o conservadores-conservadores, y conservadores-liberales.

Y nuestro mundo también se rige mucho por la realidad material que limita nuestra existencia. No importa si eliminas a todos los conservadores tanto en China como en los EE. UU., Simplemente no se llevarán bien porque no se trata de ideologías políticas, es de recursos, mercado, dinero, dominio, hegemonía y diferencias históricas que creó esta división política, no la gente.

Después de todo, todos somos mortales y, por lo tanto, todos somos igualmente susceptibles a nuestras falacias comunes.

Los izquierdistas se dividirían entre las categorías y el tipo de izquierdistas y lo mismo para los derechistas.

Los izquierdistas y los derechistas no es una palabra general, como muchos en política han sabido, siempre hay diferentes tipos de izquierdistas y de derecha que luchan entre sí para demostrar que su ideología es superior, por ejemplo, si un el planeta está lleno de solo izquierdistas, luego los izquierdistas dentro de ese planeta se dividirán en socialmente liberales, socialdemócratas, socialistas demócratas, socialistas no de mercado, comunistas, marxistas trotskistas-leninistas, marxistas ortodoxos, anarquistas (socialistas libertarios, comunistas, anarco- Comunista), cada uno luchando entre sí para establecer el socialismo desde abajo o el socialismo desde arriba, la economía de mercado o no de mercado, o en algunos casos, establecer una sociedad anarquista descentralizada en un pedazo de tierra, donde la derecha en el otro planeta se dividiría de manera similar entre sí, en grupos de conservadores fiscales, conservadores sociales, libertarios, nativistas, fascistas, anarcocapitalistas, … y también lucharían para establecer un sociedad en sus imágenes, un tipo de capitalismo completo de Pinochet Chile, capitalismo de Hong Kong, capitalismo ruso o anarcocapitalismo de Somalia, de cualquier manera, diferente a la izquierda, las diferencias entre ellos son demasiado grandes para la paz.

Bueno, realmente depende. Cualquiera de las partes diría “Bueno, obviamente mi parte sería una utopía total”, pero eso tampoco es cierto para ninguno.

Pero vamos a cagar de todos modos

Conservador: una amplia gama de opiniones, aunque todas favorecen mercados más libres y negocios de riesgo-recompensa. Habría muchas luchas internas entre los diversos grupos, los Ancaps y Alt Righters y los Paleocons y Center Righters.

Liberal: opiniones en su mayoría similares con la creencia de que el gobierno debería estar involucrado. Esto abarca desde simples regulaciones comerciales hasta dictados del discurso, y como derecho, el eft es también un conjunto diverso de opiniones. Si el parlay moderno es algo de lo que salir, los izquierdistas autoritarios se saldrían con la suya llorando víctima.

Ursula K. LeGuin escribió un libro llamado THE DISPOSSESSED donde existen dos mundos bastante cercanos entre sí (y cuyos nombres no puedo recordar. Debe releerlos). Uno tiene un gobierno bastante socialista, mientras que uno es principalmente capitalista. Nuestro héroe termina siendo jodido por ambos … y ninguno de los dos es completamente bueno o completamente malo. Léelo, es bastante bueno.

Ambos planetas habrían dejado de existir: el planeta de izquierda lo hizo debido a los esfuerzos cooperativos para transformar la realidad física en la fuente de existencia, el planeta de derecha lo hizo debido a las armas nucleares.