La respuesta corta es no . Aquí es por qué:
1 | Los boicots rara vez funcionan porque el objetivo de llevar a la quiebra o interrumpir un negocio va en contra del comportamiento humano. Hay estudios sobre estudios que muestran que la última vez que un boicot organizado significativo logró su objetivo fue en Alabama para protestar contra las leyes de segregación racial. En Montgomery, una confluencia de eventos conspiró para que fuera un éxito, principalmente porque la población negra era el principal cliente de la compañía de autobuses, y los organizadores han organizado recogidas y devoluciones eficientes de trabajadoras domésticas que de otro modo habrían pagado la tarifa del autobús. .
Las personas simplemente continuarán haciendo lo que hacen porque les gusta hacerlo. Un ejemplo o boicot reciente fracasado es Chick-fil-A cuando el dueño de la compañía se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo (irónicamente, el contra boicot compensó cualquier caída en los ingresos: aquellos que estuvieron de acuerdo con el jefe del restaurante en realidad superaron en número a las personas que participaron en el boicot original. Los defensores señalarán que los grupos de odio, potenciados por las donaciones de la familia Cathy, quedaron algo expuestos como resultado de la publicidad, y en eso el boicot tuvo éxito, dicen).
- ¿Debería respetarse al presidente solo por ser presidente?
- ¿Te gusta / estás de acuerdo con el actual presidente israelí?
- ¿Qué mandato, ex presidente, crees que merecía un segundo?
- ¿Qué pasaría si el presidente, el vicepresidente, el primer ministro y el presidente de la India murieran todos al mismo tiempo?
- ¿Quién será el próximo presidente de México?
Incluso si su boicot propuesto de alguna manera logró interrumpir las actividades de CNN o cambiar su cobertura, debe tener en cuenta que las tenencias de Time Warner son variadas y vastas, con CNN siendo solo una parte de ella. Lo que los economistas concluyen de los datos disponibles es que incluso cuando los consumidores se sienten fuertemente acerca de cualquier problema, simplemente no cambiarán su comportamiento, no si el precio es inconveniente. Y en los casos en que suficientes personas estén totalmente de acuerdo, algún otro grupo estará totalmente en desacuerdo y, por lo tanto, el negocio sufre pérdidas negligentes, si es que lo hace.
2 | CNN no está equivocado ni es severo en su juicio de esta presidencia. Los liberales, los ultraliberales que se autodenominan progresistas y los independientes que se inclinan a la izquierda una y otra vez señalan a los muchos expertos conservadores de CNN que harán todo lo posible para defender las palabras de este presidente, sus acciones y su inacción.
3 | No es estadounidense defender a ningún servidor público simplemente porque tiene una oficina venerada. Hay países donde las leyes y la tradición obligan a los ciudadanos a defender ciegamente a un gobernante o un monarca, claro, pero créanme: no querrían vivir en esos países.
Puede encontrar más fuentes de por qué los boicots no logran mucho aquí: ¿Funcionan los boicots? – Freakonomics