¿Por qué algunas personas creen que George W. Bush fue responsable de los ataques del 11 de septiembre?

• Debido a que Bush tenía menos de un año en el cargo, ¿cómo demonios organizaría una conspiración tan grande en un par de meses? El hombre no es Superman.
• ¿Por qué Al Qaeda tomó crédito?
• ¿Por qué los demócratas nunca descubrieron? Eso habría matado a la Casa Blanca y al Partido Republicano.
• ¿Por qué nadie se filtró? Finalmente, todo se filtró en el gobierno de los EE. UU., No pudieron ocultar los programas de vigilancia de la NSA, lo que te hace pensar que no se filtraría una conspiración para asesinar a miles de estadounidenses para ir a la guerra, recuerda que una conspiración tan grande tendría que ser supervisado por miles de personas, es estúpido pensar que al menos uno no lo habría filtrado. Lo creas o no, los agentes de inteligencia no son una especie de sociópatas reptilianos. Incluso si fuera el caso, solo se necesitaría UNA persona para arruinar todo.
• ¿Por qué ninguna nación no amigable hacia los Estados Unidos ha expuesto la conspiración? Me refiero a lo que sería mejor para el Kremlin o Beijing que algo como esto.
• Además de las miles de personas en la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Que tendrían conocimiento de esto, miles de oficiales de inteligencia de todas las agencias del mundo lo sabrían, y ¿me estás diciendo que nadie lo ha filtrado?
• ¿Qué ganaría Bush al hacer algo tan arriesgado?
• ¿Por qué los medios anti-occidentales (los medios anti-occidentales son diferentes a los sitios de teoría de la conspiración) nunca dijeron nada, Rusia hoy coquetea con la idea a través de silbatos de perros e invita constantemente a los fanáticos del 11 de septiembre a sus paneles como propaganda, pero han nunca contradijo seriamente la historia oficial del 11 de septiembre.

Cuando vi que los eventos se desarrollaban el 11 de septiembre, inicialmente creí que los edificios experimentaron un colapso catastrófico debido a los accidentes aéreos.

Revisé el problema en 2015 con una década más de experiencia en construcción y esta vez me pareció completamente diferente. Pondré los problemas técnicos en los términos más simples posibles: para creer la historia oficial, debes creer dos cosas mágicas:

1. Tienes que creer que el acero estructural es frágil. Puedes ver particularmente en las dos torres que se están desintegrando a medida que descienden. La desintegración no es una propiedad del acero estructural. (Nadie lo usaría en edificios si este fuera el caso). Los tres colapsos dependen de esta premisa y, de hecho, los cálculos oficiales se basan en ello. Sin embargo, el acero estructural no es frágil. Se dobla y se dobla mucho antes de que se rompa. Algo le sucedió al acero estructural que cambió esto.
2. Debe creer que los tres edificios de alguna manera, increíblemente, colapsarán en sus propias huellas por sí solos con un daño mínimo a los edificios circundantes o al malecón en un colapso caótico y no calculado.

Si decide no participar en este pensamiento mágico, entonces debe comenzar a considerar las alternativas.

NOTA: El término “teórico de la conspiración” ha sido criticado. Eso es tonto. ¿Hubo un pistolero solitario responsable de todo esto? ¿Hay CUALQUIER escenario aquí que NO sea una conspiración? En todo caso, las únicas personas que promocionan una teoría de conspiración son las que apoyan la teoría oficial del terrorismo. Las verdades no tienen teoría. Solo quieren saber qué sucedió realmente.

Se puede imaginar algún tipo de “conspiración”: tal vez, el administrador de Bush eligió ignorar las advertencias de la comunidad de inteligencia; quizás algún grupo de la CIA (por cualquier razón) estaba ayudando a bin Laden; Más plausiblemente, alguna parte de los gobiernos saudí o paquistaní podría haber estado involucrado, o partes de los servicios de seguridad estadounidenses podrían haber descuidado su deber.

Tales cosas son concebibles , pero requieren alguna prueba sólida para tomarse en serio.

Los “Truthers” no proporcionan tal prueba, quienes han usado la no lógica para desarrollar una teoría tan ridícula, tan tonta, tan idiota, tan barroca que ha desacreditado una investigación seria.

Estas afirmaciones son acusaciones de asesinato contra miles (literalmente) de nuestros conciudadanos: la Conspiración Truther requeriría la participación de gran parte del Gobierno Federal, los Departamentos de Bomberos y Policía de Nueva York, la policía y las agencias de inteligencia que investigaron los ataques. Además, la mayoría de los ingenieros estructurales del mundo deben ser parte de la trama o no estar familiarizados con la física de la escuela secundaria.

Hay una tendencia a pasar por alto la fealdad de las teorías de la conspiración como los desvaríos de los locos. Nadie realmente toma en serio estas nueces; incluso Truthers parece indiferente de que publicar pruebas innegables de que el Gobierno asesina a sus oponentes sería malo para su salud, si fuera cierto . Pero deberíamos estar preocupados. Las teorías de conspiración son cazas de brujas: requieren brujas para quemar y edificios para explotar. Las opiniones de Truthers reflejan principalmente la oscuridad en sus propias almas; pero nos oscurece a todos .

La reciente reacción contra los anti-Vaxxers después de un brote de sarampión muestra lo que se puede lograr cuando las personas sanas defienden hechos simples. Necesitamos aplicar ese procedimiento a todas las teorías de conspiración.

Los argumentos típicos de Truther son así:

“Alguien encontró nano termita !!!!!!!!!”
“¡Dos cuadros en un video comprimido de Internet se ven extraños!”
“¡El hermano de Bush trabajó una vez para la empresa de seguridad del WTC!”

¿Entonces?

“Encontré una pulga.
Por lo tanto:
¡Había una manada de camellos en esta habitación! “

Otros argumentos se basan en la ciencia ersatz:

¡La forma en que cayeron los edificios viola la Tercera Ley de Newton!

De Verdad?

No claro que no. Las leyes de conservación se aplican a sistemas aislados; Un rascacielos no es un sistema aislado. Comprender los eventos caóticos de un rascacielos que se derrumba requiere entrenamiento más allá de la física de la escuela secundaria.

Esto es idiota

En los primeros años después del 911, Conspiracy Buffs peinó el rápido desarrollo de Internet y el nuevo video de Internet disponible para cualquier discrepancia aparente en el registro publicado. Toda esa ‘evidencia’ fue aceptada sin crítica y entretejida en la narrativa en desarrollo sin tener en cuenta la lógica o el sentido.

En su apogeo, las organizaciones 911 Truther presumían de oficinas y personal remunerado. Los hombres jóvenes, que vivían en los sótanos de su madre, fueron impulsados ​​a la fama de Internet. Los videos, con música espeluznante pero poca relación con los hechos, se distribuyeron ampliamente. El trutherismo ardía intensamente, pero se desvanecía, como la termita.

Una década después, la historia y la ‘evidencia’ permanecen extrañamente sin cambios. Un cuerpo triste de ‘Truthers’ continúa. Estos hombres, siempre hombres, han invertido una buena parte de sus vidas en sus delirios; Parece probable que estas pobres almas continúen publicando tonterías obsesivamente, a medida que se desvanecen en la puesta del sol.

Movimientos como este se entienden mejor como una especie de culto religioso. Nunca ha habido una declaración definitiva del evangelio de Truther. Pero, el mito de la creación de Truther, lo mejor que se puede reconstruir, es este:

1. Bush quería una excusa para eliminar al dictador secular de Irak.

2. Por lo tanto, naturalmente, desarrolló un complot diabólico para enmarcar a una pandilla de yihadistas de Arabia Saudita, que estaban felices de seguir el plan y nunca negaron su papel. ( Arabia Saudita, pensé que Irak … ???? Oh, bueno. )

3. Aviones muy grandes, o tal vez misiles, o tal vez solo aviones simulados, golpearían las Torres Gemelas, causando daños masivos e incendios. ( Ok )

4. Las Torres fueron dañadas fatalmente por las colisiones del avión, pero, por si acaso, Bush planta explosivos para una demolición controlada. Pero, no solo suficiente explosivo para una demolición común, ordinaria y cotidiana. Grandes cantidades de explosivos . En cada piso. Con mecanismos de sincronización complejos, para que las explosiones simulen un colapso espontáneo, “A velocidades de caída libre”. Nadie se dio cuenta de que los trabajadores destrozaban las paredes para plantar toneladas de explosivos. ( Correcto. Tiene mucho sentido ) .

5. ¡Pero espera! ¡El Pentagono! Golpeamos el Pentágono con un misil. No el avión y 80 pasajeros que han desaparecido, en algún lugar. Un misil Tiene que ser un misil. Es necesario, por supuesto, plantar piezas del avión falso y partes del cuerpo de los pasajeros dentro del Pentágono, en los 5 minutos antes de que lleguen los equipos de rescate. ( Plan brillante. Misil. No es un avión. Misil .)

6. Pero, ¡espera! Simulamos un accidente aéreo en una mina a cielo abierto en Pennsylvania. ( ¿Qué? ) Sí, simular un choque. Esto nos deja con otro avión y 100 pasajeros para disponer, en algún lugar. Pero, ya nos hemos deshecho del que dicen que golpeó el Pentágono (y tal vez los dos que dicen golpean las torres), por lo que esto no es gran cosa. ( ¡Brillante! )

7. Finalmente, solo por diversión, Bush simula llamadas telefónicas de pasajeros aterrorizados a sus familiares más cercanos. Las esposas, padres e hijos están completamente engañados por la excelente actuación; nadie sospecha el engaño, excepto algunos brillantes Truthers que saben que los teléfonos celulares nunca funcionan en los aviones. ( Toque lento, de verdad. )

Esta es una historia que es demasiado ridícula para una película de Batman. Si el Joker y el Riddler se asociaron con Lex Luthor y Darth Vader, no podrían llevar a cabo tal esquema. Un estudiante de quinto grado medio brillante se rompería de risa al escuchar esta historia.

Hay muchos factores en cuanto a por qué la gente siente que Bush estuvo involucrado o fue cómplice.

1) Tenía una advertencia previa que decía “Osama bin Laden se comprometió a usar aviones para atacar rascacielos” en agosto de 2001

2) Todos menos 2 aviones de combate no estaban disponibles para interceptar ninguno de los cuatro aviones secuestrados. Los 2 que estaban disponibles fueron enviados al océano durante el ataque.

3) En el momento del ataque, la defensa nacional estaba haciendo un entrenamiento sobre qué hacer si fuimos atacados por terroristas, lo que confundió a los militares.

4) Bush usó el ataque para establecer un puntaje personal con Saddam Hussien, lo que había decidido hacer ANTES del ataque.

5) Bush aterrizó todos los aviones excepto el que usó para volar a todos los Bin Ladens fuera del país.

6) El sitio web “proyecto para un nuevo siglo americano” publicó una carta que decía que era necesario tener un ataque a Estados Unidos similar a Pearl Harbor para provocar un ataque en el Medio Oriente. La carta fue firmada por miembros de la administración Bush (Paul wolfowocz, Dick Cheney y muchos otros) además de Jeb Bush.

7) El hermano de George Bush, Neal Bush, estaba a cargo de la compañía que supervisaba la seguridad en ambas torres del WTC.

8) El acto Patriot se aprobó pocos días después del ataque. Mostrarlo ya estaba escrito y esperar un evento para asustar a la población estadounidense para que lo acepte.

9) Permitió a Osama Bin Laden escapar en Tora Bora (asegurando que la guerra continuaría)

Estos son solo algunos de los motivos por los cuales las personas racionales tienen que cuestionar la validez de la teoría de la conspiración oficial propuesta por el gobierno.

Bush pudo o no haber estado involucrado, pero lo que está claro es que muchas de las teorías de conspiración parecen más plausibles que la historia de los gobiernos.

Andrew Weill sugiere que las teorías de conspiración son el resultado de la ignorancia, citando un artículo interesante; pero ese mismo artículo apoya mi creencia en las pocas conspiraciones raras en las que sí creo.

Uscinski y Parent descubrieron que la educación marca la diferencia al reducir el pensamiento conspirador: el 42 por ciento de los que no tienen un diploma de escuela secundaria tienen altas predisposiciones conspirativas, en comparación con el 23 por ciento con títulos de posgrado.

Una persona inteligente busca hechos, y cuando esos hechos no tienen sentido, busca más hechos. Aquí hay un ejemplo simple, con respecto al asesinato de Kennedy y la película JFK. Kevin Costner, que representa a un fiscal de Nueva Orleans, lleva a unos asistentes de alto nivel a un edificio en la esquina de Camp y Lafayette, donde Lee Harvey Oswald tenía una oficina. Señala una puerta con una dirección en Camp Street. Luego da unos pasos y señala la entrada lateral en la calle Lafayette. Señala que la última dirección fue utilizada por un ex agente de la CIA.

Iba a Nueva Orleans por un asunto totalmente ajeno, pero siempre me gusta encontrar “rellenos” interesantes y educativos, para esos momentos libres entre el propósito declarado de la visita. Decidí que una visita a la esquina de Camp y Lafayette podría ser uno de esos eventos. Lamentablemente, no pude lograr esta gira aparentemente simple. Ya no hay un rincón de Camp y Lafayette; en cambio, hay un parque público de cuatro bloques cuadrados. En el centro de este parque, hay un tribunal federal.

Aunque la película era un docudrama, el edificio sí existía y la evidencia se presentó en un juicio. Entonces sé que Oliver North no inventó la esquina de Camp y Lafayette. Sé que alguien eligió eliminar la esquina de Camp y Lafayette. Y deduje que esa persona o grupo de personas tenía el poder de construir un juzgado federal. En la película, el edificio existía en el momento del juicio, 1969. Según los registros que pude encontrar, el palacio de justicia federal fue construido en 1973.

Del mismo modo, hay evidencia incontrovertible de inconsistencia en la historia de Ted Kennedy y la muerte de Mary Jo Kopechne en Chappaquiddick. La Sra. Kopechne fue invitada a una fiesta en la casa del senador Kennedy en 1969. Estaba en un automóvil con él cuando ese automóvil pasó por el costado de un puente en un cuerpo de agua lo suficientemente grande como para cubrir completamente el automóvil. Después de algunas inconsistencias, el senador Kennedy declaró que se perdió en la oscuridad y accidentalmente se fue por el costado del puente. Dijo que estaba dentro del auto, escapó de él y se zambulló repetidamente para intentar salvarla. Pero cuando el automóvil se levantó del cuerpo de agua, todas las puertas y ventanas estaban cerradas.

Ya sea una clase en Lifeguard 101 o Physics 101, o los anuncios de servicio público que solían transmitirse por televisión todos los veranos en mi infancia, es un hecho bien conocido que no se puede abrir la puerta de un automóvil bajo el agua. Todas las instrucciones de seguridad son las mismas: respire profundamente varias veces; baje la ventanilla para dejar entrar agua e igualar la presión; luego nade por la ventana abierta o espere a que ingrese aún más agua al automóvil y luego abra la puerta.

De nuevo, me enfrento a un dilema. El senador Kennedy dice que salió de un automóvil bajo el agua que luego se encontró con todas sus puertas y ventanas cerradas. Esto viola las reglas de la física. Cuando me enfrento a una declaración claramente falsa, sin ninguna explicación sustitutiva, me queda creer que la historia fue una mentira.

Siendo una persona bastante inteligente, no invento hechos para llenar los huecos de la historia tal como fue presentada; Simplemente noto que la historia tal como fue presentada es imposible, y que alguna información está siendo retenida. Pero mucha gente trabaja su imaginación para posibles explicaciones. Por lo tanto, la teoría de la conspiración en sí misma es probablemente cierta, en el sentido de que hubo una conspiración para ocultar hechos. Sin embargo, no creo que haya ninguna forma de saber cuáles fueron los hechos reales, y no tengo ninguna inclinación particular a pasar horas ociosas inventando mi propio cuento de hadas. No obstante, creo que hubo una conspiración, y ajusto mi cinismo en consecuencia.

¿Por qué algunas personas todavía niegan que Bush fue responsable del 11 de septiembre?

¿Por qué la gente parece pensar que “W” fue una especie de genio malvado que ideó el peor ataque terrorista en suelo estadounidense, pero también se burló de él por ser increíblemente estúpido y atragantarse con un pretzel?

Realmente no hay mucho que no pueda explicarse. Si. Incluyendo el Edificio 7. Incluyendo un avión de pasajeros golpeando el Pentágono.

Si bien estoy de acuerdo en que la amenaza no se tomó lo suficientemente en serio, estar detrás de la trama es realmente ridículo.

Por sus zapatos. La mejor manera de explicar sería señalar algo que está sucediendo actualmente aquí en Quora. A saber, una conspiración.

Recientemente, se anunció formalmente un programa llamado “corregir el registro”. Este programa explota un agujero de circuito en las reglas de financiamiento de campañas. El resultado es que ahora tenemos personas en todas las redes sociales que se hacen pasar por “personas reales” pero que en realidad son contratadas para promover a Clinton.

Esta práctica es tan obviamente corrupta y aborrecible para la democracia que, sin el anuncio público, cualquiera que afirme la presencia de chelines que acumulan retórica de relaciones públicas y mentiras sobre Quora habría sido calificado inmediatamente como un teórico de la conspiración.

Las personas no quieren ser sacadas de su zona de confort. La “disonancia cognitiva” de realizar realmente su propio gobierno es cómplice del asesinato en masa, la alta traición y el robo masivo es impensable, sin importar lo que diga la evidencia.

La evidencia de que George W. Bush, así como Cheney y muchos otros estuvieron directamente involucrados en el 11 de septiembre es concluyente. No hay duda de ello. Los expertos en muchos campos relevantes lo han dejado en abundancia, de manera redundante, abrumadoramente claro.

En otras palabras, la gente piensa que George W. Bush fue responsable de los ataques del 11 de septiembre porque han analizado la evidencia y cada vez más en todo el país han podido superar la disonancia cognitiva. Creen que él es responsable porque el zapato le queda bien.

Hay tantas versiones de la verdad como personas que la presenciaron.

Lo que usted cree que es verdad se basa en hechos obtenidos de testigos expertos. Ha habido muchos de los que testificaron alrededor del 11 de septiembre.

Miles de arquitectos se manifestaron para argumentar que las Torres Gemelas nunca podrían colapsar en caída libre, y mucho menos por el colapso del acero debido al combustible para aviones.

(Recuerde que este es un escenario similar que ocurre todos los días cuando cocina una comida. ¿Alguna vez su olla se ha derrumbado del soporte de acero debajo de ella derritiéndose debido al fuego de queroseno?)

Desde el 11 de septiembre, varios otros edificios altos han sufrido peores incendios y nunca colapsaron. Además, ningún edificio alto se ha derrumbado por ser golpeado por un avión. Las Torres Gemelas fueron construidas para resistir el impacto de 3 ataques aéreos simultáneos.

Pero si alguien me apuntara con una pistola y jurara que el Sol giraba alrededor de la Tierra, incluso trazaría el apogeo del sol en nueve puntos decimales para ellos. Tengo hijos, mascotas, tíos. Ninguno de ellos merece morir por mi “opinión” de la verdad.

Es bastante malo que 3000 vidas fueran asesinadas ese día, pero sugerir que no fue un grupo de árabes con cortadores de cajas que no pudieron volar un Cessna que lo hizo, sino que fue orquestado por un grupo rebelde de terroristas domésticos que abriría muchos duelos. corazones.

No culpes a Bush. El diablo necesita un hombre más inteligente para trabajar.

Deje que los perros durmientes mientan. Mantente ignorante. Es más saludable para todos.

¡Porque era el Mossad, por supuesto! ¿O fueron los Illuminati? Nunca puedo recordar

En serio, un hombre que fuera lo suficientemente inteligente como para convertirse en presidente sabría mejor que invertir en un complot muy peligroso que requiere mucha, mucha gente, que implicaría juicio político y cargos penales si se descubriera durante lo que seguramente sería una investigación exhaustiva, por no estar claro beneficio. No había absolutamente ninguna razón para que lo hiciera.

Sin embargo, había muchas razones para que Al-Qaeda lo hiciera. Es lógico que lo hayan hecho y Bush no.

La gente lo dice porque están tratando de desviar que el 911 se encuentra directamente sobre los hombros de Bill Clinton.

Bill Clinton es la brillante luz del Partido Demócrata, lo cual es absurdo, ya que Bill Clinton fue un presidente horrible y debilitó significativamente al país al sacar a la mayoría de la fuerza de inteligencia extranjera del terreno, en contra del consejo de muchos militares e inteligencia de alto rango. funcionarios de la época. El 911 podría haberse detenido, y probablemente lo habría sido, si Slick Willy no hubiera sido el “hombre” (apenas) a cargo. La familia Clinton es una VERGÜENZA para este país.

Bush no “hizo” el 911. Si quiere culpar a un presidente estadounidense, culpe a Clinton. Todo lo importante que condujo al 911 sucedió en su reloj. Bush resultó ser el nuevo responsable cuando los aviones realmente volaron hacia las torres gemelas.

Dios mío, cómo desanimo a los demócratas y sus mentiras sin fin.

Aunque las “verdades” del 911 son una de las categorizaciones más estúpidas del planeta, esta teoría tiene un poco de sentido.

Si crees que los arbustos son solo un gran hombre lagarto illuminati Mafia, entonces estás de suerte. Tienes una razón para culpar al 911 de Bush.

Truthers cree que el 911 fue causado por explosivos plantados dentro de los edificios. “Das y billding 7 cayó, incluso para no haberlo visto”. Dicen que el gobierno lo hizo para …

A.) Obtener reelegido por miedo y propaganda.
B.) Iniciar una guerra con Iraq.
C.) Para complacer a los Illuminati-Lizard-MetroGoldwyn-Jew-Mafia.
Todo lo anterior.

Ahora no soy nativo de Kekistán, pero personalmente creo que Bush aprovechó los ataques del 911 para ir a la guerra con Irak por un poco de petróleo dulce, ser reelegido y crear la TSA (que en realidad es solo un gran lavado de impuestos). ) Pero, no creo que nadie en nuestro gobierno haya organizado el evento.

Sin embargo, la teoría mucho más probable (de la que literalmente no se habla ninguna verdad) es que la “Mafia Bush” realmente permitió a los terroristas destruir las torres, solo por las razones mencionadas anteriormente. Todavía es un misterio saber quién pagó la escuela de vuelo, la sala y la comida para estos terroristas. No es confirmable, y ciertamente no es negable.

Debido a que esas personas están basadas en hechos y lógica, han revisado las diversas teorías de conspiración ofrecidas y las han encontrado trivialmente fáciles de desacreditar.

Soy tan crítico con George W. Bush como cualquiera. Condené su política de guerra de Irak y mucho más sobre su administración.

Pero insisto en que mis críticas se basen en hechos y lógica, y resistan la prueba del pensamiento crítico.

La afirmación de que “Bush fue responsable del 11 de septiembre” es una tontería. Lo niego porque evidentemente no está respaldado por la evidencia y no tiene sentido lógico.

Si los funcionarios o contratistas dirigidos por sus nombramientos estuvieron involucrados, Bush 43 a menudo se considera responsable.

17 Los nombrados por Bush que habían sido parte del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano publicaron un informe titulado “Reconstrucción de las defensas de Estados Unidos” en 2000, donde pidieron un “nuevo puerto de perlas, iniciando el uso de ese término”.

Por supuesto, Poppy Bush fue el iniciador de ese grupo.

Es notable que durante la presidencia de Poppy, él y sus asociados obtuvieron $ 240 mil millones en bonos el 11/9/91 que se utilizaron para comprar propiedades estratégicas significativas en la recientemente emergida Federación de Rusia. En particular, cuando estos bonos se procesaron poco después del 11/9/01, la SEC estaba en un estado de confusión porque su oficina WTC7 había sido destruida. Los procedimientos de emergencia de la SEC invocados permitieron a los titulares de estos bonos evitar la identificación.

9/11, WTC7 y Black Eagle Trust: cómo el Banco de Nueva York pudo haber lavado $ 240 mil millones

Creo que las personas que creen que el presidente Bush (“W”) fue responsable de los ataques del 11 de septiembre caen en uno de tres campos: (1) teóricos de la conspiración extrema que odian a Bush y creen que orquestó todo de principio a fin para dar él mismo una “presidencia de guerra” para reforzar sus posibilidades en la reelección de 2004; (2) teóricos de la conspiración comprometidos que odian a Bush y creen que él sabía que los ataques se acercaban, pero de manera oportunista no hicieron nada para detenerlos por las mismas razones (es decir, para ayudar con su reelección); y (3) teóricos de la conspiración “de conveniencia” que odian a Bush y buscan una historia revisionista para justificar culparlo de todo lo “malo” en el mundo (independientemente de cualquier información inconveniente en contrario).

En resumen, vale la pena señalar que “algunas personas” (mencionadas en la pregunta) * no * odian a George W. Bush porque creen que él fue el responsable de los ataques del 11 de septiembre; en cambio, estas “algunas personas” eligen creer que George W. Bush fue responsable de los ataques del 11 de septiembre * porque * lo odian.

Solo otro ejemplo de cómo la política genera su propia forma extraña de ilógica e irracionalidad. (Y creo que es cierto para todos los presidentes, como aquellas personas divertidas y entretenidas que odian a los presidentes Clinton y / o Obama con un celo igualmente irracional).

Aunque no creo que GWB esté implícito en el 11 de septiembre, no creo que haya hecho todo lo posible para detenerlo. No por un plan que tuvo que matar a los estadounidenses, sino porque simplemente no creía que su Intel fuera creíble, y lo ignoró. Estados Unidos debe recibir amenazas como esta todo el tiempo, y discernir quién es un peligro real frente a quién solo está hablando debe ser abrumador. Sucedió en su reloj, y por eso, él es responsable, pero culpable de cualquier otra cosa que no sea dormir al volante es una retórica peligrosa.

No dejes que los medios de comunicación convencionales del pro establecimiento te den información desinformada el 11 de septiembre.

Los tentáculos del establecimiento intentan penetrar profundamente en su psique sin mencionar sus bolsillos.

Ciertamente, George W. Bush fue parte de la trama.

¿Quién más estaba en eso?

Para un análisis sistemático e incisivo de cómo los neoconservadores y sionistas planearon y ejecutaron los ataques del 11 de septiembre, lo remito al Dr. Alan Sabrosky, director del Colegio de Guerra del Ejército de los EE. UU .:

La ideología neoconservadora que sustenta las políticas de los Estados Unidos, incluso hasta hoy, proporciona los antecedentes y la motivación para el 911: http://www.visibility911.org/wp- …

Básicamente, establece que Estados Unidos debería mantener, si no expandir, sus capacidades militares gastando más en defensa.

Los acontecimientos del 11 de septiembre impulsaron el pretexto para la especulación continua de la guerra; guerras en Irak y Afganistán entonces y ahora en Siria.

George W. Bush – hijo mayor de la familia criminal de Bush; culpable de fraude electoral en 2000, 2004; culpable de crímenes de guerra, especulación bélica, traición, crímenes de lesa humanidad; probablemente firmado en la trama del 11 de septiembre, obtenido de aquí: ¿Quién lo hizo? – Conspiradores

Personalmente, comencé a mirar más de cerca la evidencia haciendo la pregunta: el 911 era un crimen y, como tal, la escena del crimen permanecerá intacta hasta que los ingenieros forenses del edificio puedan analizar los datos por completo. ¿Se examinó adecuadamente el colapso del edificio?

¿Se aplicó la ley sobre el colapso estructural de los edificios en la Zona Cero en el 911? Ni siquiera cerca..

En cambio, el chatarra de acero 911 que contenía evidencia en la escena del crimen se vendió a China en un momento en que el precio del acero era el más bajo en 50 años.

Hmmmmm … tal vez porque no era responsable del 11 de septiembre, mi amigo teórico de la conspiración. Además, los alunizajes no fueron falsificados y la CIA no está ocultando la cura para el cáncer al pueblo estadounidense. Ah, y nunca hubo extraterrestres en Roswell. Lo siento.

** Apuesto a que el maldito gato también estaba en eso.

Las teorías de conspiración son siempre más intrigantes que la vieja y aburrida verdad. Aquí hay un viejo pero bueno. Lee Harvey Oswald mató al presidente Kennedy solo. A nuestros cerebros humanos les resulta difícil comprender el hecho de que un ex pistolero solitario, un ex marine, mató al hombre más poderoso del mundo. Ciertamente, los espías, los gobiernos extranjeros hostiles y los complots elaborados deben estar en juego aquí. Pero no lo fueron. A veces sucede algo horrible que cambia la vida y solo tenemos que aceptarlos.

Conocemos la mecánica de lo que sucedió el 11 de septiembre, y sabemos las identidades de los secuestradores. Sabemos quiénes fueron los autores intelectuales del plan. Por supuesto, hay buenos puntos como quién puso cuánto dinero en qué cuenta en qué día. Pero a la larga, ¿qué importa realmente?

Tal vez los amigos intergalácticos de los extraterrestres en Roswell conspiraron con el presidente Bush para destruir las torres gemelas y el Pentágono el 11 de septiembre, pero creo que la explicación mucho más plausible es que los terroristas islámicos radicales (esos molestos bastardos nuevamente) llevaron a cabo el plan bajo el órdenes de Osama bin Laden.

Debido a que la CIA le dio advertencias graves, que incluyeron, pero no se limitaron a, la información diaria de inteligencia que se le leyó en voz alta, y no hizo nada.

Solo para darle un ejemplo, se lo dieron y leyeron en voz alta no menos de 36 días antes del ataque:

Así que sí.

George W. Bush no fue responsable del 11 de septiembre. Eso es muy injusto. Sin embargo, ignoró los consejos que podrían haber evitado los ataques.

Bush era solo humano. Como cualquier presidente, cometió errores.

Algunos eran whoppers, lo admito, pero ¿adivina qué? – Lo ponemos en esa silla. No lo culpo por querer ser presidente de los Estados Unidos. No es su culpa que lo hayamos elegido entre todas las demás personas que querían vivir en la calle XVI.

Realmente hizo todo lo posible, estoy seguro de eso. No lo culpo por no ser otra persona.