¿Qué pasaría si aprobamos una enmienda que automáticamente destituiría a un presidente si su índice de aprobación cayera por debajo de cierto porcentaje?

Para hacer eso, tendría que tener un servicio de encuestas centralizado, administrado por el gobierno de una forma u otra , para que se pueda confiar en la encuesta. Tendría que ser tan confiable como nuestras elecciones (que ya tiene fallas importantes).

De hecho, lo que está sugiriendo es que la democracia y las elecciones sean constantes .

Creo que esta es una idea muy pobre. No importa el concepto de crear una agencia separada que debería ser de alguna manera independiente de todas las consideraciones políticas, considere que nuestra política se vuelve realmente estúpida durante los años electorales, y luego comprenda que está obligando a que esa tontería ocurra todo el tiempo .

¿Qué sucede cuando el presidente obtiene 2 puntos porcentuales de ser expulsado? Sus oponentes políticos harían todo lo posible para obligarla a bajar sus números, por las buenas o por las malas. Sería pandemonio. ¿Y con quién reemplazar a ese presidente? Sabemos a quién recomendaría Hillary, ¿no?

El proceso tal como existe es bastante defectuoso, pero creo que probablemente sea lo mejor. El Congreso observa las encuestas y decide cuándo debe ir un presidente. Está lleno de política, pero significa que las opiniones potencialmente volátiles de la gente están templadas y apagadas.

Si desea cambiar el sistema, tal vez una enmienda que permita a las personas celebrar un voto revocatorio, como lo hacen en muchos estados, forzando una nueva elección. Eso es al menos ordenado.

También en la lista de cosas que podría considerar cambiar: el Colegio Electoral y el Senado. Ambos, de la misma manera, favorecen a los votantes en estados rurales escasamente poblados. ¿Es justo que Wyoming, con aproximadamente la quinta parte de la población, tenga tanta representación en el Senado como California? La Cámara de Representantes es mucho más democrática.

Además, elimina Gerrymandering. Ahí es donde las personas a cargo de dibujar las líneas del distrito de votación pueden darles forma para garantizar su propia mayoría. El Partido Republicano lo ha hecho por todas partes, y aunque es una tradición política, esa no es una razón suficiente para permitir que la práctica continúe. Algunas reglas simples y justas para trazar líneas simplemente arreglarían eso y harían nuestras elecciones mucho más justas.

Sería una mala idea De alguna manera, las personas en el poder con agendas descubrirían cómo hacer un presidente que no les gustara en los números. También intentarían manipular o piratear sistemas de clasificación. Prepararían o incitarían cosas que harían que el Prez se viera mal, etc. Por el contrario, los grandes partidarios con poder harían las mismas cosas pero para ayudar a un Presidente preferido.

La pregunta es:

¿Qué pasaría si aprobamos una enmienda que automáticamente destituiría a un presidente si su índice de aprobación cayera por debajo de cierto porcentaje?

Comentario de Anthony Valencia

Digamos, por debajo del 50%

Los últimos 9 presidentes habrían sido acusados.

Johnson

Nixon

Vado

Carretero

Reagan

Arbusto

Clinton

Arbusto

Obama

Por lo tanto, más allá del punto en el que no ha realizado absolutamente ninguna investigación, antes de hacer la pregunta. ¿Qué opinas de los hechos?

Historial de calificaciones de aprobación presidencial

Eso sería menos divertido que una propuesta igualmente sensata, que sería celebrar una nueva elección presidencial todos los días. Pero en una nota más seria, la pregunta que realmente está haciendo es sobre el valor del gobierno representativo sobre la democracia directa. Una buena lectura aquí podría ser el libro de John Stuart Mill sobre Gobierno representativo .

Afortunadamente, tal estupidez nunca sucedería, pero si su mundo de fantasía incluye esto, entonces su gobierno cambiaría constantemente y sería totalmente ineficaz.

Un juicio político es un proceso largo y tedioso, lo que significa que sus legisladores no tendrían tiempo para hacer nada más que trabajar para acusar a cada presidente que tenga un mal día en las urnas.

Depende de cuán bajo establezca ese porcentaje.

Si lo establece en un nivel constante por debajo del 30% durante al menos 6 meses, los únicos presidentes que podrían haber sido destituidos son Nixon y Truman (al final de su presidencia).

Sin embargo, sugeriría no utilizar una encuesta, porque esos son fácilmente manipulados por los medios de comunicación / intereses ricos y hay diferencias sutiles en las metodologías de encuestas que pueden afectar los resultados. En cambio, sugeriría un

Asamblea de ciudadanos – Wikipedia

de votantes seleccionados por sorteo que tienen la oportunidad de observar el hecho del presidente para enfrentar. Pregúntele sobre los motivos de sus decisiones. Se puede elegir una AC cada mes y se le otorgarán de 2 a 4 horas de tiempo del presidente y acceso a cualquier consejo experto que sientan que necesitan para tomar su decisión (incluso ver los datos de las encuestas).

Creo que este enfoque realmente debería comenzar antes de que el presidente sea elegido. Si 7/10 votantes sintieron que un candidato no era apto para el cargo, seis meses seguidos, deberían ser retirados de la consideración / acceso a la boleta. Me encantaría ver a los candidatos a la parrilla de CA en lugar de estos debates falsos coreografiados y toda esa producción ingeniosa de medios. Esta es una medida que podría ser manejada por un pacto interestatal, no necesitaría una enmienda constitucional.

Cualquier presidente podría comenzar por convocar a una AC y pasar tiempo hablando con votantes reales en lugar de los títeres corporativos empleados por los medios. Me ganaría algo de respeto al menos.

Creo que si implementamos este tipo de proceso, ayudaría a estabilizar al gobierno de los Estados Unidos. Lo que hemos aprendido hasta ahora es que el Senado simplemente no es inmune a las consideraciones políticas. Barry Goldwater fue el senador republicano que informó a Nixon que no lo apoyaría en el Senado. Sí, Goldwater tenía reservas sobre lo que Nixon había hecho, pero Goldwater también era un firme aliado de Ronald Reagan, quien se convertiría en el próximo presidente del Partido Republicano. Los procedimientos de destitución en la administración Clinton fueron puro espectáculo. En ningún momento del segundo mandato de Clinton sus índices de aprobación cayeron por debajo del 50%. Un proceso como el que describí habría salvado al país en mucho tiempo y habría mantenido la casa más enfocada en sus trabajos. Al mismo tiempo, revocaría el proceso de eliminación del artículo 25 y revocaría el poder de la casa para iniciar un juicio político. El congreso debe enfocarse en mejorar sus propias calificaciones de aprobación que han estado por debajo del 30% por algún tiempo.

Congreso y público

Creo que como parte del proceso, hacer algo similar con el Congreso podría estar en orden (pero con la AC limitada a sus constituyentes).

La democracia saldría por la ventana, y sería anarquía. A veces tienen que tomar decisiones difíciles y si lo acusamos simplemente de eso, entonces el primer tema controvertido sería ver empacar al presidente.

Quizás en realidad no te das cuenta de la verdad sobre las encuestas y las encuestas. Hay empresas que se especializan en encuestas. Se les da un cierto conjunto de preguntas. Por lo general, las preguntas están redactadas de tal manera que “guíen” a la persona que recibe el camino de la pregunta de cierta manera. Son preguntas principales.

Lo siguiente es que esas compañías encuestadoras tienen una lista de personas a las que llaman que ya se ajustan a ciertos perfiles. ¿Quiere una lesbiana blanca de entre 34 y 40 años que viva en Texas y sea miembro del Partido Demócrata que cree que todas las desmotadoras deberían derretirse o que deberían permitirse los abortos tardíos o que los políticos deberían ser destituidos si su índice de aprobación baja? Estas empresas pueden hacer todo eso y más.

Por último, ¿quién va a pedir la encuesta? ¿Quién va a interpretar los resultados?

Oh, es muy poco realista que una persona sea elegida para el cargo de Presidente, la acusación es un Presidente que, según se sabe, ha cometido un delito al servicio de los Estados Unidos de América, la constitucionalidad de dicha enmienda sería puesta a prueba en el gobierno federal. la corte es por discriminación basada en los principios fundamentales que podría y discriminaría contra el pueblo estadounidense, índice de aprobación, tengo que reírme a carcajadas sobre esto …

Caerías a los Estados Unidos en un estado permanente de caos. Las decisiones difíciles a menudo no son populares.

Se llama reelección.

pruébalo, me encantaría ver el resultado