Si el primer primer ministro de la India fuera como Narendra Modi (no en la cara) significa gobernar el país, entonces, ¿cómo sería nuestro país hoy?

Bueno, el escenario hipotético perfecto. Aunque habría habido casos positivos y negativos en que Narendra Modi fuera elegido como el primer Primer Ministro de la India.
Instancias positivas:

1. No hay problemas territoriales: no hay problema de Cachemira. O habría sido completamente nuestro o habría sido completamente independiente sin ninguna escaramuza de nuestros queridos vecinos.
2. No hay problema de templo o mezquita : como el templo de Somnath, la disputa de Ayodhya se habría resuelto.
3. Poder de veto : NaMo desde el principio tenía una mentalidad capitalista y no hay nada de malo en eso. Puedes pasar por alto el socialismo y dar regalos, pero al final siempre son las industrias las que dan el trabajo y los ingresos. Por lo tanto, ninguna instancia de no tomar el poder de veto cuando se le otorga.
4. No alineación : Nehru era famoso por el movimiento NAM. Aunque si fuera NaMo, habría tomado una posición firme. Ya sea EE. UU. O URSS
5. Sin apaciguamiento : si ve críticamente las obras y los hechos de Nehru, todo lo que quería era ser el próximo Gandhi. Ser suave cuando no era necesario. Por lo tanto, NaMo no se hubiera entregado a las políticas de apaciguamiento. Llamar incorrecto un mal y corregir un derecho incluso si eso significa ser expulsado de la fiesta.
6. Guerra de 1962 : Aunque hubo muchas causas para nuestra derrota en la guerra de 1962, estoy seguro de que habríamos respondido en gran medida o habríamos tomado una postura firme contra el llamado “Hindi Cheeni Bhai Bhai”; Traducción: indios y chinos son hermanos ”.

Instancias negativas:

1. Laicismo: la imagen de NaMo había sido retratada como un partidario del hinduismo. Gracias a los medios de comunicación pagados que lo han mostrado así. Aunque en ese momento no había medios y muy poca comunicación de centro a estado. Por lo tanto, habría sido malo para el futuro de la India.
2. No no alineación: aunque hubiera sido rentable a largo plazo, pero a corto plazo habríamos sido esclavizados nuevamente por las políticas de una nación separada. O habría sido EE. UU. O URSS. Ambos se habrían equivocado.
3. Estados Unidos de la India : NaMo como primer ministro y Sardar Patel como ministro del Interior habrían sido una combinación perfecta, pero habría sido una gran presión para la población de origen de la India y, a diferencia de ahora, donde lamentamos a nuestros vecinos, la situación hubiera sido exactamente opuesta.

PD: Habría muchas cosas como falta de gobierno dinástico, fuerzas disidentes, no separatistas, etc., pero eso significaría que estoy llevando este hipotético escenario demasiado lejos.

• ¿Cuánto gana un político una vez que se convierte en el primer ministro de un país?
• ¿Quién técnicamente tiene más poder, un gobernador estatal en funciones o un senador estadounidense?
• ¿Por qué los humanos van a la guerra que solo trabajan para asesinar a los líderes enemigos?
• ¿Cuán exitosos serían los políticos conservadores estadounidenses en Gran Bretaña o Alemania?
• ¿Quién puede ser un mejor político en la India en este momento: un político veterano, un notable profesional de negocios, una famosa celebridad o deportista?