¿Cuán exitosos serían los políticos conservadores estadounidenses en Gran Bretaña o Alemania?

Estoy de acuerdo en cierta medida con Claire, excepto para decir que Theresa “La hija del vicario [1]” May ahora ha sacudido el árbol mágico del dinero y compró el apoyo del DUP, cuyo manifiesto es: “básicamente solo la biblia, con papelera quincenal colecciones [2] ”

El problema de Tim Farron era que era un demócrata liberal, no un conservador y, por lo tanto, tenía un nivel más alto, moralmente hablando. Si no hubiera sido líder de un partido liberal y progresista, podría haber votado en contra o incluso haber sido filibustado en temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo, los derechos de las mujeres [3], la igualdad de derechos en general, el infierno, incluso cosas simples como el estacionamiento gratuito en el hospital para cuidadores [4] con el abandono gay, al igual que otros parlamentarios del partido conservador, y la prensa no habría golpeado un párpado.

No, los conservadores estadounidenses, arrojados al Reino Unido, aprenderían con bastante rapidez a mantener la boca cerrada con respecto a Dios y a concentrarse en … lo que sea, prometen a las personas que les permitirán seguir empobreciendo a los pobres y enriqueciendo a los ricos.

Lo que nos lleva a lo lejos que están y sus métodos. Algunas personas dicen que los republicanos están muuuuy a la derecha incluso de los multimillonarios más firmes, consanguíneos, viejos etonianos, PPE y multimillonarios que aún encuentran su camino en el partido conservador del Reino Unido. Están más a la derecha, pero no estoy tan seguro de que estén tan a la derecha como la gente entiende. Creo que podría ser que parecen ser más descarados y francos, más descarados.

Por ejemplo:
El conservador estadounidense vería el NHS (¡SOCIALISMO! ¡11! ¡MALO! 1!) Y podría proponer inmediatamente reemplazarlo con un sistema basado en seguros. Ellos descaradamente declararían que es un complot marxista para socavar su pureza de esencia. Y se reirían todo el camino de regreso a Washington. Tal vez los venda en corto, tal vez redescubrirán su Borgia interior y se convertirán en manipuladores más sutiles, jugando el juego largo, pero lo dudo.

Muchos parlamentarios del partido conservador (aunque no votantes conservadores) desprecian de manera similar al NHS, a nivel ideológico. Estoy seguro de que su sangre hierve al tener que pagar a médicos y enfermeras para curar a las personas que deberían pagar por su propia atención. Jeremy “Hunt [sic]”, el Secretario de Estado de Salud, desde 2012 (ver mapa), coescribió un folleto de política en 2005 [5] que incluía propuestas para reemplazar el NHS con un sistema de seguros de estilo estadounidense. Jeremy “Hunt [sic]” negó que esos capítulos representaran sus puntos de vista, pero el NHS bajo su dirección está siendo socavado, casi hasta el punto del colapso. Entonces privatizan pequeños trozos [6], subfinancian [7] otras partes:

Mapas que muestran la financiación insuficiente del NHS Trust

Han eliminado las becas de enfermería [8] para garantizar la escasez de personal en el futuro, recortar los salarios del sector público [9] y trataron de obligar a los médicos junior a contratos alterados [10] que ponen en peligro a los pacientes (mientras mienten que son los médicos quienes están poniendo en peligro a los pacientes). Brexit dará como resultado que más y más médicos, enfermeras y personal de apoyo del NHS huyan del país [11] en busca de un pago justo, un tratamiento justo y seguridad laboral:

“El gobierno corre el riesgo de desconectar el suministro de enfermeras calificadas de todo el mundo en el momento en que el servicio de salud se encuentra en una crisis de personal como nunca antes”, dijo. “Mientras aprieta el gatillo para comenzar las negociaciones, el primer ministro debe decirle a las enfermeras de la UE y a las personas en otras ocupaciones que son necesarias y bienvenidas en el NHS. Lamentablemente, no es de extrañar que el personal de la UE se vaya, ya que no se les ha ofrecido seguridad ni garantías de que podrán mantener sus trabajos. Pocos pueden vivir con tanta incertidumbre.

“El gobierno no ha capacitado a suficientes enfermeras británicas y no puede permitirse perder la fuerza laboral internacional de la que depende tanto el NHS”.

Números récord de enfermeras de la UE abandonaron el NHS

Eventualmente, los grises, mediocres y poco ingleses verán que la privatización completa es un “mal necesario”, aún aferrándose a la estúpida creencia de que los conservadores son el “partido del NHS”. Pero está bien, porque Richard Branson tendrá una sesión de fotos sonriendo como un alsaciano frente a un hospital recién inaugurado de Virgin Care y la gente lo ama, ¿no? Ellos no? Quiero decir que no es como si se hubiera aprovechado, digamos … de la privatización ferroviaria [12] para robar el dinero de los contribuyentes, oh, espera …


TL: Dr.: Creo que los políticos conservadores estadounidenses podrían tener éxito en Gran Bretaña, pero tendrían que elevar su juego, atenuar la molestia de Dios, tal vez (re) leer El Príncipe.

Notas al pie

[1] ¿Qué clase de cristiana es Theresa May?

[2] Adi Peltz en Twitter

[3] MP conservador intenta descarrilar proyecto de ley que protege a las mujeres contra la violencia

[4] Tory MP, que bloqueó la ley para descartar los cargos de estacionamiento del hospital para los cuidadores, dice que estaba “hablando por los cuidadores”

[5] Jeremy Hunt es coautor del libro que pide que el NHS sea reemplazado por un seguro privado.

[6] Gobierno acusado de privatización del NHS por la puerta trasera mediante la financiación de planes de reforma “turbios”

[7] ¿El NHS está subfinanciado? El | FONDO NUESTRO NHS

[8] Las solicitudes de grado de enfermería se desploman después de que se abolieron las becas del NHS

[9] Lista completa de parlamentarios que votaron a favor del tope salarial de los trabajadores del sector público

[10] disputa de contrato de médicos junior en Inglaterra, 2015 – Wikipedia

[11] Números récord de enfermeras de la UE abandonaron el NHS

[12] La verdad sobre los beneficios de Virgin Rail de Richard Branson | Aditya Chakrabortty

bueno, tienden a gustarles las armas y no les gusta la atención médica gratuita, ambas opiniones son una sentencia de muerte instantánea para la popularidad de un político en Gran Bretaña.

Además, probablemente vomitarían tanto vitriolo y, en general, serían idiotas que incluso ese miembro del UKIP que dijo que los homosexuales causan mal tiempo (que fueron despedidos instantáneamente por ser justos) pensaría que son idiotas.

EDITAR: incluso si fueron elegidos para el parlamento, ahí es donde comienza la diversión. Debido a la naturaleza de nuestras reuniones parlamentarias, todos los demás en la cámara los destruirían por completo y los asarían.

Es una buena pregunta. Lamentablemente, contamina a la mayoría de los conservadores con el apodo de “derecho regio”.

La derecha religiosa tendría tanto éxito en el Reino Unido o Alemania como lo han tenido en los Estados Unidos: casi ninguno.

El supuesto poder y la influencia de la derecha religiosa en la política estadounidense es la farsa política más exagerada y exagerada en la memoria reciente. Son el hombre del saco que la izquierda trota del armario cada vez que un republicano hace referencia, por pasajera o benigna, a Dios, la religión o la espiritualidad. Y funciona como una forma de generar dinero. ¿Pero como una seria amenaza para la fundación del país? De ninguna manera.

Que no hay disputas notables como el difunto reverendo Jerry Falwell y otros como el reverendo Al Sharpton metiendo la nariz en la política. Nada nuevo allí y nada para evitar que alguien inicie un canal de cable y transmita sus puntos de vista.

Arrojando el canard del “derecho religioso”, las buenas ideas conservadoras son buenas ideas conservadoras en cualquier idioma, clima o código de área.

No hay razón para sospechar que las buenas personas del Reino Unido o Alemania serían inmunes a ideas sólidas sobre impuestos, inmigración, defensa nacional y protección de la libertad individual.

De ningún modo. El líder de los demócratas liberales tuvo que renunciar porque a la gente le disgustaba mucho el hecho de que era un cristiano moderadamente duro. Como dijo un político u otro hace unos años, “No hacemos a Dios” en la política británica.

No tendrían ninguna posibilidad en Alemania. Para ilustrar esto, les doy una cita de mi profesor de historia / política sobre el partido democrático de EE. UU. / La elección del presidente Obama. Parafraseando: sí, los demócratas son el partido más liberal en los Estados Unidos. Pero si nos fijamos en sus puntos de vista, están más a la par con la CDU.

Nos tenía a todos en el suelo. La CDU, Unión Demócrata Cristiana, el partido de Angela Merkel, es el partido más conservador. Y no es exactamente popular entre los niños de mi secundaria liberal.

Sí, en los últimos años hemos visto el surgimiento de la ‘Alternativa para Alemania’, un grupo extremadamente conservador de mente estrecha. Pero no estoy seguro de que incluso ellos den la bienvenida a la gente de Tea Party en medio de ellos.

Solo puedo pensar en una razón por la cual un político estadounidense no tendría éxito en Gran Bretaña y es la religión.

En el Reino Unido, las manifestaciones públicas de religión por parte de los políticos se mantienen al mínimo.

Excepto en Irlanda del Norte.

Debe tener en cuenta que la mayoría de los políticos del Reino Unido parecen ser mucho más izquierdistas que los políticos estadounidenses.

Sin embargo, tenemos uno o dos políticos de extrema derecha (por ejemplo, Farage, Cash, etc.). Por lo tanto, la derecha no sería necesariamente una barrera insuperable.

Los votantes británicos son tan hipócritas y tan vulnerables como el resto de la humanidad.

Pero nos gusta que los políticos mantengan sus creencias religiosas para sí mismos.

El racismo actual y la cruda forma de relacionarse con los oponentes por lo que pasa para los conservadores ahora los pondría en desgracia inmediatamente.

El Reino Unido es conocido por sus elecciones muy competitivas ya veces muy debatidas (me he sentado dos veces en la Cámara de los Comunes y he escuchado debates), pero tienen límites. Nuestros políticos actuales no lo hacen. Alemania está más contenida y sería aún menos paciente con ellos.

Los verdaderos conservadores de la época de Goldwater, Reagan y William F. Buckley Jr. habrían encajado muy bien en el Reino Unido y Alemania. Hubieran sido muy respetados y apoyados por los conservadores locales allí.

La derecha religiosa estadounidense odia la Biblia y a la gente en general, por lo que no irían con nadie más que aquellos que apoyan la agenda EL MÁS DAÑO A LA GENTE [MHMP]

Alemania ha sido progresista desde la década de 1860 y los días de Bismarck, por lo que lo contrario de la derecha en Estados Unidos … Gran Bretaña, en este momento, es un desastre … La derecha podría entrar pero no ser capaz de vender su agenda malvada.

¿En Gran Bretaña?

Probablemente fallarían. La mayoría de los británicos son nominalmente Iglesia de Inglaterra, pero ser cristiano ciertamente no te dará ningún “punto brownie” en el Reino Unido.

La mayoría de los británicos se desilusionarían y dejarían de lado su retórica y sus políticas.

Incluso los partidos de izquierda y derecha son el centro: los laboristas son de centro izquierda; El conservador es de centro derecha.

En Alemania no lo creo, después de la reconciliación traumática de la Segunda Guerra Mundial, Willy Brandt, Helmut Kohl, Gerhard Schröder y otros socialdemócratas fueron necesarios para equilibrar el este y el oeste … En Gran Bretaña no podía imaginar … los Tory son más amables de establecimiento sofisticado elite aristocrática.

La política es una habilidad, y los políticos talentosos de cualquier época probablemente tendrían éxito hoy. Si tienen puntos de vista desagradables, los disfrazan o mantienen en secreto sus intenciones. Típicamente, los políticos son reflejos de una cohorte particular en el electorado que desean defender. Si no hay votantes de derecha no hay políticos de derecha. Por supuesto, se puede incitar a las personas a ser socialmente conservadoras, pero si existe una cultura liberal dominante, será difícil engendrarla.

La mayoría de los conservadores estadounidenses están muy a la derecha de nuestros conservadores de extrema derecha. Su insistencia en el significado de su religión casi seguramente los derribaría si sus políticas de salud o de armas de fuego no lo hicieran.

Donald Trump no sería seleccionado por ninguna de las partes principales, dado todo su historial personal, comercial y fiscal. Podría obtener el apoyo de algunos miembros del Reino Unido, pero incluso ellos probablemente no arriesgarían dinero en un depósito electoral.

Podía presentarse como independiente, una vez que resolviera su ciudadanía. probablemente lo haría un poco mejor que Lord Buckethead o el candidato del Monster Raving Loony Party, pero no mucho. Aún así, puede pagar el depósito de £ 500. Estoy seguro de que sus declaraciones de impuestos lo han confirmado. Oh espera…..!

A riesgo de pasar por alto la ley de Godwin, en Europa y el resto del mundo el espectro es, de izquierda a derecha: comunista – izquierda – derecha – fascista. Los demócratas en los Estados Unidos están en el punto muerto o tal vez solo a un pelo a la izquierda del centro. Los republicanos están BIEN de derecha a derecha.

El resto del mundo literalmente no puede imaginar cómo un país que luchó en la Segunda Guerra Mundial podría estar tan cerca de las personas que ayudaron a derrotar hace 70 años.

Supongo que alguien como Mitch McConnell podría adaptarse, él tiene que ver con el poder y el conservadurismo es el traje que usa aquí y ahora. Supongo que habría tenido éxito dondequiera que estuviera.

Gran Bretaña es un poco diferente, pero supongo que muchos de los conservadores más inteligentes, como Paul Ryan, podrían haber tenido éxito como Tories. No creo que a Scott Walker le hubiera ido bien.

Alemania es bastante diferente, y no veo que los conservadores estadounidenses se adapten muy bien.

Trump sería sorprendentemente popular.

Ese coño Hillary estaría en la cárcel.

Blair parecía salirse con la suya con crímenes de guerra, más o menos. Él camina con guardaespaldas ahora.

A Londres le gustan los coños terroristas pero la Inglaterra rural

Un conservador ganaría.

Trabajamos y no nos gustan los “académicos”.

Estoy estudiando para mi doctorado.

Mi padre es ingeniero estructural y mi madre es patóloga de la policía.

Mantenga sus títulos de arte y estudios de género para usted.

Muy mal en el Reino Unido. Sin embargo, me pregunto qué podría hacer Obama si entrara en la política europea. Todavía estaría a la derecha, pero creo que su actitud tranquila y segura le serviría bien.

More Interesting

Cómo sentirse sobre la censura de Facebook de las voces conservadoras o pro-Trump

¿Hay algún político en India que pueda reemplazar a Narendra Modi y sea más aceptable?

¿Por qué los políticos están tan comprometidos con las contribuciones de campaña? ¿Realmente solo necesitan la mayor cantidad de dinero posible para ganar la reelección y mantener el cargo, o están embolsándose estos fondos de alguna manera?

¿Cuáles son algunas de las declaraciones de los políticos sobre el Proyecto de Ley de Canales Nacionales 2015?

¿Qué piensan los habitantes de Minnesota sobre el mandato de Jesse Ventura como gobernador?

¿Las personas que se rieron de 'dotard' son leales a Kim Jong-un o a Donald Trump?

Según los informes recientes de CAG, ¿quién es responsable de la falla? ¿Se debe a los políticos o a la falta de voluntad administrativa?

¿Qué piensa ISIS de Kim Jong Un? ¿Alguna vez han tenido la tentación de llevar a cabo un ataque terrorista contra Corea del Norte?

¿Qué se siente ser hijo o hija de un candidato presidencial serio de un partido importante?

¿Qué equipo de personas sería el gobierno ideal para la India?

¿Los republicanos y los conservadores van a perder la cabeza cada vez que un demócrata sea elegido para la presidencia?

¿Están preparados los países nórdicos para un primer ministro de una herencia no europea?

¿Por qué los políticos indios están tan obsesionados con cenar en la casa de un Dalit?

¿Por qué la policía en India está controlada por los políticos?

¿Deberían los políticos tomar crédito de la economía si va bien, o ser dueños de ella cuando va mal?