¿Quién es un terrorista, Modi, que era un CM con control total del estado cuando las personas religiosas fueron asesinadas, o Masood Azhar, quien fue secuestrado por la India y estaba bajo custodia de la India cuando ocurrió el llamado terrorismo?

Contestaré tu pregunta Vin en dos partes.

  1. El Congreso tenía el control total cuando personas religiosas, tanto hindúes como musulmanes, asesinaron a cientos en 1969 en enfrentamientos comunales de Gujarat. Hite nara Desai, el entonces CM es responsable del asesinato.
  2. Muchos sijs fueron asesinados inmediatamente después de la muerte de Indira Gandhi. Rajiv Gandhi fue el primer ministro, que controlaba la fuerza policial de la capital. Por lo tanto, él es responsable de los asesinatos de tantos sikhs.
  3. Muchos murieron recientemente en los enfrentamientos comunales en Bengala Occidental. Entonces Mamata, quien es el CM de WB, es responsable.

Sus choques comunitarios selectivos no tienen sentido. Si es generalizado, puede ser aceptado. Dirigirse a una persona solo porque uno tiene un urogallo en su contra no es correcto. Tampoco es correcto. Modi no instigó ni mató a ninguno. En una mafia, cualquier cosa puede suceder porque el comportamiento de la mafia es completamente diferente del comportamiento individual.

En cuanto a Masood Azhar, si él es el autor intelectual de una actividad terrorista secretamente sentado en una cárcel, es un culpable y no puede escapar de la ley. Por eso es un terrorista.

En mi opinión, el sentimiento jugó su parte fea en las ropas de Gujarat. El atroz acto de quemar el bogie del ferrocarril nunca sondeó por completo y aún no ha revelado lo que realmente sucedió.

Posteriormente, la exhibición de cuerpos carbonizados en la calle Ahmedabad echó a perder toda la atmósfera, resultando en roits masivos.

En contraste, Masood Azahar libró una guerra contra la soberanía de la India, por lo que no tiene comparación con los orígenes de Gujarat.

La culpa de Modi es que los roits ocurrieron bajo su control directo.

El sentimiento jugó un papel más importante porque se permitió que la situación se deteriorara con la entrada de la venganza para infligir la lesión masiva.

BJP está cosechando sus beneficios hasta la fecha y ayudando a su fortuna todos los días.

La gente está polarizada ahora y cada paso en falso o voces neutrales se encontraron con ataques feroces.

El ambiente es muy fluido, por lo tanto, India necesita calmarse por todos lados.

uno debe estar alerta y evitar todo tipo de situaciones desagradables.

Si Modi tuvo un papel que desempeñar en los disturbios de Gujarat, ¿por qué no ocurrieron más disturbios en Gujarat durante 11 años …? del año 2003 al 2014 … Mientras Modi era CM … ??

Tenía el control total del estado, pero no se produjeron disturbios.

¿Tiene alguna idea de cuántos disturbios comunales han tenido lugar en Uttar Pradesh durante la regla de una década, primero bajo la Sra. Mayawati y luego el Sr. Akhilesh Yadav …?

Hará bien en iniciar sesión en Google y realizar una búsqueda.

Jefe, Gujarat es un estado en el que una niña puede participar en las celebraciones del dandiya y luego volver a casa sola, montada en su patineta y con sus adornos dorados mucho después de la medianoche … sin temor a ningún robo o secuestro.

¿Alguna vez has oído hablar de esa sensación de seguridad entre las mujeres durante el gobierno de Akhilesh en UP …?

No, no lo hiciste.

No, no pudiste.

Aquí terrorista es la persona que ya tienes en mente. Y ya tenía la respuesta de esta pregunta en mente incluso antes de preguntarla y simplemente no hizo la pregunta, pero en realidad quería decirle al mundo la respuesta que ya tenía. Entonces sabes bien la respuesta. No necesita ninguna respuesta de nosotros aquí. Necesitas responderte a ti mismo.

Quien es terrorista o no, se decide sobre los méritos y la evidencia del caso por caso y no puede generalizarse o por rumores.