¿Cuál es la diferencia entre un “insurgente”, un “guerrillero” y un “terrorista”?

Una guerrilla es tradicionalmente alguien que aplica “tácticas irregulares” para atacar a un ejército.

Un insurgente es alguien que se rebela violentamente contra un gobierno ‘reconocido’.

Un terrorista es tradicionalmente alguien que usa actos de, bueno, terror, contra objetivos indiscriminados (a menudo civiles), para debilitar la resolución del “enemigo”.

[Siguiendo una pregunta de Sameer Gupta, debe tenerse en cuenta que un ejército puede, en algunos casos, ser un grupo terrorista … pero si el ejército es parte de un estado-nación, ese estado-nación típicamente hará todo lo posible para reclamar legitimidad de las acciones.]

Imagine que un país, llamémoslo Harrisonia en lugar de usar un país real, es invadido por el ejército de Circlania. La gente de Harrisonia comienza a usar bombas de gasolina caseras contra las tropas de Circlain -> Guerilla.

Los Circlains luego usan su posición incrustada para designar un ‘gobernador’, y este gobernador es reconocido formalmente por las naciones vecinas (que están alineadas con Circlania). Los harrisonios continúan bombardeando a las tropas -> Insurgentes.

Ahora los habitantes de Harris deciden que bombardear objetivos militares no es suficiente, por lo que explotan la estación de tren más grande de la capital en la hora pico -> Terrorismo.

Creo que puede encontrar esta definición de algún uso: lo obtuve de Wikipedia:

El término francs-tireurs (pronunciado: [fʁɑ̃.ti.ʁœʁ], francés para “tiradores libres”) se usó para describir formaciones militares irregulares desplegadas por Francia durante las primeras etapas de la Guerra Franco-Prusiana (1870-1871). El término fue revivido y utilizado por los partidarios para nombrar dos grandes movimientos de resistencia franceses establecidos para luchar contra los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. [1]
A veces se usa para referirse más generalmente a guerrilleros que operan fuera de las leyes de la guerra . [ 2 ] [ 3

Los terroristas son perdedores y los ganadores escriben historia.

“La traición nunca prospera: ¿cuál es la razón? ¿Por qué si prospera, nadie se atreve a llamarlo traición?
Sir John Harrington Quotes

Lo siguiente es de mi tesis de maestría, que creo que ayuda a responder esta pregunta. Tuve que hacer esta distinción y es complicado, porque la mayoría de las definiciones se centran en actores subestatales o no estatales.

El término terrorismo e insurgencia tienen significados superpuestos, y ninguno de los dos términos se distingue fácilmente para satisfacerlos plenamente. Sin embargo, es importante analizar los diferentes grados y enfatizar qué grupos están tratando de posar contra sus adversarios, y cómo se pueden responder mejor estos atributos. Uno de los principales académicos en insurgencias, David Kilcullen, describe una insurgencia como “un movimiento popular que busca derrocar el status quo a través de la subversión, la actividad política, la insurrección, el conflicto armado y el terrorismo”. Argumenta que la yihad global es claramente una insurgencia respaldada por un movimiento popular que busca cambiar el status quo a través de la violencia y las subversiones, mientras que el terrorismo es una táctica clave utilizada. Como una insurgencia global, al-Qaeda tiene al menos dos ventajas sobre las insurgencias clásicas, debido a los beneficios de la globalización. Primero, pueden recibir santuarios a través de estados fallidos y fallidos, o áreas subadministradas. En segundo lugar, la capacidad de comunicarse en Internet, las comunicaciones por satélite y la distribución de medios digitales ha hecho que la comunicación sea más fácil que antes. La separación en su opinión de CT y COIN se distingue solo en la investigación académica. Sin embargo, cómo una organización etiqueta, no solo en un debate académico, tiene efectos prácticos en las respuestas adecuadas a la misma. Las insurgencias son impulsadas por quejas contra una autodeterminación de un estado-nación y se considera que tienen combatientes más serios. Los oficiales militares generalmente preferirán el término insurgencia a sus contrapartes, porque permite un marco militar en respuesta y un cierto nivel de profesionalismo. El término terrorismo tiene una connotación negativa que sin duda ayuda a servir como justificación política para la acción. El terrorismo, como las insurgencias, se aprovecha de los agravios, pero carece de suficiente capacidad militar. El objetivo es sustituir esta falta de capacidad con su capacidad de usar simbólicamente la violencia para demonizar a la oposición. El modus operandi de los grupos terroristas consiste en tres factores distintivos que pueden separarse de las insurgencias normales: Primero, la calidad violenta de los ataques los distingue de otras propagaciones no violentas. En segundo lugar, la naturaleza de la violencia en sí misma se considera extranormal, lo que significa que va más allá de las normas de agitación política violenta aceptadas por una sociedad. Tercero, el carácter simbólico del acto implica un significado más amplio que el acto mismo. Por lo tanto, los actos terroristas se entienden como un mensaje. El terrorismo rara vez produce un cambio político por sí solo, pero los intentos de la insurgencia de lograr un cambio mediante la fuerza de las armas. La insurgencia, a diferencia del terrorismo, depende del apoyo y la movilización de una proporción significativa de la población.

More Interesting

¿Qué pasa si India desecha el Tratado del Agua del Indo de manera unilateral? En respuesta al implacable terrorismo transfronterizo de Pakistán?

¿Apoyarían los liberales un ataque terrorista si atacara al presidente Trump y a todos sus asociados?

¿Por qué los ataques terroristas en Egipto provocan el colapso de la industria del turismo, pero los ataques terroristas en Londres, París, Nueva York y Boston no?

Estás en una habitación con Hitler, Osama Bin Laden (ambos están vivos de alguna manera), el líder de ISIS y yo, tienes un arma con 1 bala. ¿A quién dispararías y por qué?

¿Cuándo tendrá India más municiones, cohetes, misiles, destructores, aviones de combate, etc., que cualquier otro país del mundo?

¿Por qué no dar a ISIS la cruzada que quieren?

¿La próxima arma nuclear será utilizada por un gobierno importante o una organización terrorista?

¿Fue el tiroteo en Orlando un ataque terrorista?

¿Cómo son los enemigos de los grupos de apoyo de ISIS como los Batallones Mosul?

Los talibanes perdieron muchos luchadores en 2016. ¿Cómo siguen siendo tan fuertes?

¿Por qué algunos malayos apoyan a ISIS?

¿Qué harías si tu país estuviera ocupado por otros en nombre de algunas sagradas escrituras? ¿Aceptarías ser llamado terrorista si lo defendieras y trataras de vivir con honor?

¿Por qué los elementos del gobierno estadounidense son tan ciegos a la influencia saudita sobre el terrorismo y el extremismo?

¿Por qué, incluso si el sufrimiento resultante es igual, la gente parece aliviada cuando un asesinato no está relacionado con el terrorismo?

¿No debería el mundo tomar una posición más dura contra los países que patrocinan el terrorismo como Pakistán?