Es imposible decirlo con certeza, por supuesto.
Sí, Kasich tenía más apoyo de los moderados en las primarias republicanas. Pero él era el único candidato real para esas personas: Ted Cruz es un teócrata furioso y le disgustan casi todos los que conocen al tipo, mientras que Trump era un mentiroso patológico y un estafador obvio. Y, sin embargo, a ambos hombres como candidatos les fue dramáticamente mejor que a John Kasich en las primarias.
Quizás el gobernador Kasich tiene una “personalidad carismática”, pero no pudo demostrar en las primarias. ¿Habría logrado hacerlo en las elecciones generales? Tal vez.
- ¿Por qué nadie habla de la revelación de que Comey redactó su carta de Clinton antes de entrevistar a testigos clave? Solía pensar que los conservadores exageraron la narrativa de "los medios son mentirosos", pero se está demostrando que tienen razón.
- ¿Cómo aumentan los mandatos federales el poder del gobierno?
- ¿Cómo funcionaría una sociedad completamente desregulada?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos no fuera una democracia?
- ¿Por qué el Partido Republicano detesta tanto a Hillary Clinton y no a Bernie Sanders?
Por otro lado, no aportó mucho para reunir a la extrema derecha. Esa es la clave para una victoria republicana. Tal vez, al igual que Trump, podría haberlo respaldado con una elección vicepresidencial radicalmente correcta, pero me gustaría pensar que Kasich es un hombre mejor que eso. Es fácil cuando no crees en nada, difícil si tienes convicciones políticas reales.
También es importante entender que habría sido una campaña completamente diferente. Todos los candidatos finalmente se hunden en el barro, tristemente, pero dudo si Kasich se hubiera metido en eso como lo hizo Trump. Pero el enfoque de Trump fue el correcto contra Clinton. Tenía 30 años de propaganda republicana en su contra, y Trump se metió de lleno en eso. Quizás Kasich hubiera hecho algo de eso, pero me imagino menos. Pelear contra Clinton en asuntos reales habría sido una estrategia perdedora para cualquiera: era la persona más conocedora y experimentada en las elecciones.
Y sí, la campaña de Clinton cometió muchos errores. En particular, no escuchar a Bill Clinton ni a Barack Obama sobre la necesidad de hacer campaña, campaña, campaña. La única cosa honesta que Trump hizo muy bien fue hacer campaña. Claro, sus manifestaciones fueron un enfoque diferente, pero él era incansable, haciendo muchas manifestaciones diferentes en un día. Dado el pequeño margen, incluso podría argumentar que el nivel de energía fue uno de los muchos factores que le dieron a Trump la ventaja. Kasich salió con muy poca energía en las elecciones. ¿Habría sido Kasich un lugar tan energético como Trump?
Fui bueno con Clinton, no habría votado por Kasich. Creo que había mucho sobre su récord que podría haber vendido, y muchos problemas que Clinton no se hubiera perdido de señalar. Pero a diferencia de las elecciones generales reales de 2016, en ningún momento ninguna de las partes habría transferido a las tácticas de juegos infantiles de tercer grado. Lamentablemente, esa fue una de las cosas que ganó las elecciones para Trump. Además, sabiendo que Kasich era de Ohio y tenía cierto nivel de atractivo para la base conocida de trabajadores manuales, es inevitable que Clinton hubiera llevado a cabo una campaña diferente.
En resumen, es incognoscible. Independientemente del resultado, el país hubiera sido mejor para ello, habiendo realizado esa elección en comparación con la que sí organizamos.