En este punto, creo que la oportunidad de Johnson de alcanzar el 15% y entrar en los debates depende de un cambio de juego que le otorgue un mayor reconocimiento de su nombre. Tal como está, Johnson está encuestando alrededor del 9%, con solo 2 de cada 10 votantes que saben lo suficiente sobre él como para formarse una opinión.
Ese reconocimiento de bajo nombre es una buena y una mala noticia. Es malo, porque no puede ganar sin dar a conocer su nombre, y tiene un largo camino por recorrer. Pero también es bueno, porque significa que tiene mucho espacio para aumentar su apoyo a las encuestas. Piénselo de esta manera: de las personas que saben lo suficiente sobre Johnson como para formarse una opinión, casi la mitad planea votar por él. Por lo tanto, parece razonable pensar que si puede aumentar su reconocimiento de nombre del 20% al 40%, puede recoger otro 6% y alcanzar el 15%.
La forma más probable de obtener el reconocimiento necesario sería un respaldo importante. Hay razones para creer que podríamos ver el respaldo de Mitt Romney, tal vez de la familia Bush, y potencialmente de otras luminarias republicanas. Eso seguramente sería suficiente para empujar a Johnson al límite y en los debates.
- ¿Cómo ganó Trump Georgia si es un estado dominado por los negros?
- ¿Quiénes son los escritores imparciales en los temas políticos de Quora?
- Bountygate (escándalo de los New Orleans Saints): ¿Por qué el Congreso siente la necesidad de involucrarse en los asuntos de la NFL?
- ¿Quién es la Representante Michele Bachmann y por qué fue elegida para entregar la respuesta del Tea Party al Estado de la Unión 2011?
- ¿Debería ser obligatorio votar en las elecciones estadounidenses para los ciudadanos estadounidenses?
Si hace los debates, puede ganar las elecciones. Hay muchos votantes que solo votan por Trump o Clinton por oposición al otro. Si Johnson parece una alternativa razonable que realmente puede ganar, debería poder recoger a muchos de esos votantes.