No es partidario de Donald Trump, pero su conclusión no sigue.
Corea del Norte ya tiene ambiciones nucleares. Nada hasta ahora los ha disuadido. Estados Unidos es una potencia nuclear con una garantía implícita (pero no declarada) de que cualquier ataque nuclear de Corea del Norte resultaría en un ataque de represalia que convierta a Corea del Norte en un mar de vidrio. Esto no les ha impedido someterse a pruebas nucleares y probar todos los métodos posibles para obtener armas nucleares. ¿Por qué la política de Trump sería diferente?
Si se pregunta qué haría Armando Japón / Corea del Sur con armas nucleares (que Japón nunca hará, por cierto) para disuadir a Corea del Norte de obtener un arma nuclear, está haciendo la pregunta equivocada. La pregunta correcta es si esto les impediría usar armas nucleares, porque actualmente el cálculo estratégico es si Estados Unidos está dispuesto a disparar un arma nuclear para proteger a Corea del Sur de los ataques nucleares (respuesta breve: sí). Obviamente, una Corea del Sur con armas nucleares sería mucho menos reacia a tomar represalias contra un ataque nuclear en su propio territorio.
- ¿Hay alguna persona en el gobierno que pueda investigar los negocios turbios de Trump a quienes Trump no puede despedir?
- ¿Qué sucede si los tribunales de Nueva York encuentran que hubo una supresión significativa de votantes? ¿Pueden los delegados ser reasignados a Bernie?
- ¿Cual es mejor? ¿Demócrata o republicano? Tengo 14 años, no soy tonto, simplemente no puedo decir cuál es mejor y por qué lado debería votar cuando cumpla 18 años.
- ¿Podría Internet y YouTube, específicamente, hacer que el dinero sea menos necesario en campañas políticas?
- ¿Cuánto afecta realmente el ascenso de Trump a las relaciones externas, desde el punto de vista de un estadounidense?