Hay varias razones posibles que probablemente se superponen en cierta medida:
- Para distraer a los Estados Unidos. Mientras Corea del Norte sea el foco principal de los EE. UU., Es probable que desvíe la atención, los recursos e incluso la cobertura mediática a la península, mientras que Rusia puede promover sus intereses en otras partes del mundo.
- Rusia (como China) no está interesada en que Estados Unidos intervenga en el patio trasero. Rusia (como China) comparte una frontera con Corea del Norte. Si la península coreana se unifica bajo un régimen de la República de Corea (y, por lo tanto, a favor de los EE. UU.), Eso coloca a los EE. UU. Directamente en la frontera con Rusia. (Una preocupación importante en Europa, donde Rusia ha estado expandiendo su amortiguador).
- Rusia usa esclavos norcoreanos para mano de obra barata. (Campos de trabajo forzados de Corea del Norte) Esto es realmente bastante común y la razón por la que algunos países (te estoy mirando Malasia) no abandonarán sus relaciones con Corea del Norte a pesar de la condena internacional (o digamos, el uso de una ADM real para asesinar alguien en su aeropuerto internacional altamente público). En muchos casos, los “trabajadores” norcoreanos están acostumbrados a hacer el trabajo más peligroso del país (como la minería). (WSJ: N coreanos que trabajan en Malasia ayudan a financiar el régimen) Es poco probable que esta sea una razón importante para que Rusia se ponga del lado de Corea del Norte, pero es probable que sea al menos un factor.
Todo lo cual es una explicación de por qué Rusia podría interferir con la política estadounidense en la región. Es poco probable que cualquiera de los anteriores conduzca a Rusia a aliarse con Corea del Norte durante un conflicto. Pero al trasladar las fuerzas de defensa aérea y las patrullas aéreas de combate a la región fronteriza, podrían complicar significativamente las operaciones ROK-EE. UU. Tal vez lo suficiente como para limitar qué tan lejos avanzan hacia el norte o cuán duro presionan para una rendición “incondicional” versus una transición del régimen a alguien más susceptible a los Estados Unidos sin eliminar por completo la zona de amortiguamiento.
- ¿Es cierto que las armas nucleares británicas están bajo el mando de la OTAN? Si es así, ¿por qué las armas nucleares francesas tampoco están bajo el mando de la OTAN?
- ¿Cómo tomarán represalias los países del Medio Oriente afectados por los Estados Unidos y el Reino Unido que prohíban los dispositivos electrónicos en la cabina?
- Si China realmente tiene éxito una y otra vez en el robo de tecnología militar estadounidense, ¿cree que la NSA debería renunciar colectivamente?
- ¿Cuáles son algunos posibles beneficios si China continental y Taiwán se fusionan?
- Si el ataque militar no es una opción, ¿cómo van a resolver los Estados Unidos y otras naciones el problema de Corea del Norte?