¿Es cierto que las armas nucleares británicas están bajo el mando de la OTAN? Si es así, ¿por qué las armas nucleares francesas tampoco están bajo el mando de la OTAN?

Sí, eso es verdad.

Las fuerzas nucleares británicas, tanto tácticas como estratégicas, fueron asignadas a la OTAN en 1967. Caen bajo el mando operativo de SACEUR, el Comandante Supremo Aliado de Europa.

Sin embargo, los británicos se reservan el derecho de usarlos unilateralmente en casos de “emergencias nacionales extremas”.

La razón principal por la que las Fuerzas Nucleares británicas fueron asignadas a la OTAN fue para evitar el doble objetivo. La OTAN tiene su propio plan de guerra nuclear llamado Plan de Operaciones Nucleares (NOP) que fue coordinado con el Plan Operativo Integrado Único (SIOP) de los Estados Unidos.

Esta coordinación evitaría que un objetivo sea alcanzado por las fuerzas estratégicas estadounidenses bajo SIOP, por las fuerzas de la OTAN en virtud del Acuerdo de doble clave en Europa y por las fuerzas británicas y francesas individualmente. Tenía sentido elaborar un plan único para Europa y vincularlo con SIOP.

Cuando Francia se retiró de la estructura militar de la OTAN en 1967, las Fuerzas Nucleares francesas no formaron parte del NOP.

Como dice Thierry, las armas nucleares británicas están asignadas a la OTAN pero están bajo un estricto comando nacional, y el Reino Unido se reserva el derecho de usarlas en casos de emergencia nacional extrema (sin ningún acuerdo / directiva / autorización de la OTAN), sin embargo, sería sorprendente si no se realizó la consulta.

El Primer Ministro tiene un interés personal en el asunto y, al nombrarlo para el cargo, escribe una carta secreta a todos los comandantes de la fuerza Trident, para reemplazar la de su predecesor, que se guarda en la caja fuerte del Capitán. La liberación nuclear sería del primer ministro personalmente y no se delegaría en el Secretario de Estado de Defensa. [La Reina sería informada, por supuesto].

Estados Unidos suministra al Reino Unido los misiles Trident D5 (no las ojivas o los barcos) y algún otro soporte técnico, pero no tiene voz en cómo Gran Bretaña despliega o utiliza sus armas nucleares, sin embargo, claramente habrá consultas.

No sé sobre armas nucleares francesas.

Los británicos controlan las armas nucleares británicas.

Si realmente te detienes a pensarlo, es absurdo que alguien con armas nucleares ceda el control de ellas a otra persona. ¿Te imaginas a India, Israel, Pakistán, Corea del Norte o alguna de las otras potencias nucleares relativamente ‘pequeñas’ haciendo esto? No? Sí, los británicos tampoco son idiotas.

https://ukdefencejournal.org.uk/

Lo son si la OTAN necesita usarlos. Sin embargo, esa orden se ejecutará a través del primer ministro británico. Además, los británicos pueden, por supuesto, usarlos en cualquier momento que quieran, sin embargo, lo quieren sin la intervención de la OTAN o de cualquier otra persona.

No, no es verdad.

UK Trident utiliza ojivas de fabricación británica en lanzadores compartidos de un grupo común con la USN.

Tan pronto como se cargan esos misiles en Coulport, quedan bajo el control nacional del Reino Unido.

Los franceses han recorrido la larga ruta desarrollando lanzador y ojiva. ¿Cuál sería su incentivo para otorgar incluso el más mínimo nivel de control de esas armas a otra autoridad?

Si. Charles de Gaulle sacó a Francia de la estructura de comando unificada de la OTAN y la sede de la OTAN tuvo que mudarse de París a Bruselas. Francia está mitad y mitad fuera de la OTAN.

La OTAN no puede ordenar armas nucleares del Reino Unido, están firmemente bajo el control del Reino Unido. Con Francia, probablemente sea igual desde 2009. Es difícil obtener información exacta.

More Interesting

¿Cuál es la relación entre la bandera de México y la bandera de Italia?

¿Podría la India haber ofrecido establecer un Corredor Económico India-China en lugar del CPEC? ¿Habría sido un mejor arreglo que el CPEC?

¿Cuántos kurdos luchan actualmente en la Guerra Civil Siria y se espera que este número aumente o disminuya?

¿Cómo podrían los países de la OTAN convencerse de gastar más en defensa, sin ser amenazados sin apoyo en tiempos de crisis como dice Trump?

Sikkim ha pedido a China y al mundo que apoyen su independencia del fallo ilegal de la India. ¿Apoyará China su solicitud?

Si hubiera una oportunidad, ¿harían una revuelta armada las regiones separatistas en China?

¿Los líderes y diplomáticos de alto rango tienen que lidiar con la burocracia de inmigración y aduanas cuando viajan internacionalmente?

Dado que el artículo 12 del Tratado de Lausana establece específicamente que "las islas a menos de 3 millas de la costa asiática permanecen bajo soberanía turca", ¿hay realmente "zonas grises" con soberanía indecisa, como afirma Turquía?

Suponiendo que Corea del Norte sea capaz de disparar una bomba nuclear a los EE. UU. Mañana, ¿alguien realmente cree que lo haría "solo porque puede"?

¿Qué países no puedes visitar si ya has visitado cierto país?

Si estalla la guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte, siento que Corea del Norte no atacará a Corea del Sur, pero atacará a Japón primero. ¿Estás de acuerdo?

¿Hay tártaros en Crimea que estén del lado de las políticas rusas en la península? Si es así, ¿cuál es, aproximadamente, su porcentaje?

Básicamente, todos los hombres quieren paz, pero ¿por qué las naciones van a la guerra?

¿Trump comenzará una guerra con Corea del Norte?

¿Cómo podría el Reino Unido resurgir como potencia mundial?