La democracia pura es una forma de gobierno verdaderamente horrible, sí. Los problemas varían dependiendo de la escala y de cómo se define una mayoría. En una pequeña escala en la que funciona eficientemente, la mayoría es esencialmente la ley. ¿La mayoría quiere oprimir / esclavizar a la minoría? Perfectamente legal. ¿La mayoría quiere comenzar una guerra que sería un suicidio nacional? Sigue adelante no si, ands o buts. Esto se exacerba si la mayoría significa 50% más 1 voto en lugar de 2/3, por ejemplo, ya que se hace más fácil formar una coalición de este tipo (aunque también es más fácil deponerla ya que quizás haya menos personas a las que oponerse). La democracia pura simplemente no proporciona los derechos de la minoría. En el otro extremo de la escala, la democracia pura simplemente no funciona muy bien. ¿Te imaginas que cientos de millones de personas voten sobre cada tema? Es demasiado ineficiente en tal escala para funcionar. Entonces sí. Por sí sola, la democracia es una forma terrible de gobierno.
¿Es la democracia una forma pervertida de gobierno?
Related Content
¿Cuál es el mejor ejemplo de probidad en la gobernanza?
¿Cuáles son los poderes del poder legislativo?
¿Qué es lo que más te gusta de tu país?
¿Cómo puede un portavoz del gobierno representar con precisión la posición del gobierno?
Si. Democracia significa gobierno de la mafia. La mayoría puede quitar los derechos de las minorías.
Solo los derechos inalienables (constitución) protegen a las minorías de tal cosa. En este caso no tendrás una democracia pura, sino una república.
La democracia pura está plagada de faccionalismo. Ver James Madison, Federalist Papers No. 10.
Históricamente, las democracias puras tienden a desmoronarse debido a la lucha entre facciones y ser reemplazadas por el despotismo.
“La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás”.
-Winston Churchill (repitiendo un proverbio antiguo)
No, en absoluto. De hecho, es probablemente la mejor forma de gobierno porque parece ser el único tipo que gobierna a la población de una manera generalmente humana sin la policía secreta y la represión gubernamental. La historia del mundo durante los últimos cien años es principalmente sobre el surgimiento de la democracia como la forma dominante de gobierno. El problema con la democracia es que es muy orgánica y está abierta a una evolución ilimitada en ambas direcciones, ya sea buena o mala. Estamos aprendiendo sobre las debilidades inherentes que son explotadas por las fuerzas antidemocráticas. Pero con suerte, el mundo en su conjunto avanzará hacia gobiernos democráticos mejorados y confiables. No veo la posibilidad de que haya otra forma viable en el próximo siglo o dos simplemente basada en patrones de la historia.
El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio.
-Winston Churchill
Espero que tengas la respuesta.
Hasta el momento si. Requiere que la población sea inteligente y esté bien informada sobre los verdaderos problemas. Parece que nos distraemos fácilmente cuando los niños juegan a disfrazarse, a practicar deportes o cualquier otra basura insignificante, por lo que fallamos en todo lo relacionado con la ciudadanía responsable.
La democracia se trata de hacer de la vida lo que la mayoría de nosotros queremos. Es una mierda para la minoría, pero espero que no sea tan malo.
More Interesting
Noam Chomsky: ¿Todas las democracias se convierten en oligarquías?
¿Por qué crees que la política / gobierno está tan desordenado?
¿Por qué el 51% se considera mayoría en una democracia?
¿Cuándo Estados Unidos no será una democracia?
¿Qué es la asamblea legislativa?
¿Cuándo terminará la acción afirmativa?
¿Cuáles son las ventajas de la dictadura?
¿Cuáles son los elementos básicos de la democracia en un sentido político?
¿De dónde viene la transición documentada más antigua de la monarquía a la democracia?
Si pudieras elegir un país para probar una nueva forma de gobierno, ¿qué elegirías?