¿Cuál es la diferencia entre comunismo, socialismo, fascismo y marxismo?

Supongamos por ahora que el comunismo y el marxismo son esencialmente lo mismo.

El socialismo como ideología se centra en la igualdad, que puede incluir la nacionalización de los activos, la planificación económica y el objetivo general de lograr resultados iguales. Esta ideología toma varias formas como explicaré, e incluso va más allá de las dos formas que discutiré.

El comunismo y el fascismo son formas de socialismo totalitario (lo siento, Clyde Davies).

El comunismo es básicamente el fin extremo del socialismo , que incluye la nacionalización absoluta de todos los activos privados y la industria, la igualdad completa y la planificación económica central a gran escala. TODA la propiedad privada es abolida y controlada por el estado. El comunismo pone énfasis en la guerra de clases, la igualdad y la unidad para la clase trabajadora. Esto se puede llamar socialismo internacional.
El fascismo fue desarrollado por el dictador italiano Benito Mussolini, quien buscó una “tercera vía”. Mussolini, un ex comunista, pensó que el plan general comunista para la implementación era débil y que se requería una nueva forma más práctica para el éxito. El fascismo, básicamente una forma menos extrema de socialismo, gira en torno a la idea de que el estado no debe abolir por completo la propiedad privada y nacionalizar todo , más bien, debe permitir que algunas empresas produzcan y simplemente graven y regulen. Mussolini entendió que algunas industrias debían dejarse en manos de actores privados que actuaban en interés del estado. La propiedad privada, aunque existe nominalmente, se somete a un escrutinio minucioso y se puede nacionalizar en cualquier momento. El gobierno permite que las partes privadas hagan todo el trabajo sucio y continúa cosechando los beneficios. Cabe señalar que, si bien no existe una nacionalización completa de los activos, el estado controla esencialmente los medios de producción a través de los impuestos, la regulación y la coerción, y, por lo tanto, todavía puede denominarse socialista . El fascismo como sistema político aún conserva diferentes clases de personas, aunque unificadas para cumplir con el interés nacional. A diferencia del comunismo , el fascismo pone énfasis en la unidad a través de la hegemonía nacional, y puede ser referido como nacionalsocialismo .

El marxismo es una filosofía considerada como un sabor del socialismo centrado en la creencia de que las personas son explotadas y enajenadas de su estado natural a través del capitalismo. Describir a Obama como marxista es un mal uso de la palabra, porque es un ataque a su acuerdo con algunas políticas socialistas (la más famosa es su política de atención médica). Los mismos que lo acusan de ser marxista no pueden darse cuenta de que McCain es igual, sin embargo, no lo llaman marxista. Yo tampoco lo entiendo.

El socialismo es un concepto socioeconómico. Se trata de una propiedad y administración colectiva de los medios de producción y distribución de bienes y servicios. El socialismo es un paso intermedio entre el capitalismo y el comunismo. Un socialista cree que los colectivos o las comunidades deberían controlar la propiedad y la riqueza en lugar de un estado. En economía, ese control puede ser mantenido por un colectivo pero incluye al estado. Obama tiene algunas políticas que están de acuerdo con el socialismo, al igual que nuestras administraciones actuales de asistencia social, Medicare, discapacidad para veteranos y seguridad social son socialistas. Algunos piensan que esto es algo malo y no debemos hacerlo. Personalmente, creo que la historia nos ha demostrado que estos son excelentes programas para la abrumadora mayoría de las personas involucradas (siempre y cuando nuestro propio gobierno pueda resistirse a asaltar los fondos). En pocas palabras: ¿puedes llamar a Obama un socialista? No, no si estás siendo intelectualmente honesto.

El fascismo es una ideología autoritaria. La noción central es que un entorno actual es corrupto y culturalmente inútil, lo que debería provocar un renacimiento nacionalista (normalmente a través de medios agresivos y excluyentes). El fascismo involucra el nacionalismo (enfoque en la nación), el militarismo (enfoque en las fuerzas militares y de las milicias) y la dictadura. Los fascistas se oponen a todos, incluso a los conservadores (lo creas o no). Obama no podría estar más lejos de esto. McCain tiene varias características fascistas.

El comunismo es un concepto socioeconómico. Esto implica una sociedad sin clases y sin estado basada en la propiedad común de la propiedad y los medios de producción (riqueza). Es lo opuesto al capitalismo y el nacionalismo y se considera uno de los más irrealizables. Ni Obama ni McCain tienen características o creencias que incluso comienzan a relacionarse con el comunismo.

La respuesta corta es que el marxismo es la filosofía detrás del comunismo con el socialismo, una forma diluida. (Para que conste, Marx no tenía nada en contra de los capitalistas, una palabra acuñada por sus traductores rusos. Simplemente pensó que eran un paso en el camino hacia un paraíso para los trabajadores. Pero los socialdemócratas emergentes lo llevaron a la furia total). El fascismo es una forma de socialismo con un sesgo nacionalista más que de clase (la razón por la cual los comunistas se refieren a él como de derecha) y empleando el concepto socialista de dirigismo, que es la guía estatal de la industria sin propiedad estatal. El nacionalsocialismo, aparte de su énfasis en la política racial, era similar en filosofía y política al fascismo.

Adición el 6 de mayo: debo aclarar que el socialismo no era una forma diluida de comunismo para Marx. De hecho, fue su invención referirse a una sociedad en la que se había implementado el comunismo. Más tarde, Lenin afirmó que el socialismo era un estado previo al comunismo (se dice que justifica la implementación de medidas estrictas propuestas). El significado se ha desplazado desde allí hacia ser algo menos que el comunismo completo hasta el punto de que algunos se refieren a los países capitalistas con programas de bienestar social como socialistas.

La respuesta larga es que cualquier persona interesada en la política debería obtener al menos una biblioteca mínima de libros de referencia. Los dos a los que recurro con más frecuencia son The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought: David Miller, Janet Coleman, William Connolly, Alan Ryan: 9780631179443: Amazon.com: Books and The Oxford Companion to Politics of the World: Joel Krieger: 9780195117394: Amazon .com: Libros.

1. El comunismo históricamente tuvo dos significados:
a. Después de la revolución rusa y la creación de la Internacional Comunista y los diversos partidos comunistas, la palabra “comunismo” se asoció con la política de estos partidos, que se llama más propiamente marxismo-leninismo. Este es un punto de vista que cree que el socialismo solo puede lograrse a través de un partido político jerárquico que tome el poder del estado y luego implemente su programa de arriba hacia abajo a través de la burocracia de un estado. Históricamente esto condujo a la toma de control estatal de economías y sistemas de gestión estatal. Así, la clase trabajadora en estos países terminó subordinada a una clase dominante burocrática. Los partidos comunistas describieron esta economía estatal como “socialismo”.

si. Antes de la revolución rusa, el comunismo tenía un significado diferente. Era un término que se refería a la meta del movimiento socialista: una sociedad donde las masas tenían el control directo de los medios de producción, ya no había ninguna clase dominante y explotadora sobre los trabajadores, al menos una gran parte del producto social consistía de sistemas de provisión social gratuita para necesidades tales como atención médica, educación y vivienda, y, finalmente, la estructura estatal burocrática fue eliminada y reemplazada por un sistema más directo y democrático de toma de decisiones sociales. En esa época el movimiento socialista no diferenciaba entre “socialismo” y “comunismo”. Marx usó ambos términos indistintamente, por ejemplo.

Claramente, el comunismo en este sentido NO se implementó en los países comunistas porque (1) había un poderoso estado burocrático sobre la población, y (2) todavía había una clase dominante y explotadora sobre los trabajadores.

2. El marxismo tiene dos significados.
Primero, se refiere a las teorías particulares de Marx, como su teoría de por qué los sistemas sociales cambian en la historia, llamada materialismo histórico, y su análisis particular del capitalismo. Hasta cierto punto, Marx era un sistematizador y varias de sus ideas ya habían existido en el movimiento socialista antes que él y fueron compartidas por otros socialistas que no eran marxistas. Ejemplos son la idea de la lucha de clases, el capitalismo y la división de la sociedad en clases capitalistas y proletarias.

En segundo lugar, el marxismo también se refiere a las diversas organizaciones políticas que se autodenominan marxistas, como los partidos y grupos políticos de la tradición comunista. Esta parte del marxismo tiende a estar vinculada con una estrategia para lograr el socialismo basada en la formación de un partido político basado en la clase trabajadora para tomar el control del estado, poner su liderazgo en el poder e implementar su programa a través de la jerarquía estatal.

3. El socialismo organizado moderno, considerado como un movimiento social, comenzó con la primera internacional laboral en los años 1860-70. Desde entonces, podemos dividir a los socialistas en tres grupos principales, en función de las diferencias en su estrategia propuesta para el cambio social o el logro del socialismo:

a. A fines del siglo XIX, hubo varios partidos socialistas o socialdemócratas que se basaron en una estrategia de construir un movimiento laboral y un partido político que trataría de usar las elecciones para obtener el control de los gobiernos, para hacer cambios en la dirección de socialismo. Con el tiempo, estos partidos socialdemócratas renunciaron a la idea de deshacerse del capitalismo y solo buscaron crear sistemas de beneficios sociales ventajosos para la clase trabajadora y utilizar el gobierno para imponer restricciones a las tendencias depredadoras de los capitalistas.

si. Después de la revolución rusa, los partidos comunistas se formaron para tratar de usar métodos revolucionarios para ganar poder para su partido y deshacerse del capitalismo. Al igual que el movimiento socialdemócrata original, el movimiento comunista también era socialista estatal al pensar en el socialismo en términos de un partido que controlaba la toma de control de la economía por parte del estado y el estado.

C. Finalmente, están los socialistas libertarios. También creen en un objetivo de propiedad social o común de la economía, pero se oponen a intentar hacerlo a través del estado, ya que creen que esto solo conducirá a que se imponga una clase de jefe burocrático sobre los trabajadores. Históricamente, el mayor movimiento de influencia socialista libertairan fueron los sindicatos sindicalistas revolucionarios durante y después de la Primera Guerra Mundial. Este movimiento no se basó en partidos políticos sino en organizaciones de trabajadores masivos, y su estrategia para lograr el socialismo fue a través de la toma directa de la economía por parte de los trabajadores, utilizando sus organizaciones de masas. Su mayor esfuerzo en esta dirección ocurrió durante la revolución española en los años 30, cuando los sindicatos tomaron la mayor parte de la industria española y 14 millones de acres de tierras de cultivo.

Así, el socialismo NO significa “control estatal de la economía”. Se trata del empoderamiento de la clase trabajadora y el control social común de la economía. Los diversos tipos de socialistas históricamente diferían en cómo lograr esto.

4. El fascismo es un movimiento que utiliza la acción directa y la violencia para aplastar un movimiento de la clase trabajadora y derrocar (o limitar severamente) la “democracia representativa” en un período en que la clase trabajadora en un país se ha radicalizado y representa una amenaza para el continua existencia del capitalismo. Por lo tanto, el fascismo siempre ha estado dirigido a defender o preservar el capitalismo, incluso los partidos fascistas a veces usan la retórica populista para atacar a parte de la élite en la sociedad. El fascismo es una ideología nacionalista que trata de evadir la dominación y explotación de la clase dominante a través de una unidad nacional o racial común. Como el fascismo se trata de una “unidad nacional (o racial)” forzada, que suprime a los “inferiores” y reprime el radicalismo laboral, recurre al poder estatal autoritario. Así, el fascismo es inherentemente antisocialista.

Las otras respuestas aquí solo definen estos términos, ya que se usan en una conversación informal, no por su significado formal.

Vale la pena señalar que todos estos términos —comunismo, socialismo, fascismo y marxismo— describen ideologías que atribuyen importancia central a alguna noción de bien colectivo.

Todos comienzan rechazando la noción de que el hombre es un individuo y que el gobierno debe proteger los derechos individuales. Más bien, ven a los seres humanos como instancias de una clase, el colectivo. El papel adecuado del gobierno, afirman, es promover los intereses del colectivo. La naturaleza de ese colectivo distingue cada ideología.

Según Marx, el socialismo es una etapa de desarrollo que sigue al capitalismo que comienza cuando los trabajadores usan el poder político para apoderarse de los medios de producción por la fuerza. Evitando la ganancia individual, dirigen los medios de producción para crear beneficios colectivos o socializados.

En estas nuevas condiciones, en las que la producción sirve al bien colectivo más que al bien individual, Marx predice que las normas de la interacción humana cambiarán fundamentalmente. Las personas ya no concebirán su interés en términos individuales, sino más bien con respecto a lo que beneficiará a sus semejantes. Una vez que este cambio cultural se generalice, Marx predice que llegará un momento en que el estado simplemente se derrite. El interés humano se habrá socializado lo suficiente como para que la coerción ya no sea necesaria para impulsar el compromiso con el bien colectivo. Marx llama a este estado comunismo.

Ahora entiendes el significado de este cartel, o por qué Kruschev reunió a la Unión Soviética con el lema “¡Comunismo en 20 años!”

El fascismo tiene como objetivo utilizar el estado como un instrumento para establecer normas culturales que definirán la identidad de un colectivo nacional.

El nazismo, una forma de fascismo, utiliza el poder político para establecer y elevar el colectivo de la raza maestra aria.

Si resulta que los humanos son individuos después de todo, y que el intento de establecer una identidad colectiva requiere obligar a las personas a conformarse de manera que impidan la expresión de sus atributos más definitorios, estas ideologías serían muy perjudiciales.

El uso del término “marxismo” para describir un sistema de sociedad es engañoso. El marxismo es una teoría de la evolución social que utiliza la metodología del materialismo histórico, la teoría laboral del valor y la lucha de clases para revelar los factores económicos, políticos, sociales y culturales subyacentes para explicar el proceso de evolución social. Marx nunca hizo la afirmación de que su teoría describía una nueva sociedad. De hecho, se mantuvo al margen de proporcionar una descripción detallada del comunismo / socialismo, y para él y Engels las dos palabras significaban lo mismo: propiedad común de los medios que viven bajo el control democrático de los productores voluntarios asociados a nivel mundial. O para decirlo de otra manera, una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado. Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

El fascismo, por otro lado, es el único estado del partido que determina militarmente cómo la población en general puede servir mejor a la nación bajo el gobierno de un dictador. El fascismo, la democracia y la guerra.

El socialismo es donde los trabajadores poseen sus medios de producción. Es decir, no hay capitalistas para oprimir al trabajador.

El comunismo es un socialismo radical, creen que el socialismo solo se puede lograr a través de la revolución.

Casi todas las formas de socialismo se basan en el marxismo . El socialismo existía antes de que Marx escribiera sobre él, sin embargo, el socialismo moderno fue reformado en el marxismo.

El fascismo es la creencia de que se debe confiar en el líder con todo, y que la nación debe ser superior a sus vecinos.

Los tres primeros son básicamente los mismos, pero los tres se niegan a seguir más o menos todos los fundamentos del fascismo. Esos son el nacionalismo, la jerarquía, el capitalismo, las fronteras, la opresión y la propiedad privada.

Esto es tan simple como podría decirlo, y honestamente es una cosa demasiado complicada como para decirlo simplemente y dejarlo así, así que por favor continúe con un poco de investigación sobre Mein Kampf y el Manifiesto Comunista, tienen todas las respuestas. buscando.

El marxismo es una ideología que lleva el nombre de Karl Marx, filósofo, economista y sociólogo alemán. Se puede aplicar en muchas áreas: hay marxismo en la historia, es política, en economía, probablemente también en filosofía. Marx dijo que las sociedades pasan por etapas. Primero: el comunismo primitivo. Al igual que algunos grupos de nativos americanos, sin Estado, sin dinero, sin propiedad privada. De lo que evoluciona a las sociedades esclavistas. Que el feudalismo. Luego el capitalismo. Luego el socialismo y luego el comunismo.

El socialismo sería una sociedad donde los medios de producción son controlados por los trabajadores (generalmente a través del Estado o la propiedad común). En la teoría socialista de Marx, las clases están en camino de ser abolidas. Pero la palabra cambió su significado: ahora se usa para nombrar un conjunto de modelos económicos, sociales y políticos que tienden a vincularse de alguna manera con la propiedad común de los medios de producción. El socialismo es algo así como una maldición. Algunas personas dicen que Obama es socialista. Que Suecia es un país socialista. Que Francia es un país socialista. Que los socialdemócratas son socialistas. El socialismo, hoy, no tiene un significado exacto y es difícil de definir. La gente dice que significa cosas diferentes.

Según Marx, el comunismo sería la etapa posterior al socialismo donde el Estado, el dinero y las clases se abolirán para siempre y cada propiedad es colectiva. El comunismo es de hecho una forma de anarquismo. Pero como el socialismo, tiene otros significados. Muchas personas dicen comunismo cuando quieren decir “socialismo real”, el socialismo que realmente se aplicó en Cuba, Unión Soviética, China, Corea del Norte, Angola, República del Congo, Bulgaria, Hungría, Polonia y muchos otros países. El comunismo también se usa para describir a alguien muy socialista. Creo que este es el uso más común de la palabra. Cuando la visión colectiva de la economía de alguien no es tan fuerte, es un socialista. Cuando son más fuertes, él es comunista. Es importante decir que el marxismo, el socialismo y el comunismo están intensamente asociados con la izquierda política.

El fascismo es una mezcla de nacionalismo y autoritarismo. Es similar al “socialismo real” en algunos puntos como el autoritarismo, pero diferente en la forma que es necesariamente muy nacionalista (el nacionalismo es una parte muy fuerte de fascim, mientras que el socialismo tiende a combatir el nacionalismo, al menos en la definición marxista, odiaba nacionalismo), la propiedad privada de los medios de producción todavía existe (pero a veces está controlada por el Estado de alguna forma, no necesariamente un control directo) y está tradicionalmente vinculada a la derecha política (aunque muchas personas intentan hacerla aficionada a la izquierda) política). No es solo autoritario, sino totalitario, en el sentido de que trata de controlar todo. El fascismo surgió en Italia, donde todo el país estaba gobernado por un hombre, el propio Benito Mussolini. Tuvo gobiernos fascistas en todas partes (austrofascismo en Austria, hubo un gobierno fascista en España, Croacia, Hungría, Rumania y el más infame es la Alemania nazi, una especie de fascismo con algunas características distintas). Pero el fascismo, como el socialismo, se ha convertido en una maldición. Es muy usado como sinónimo de autoritarismo, de autoritarismo de derecha e incluso para personas a las que realmente les gusta ser autoritarios, fuera del contexto político “¡hombre, mi jefe es tan fascista! Ni siquiera permite tener 20 minutos para almorzar en el trabajo ”. Como socialista, la palabra fascista ha perdido su significado. El fascismo es una de las palabras más mal utilizadas, y esto es muy peligroso. Si todo es fascismo, pronto un verdadero gobierno fascista no puede diferenciarse de un gobierno autoritario pero no de mucho gobierno.

Encontré esto en algún lugar de internet

Socialismo ; Tienes 2 vacas. Le das uno a tu vecino.

COMUNISMO Tienes 2 vacas. El Estado toma ambos y te da un poco de leche.

Fascismo ; Tienes 2 vacas. El Estado toma ambas y te vende un poco de leche.

NAZISMO : Tienes 2 vacas. El gobierno toma ambos y te dispara.

BUREAUCRATISMO ; Tienes 2 vacas. El Estado toma ambos, dispara a uno, ordeña al otro y luego tira la leche.

CAPITALISMO TRADICIONAL ; Tienes dos vacas. Vendes uno y compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Los vendes y te retiras de los ingresos.

DEMOCRACIA : Tienes 2 vacas. Tu vecino no tiene ninguno. Usted vota a las personas en el cargo que gravan a sus vacas, lo que le obliga a vender una para recaudar dinero para pagar el impuesto. Las personas por las que votó luego toman el dinero de los impuestos y compran una vaca y se la dan a su vecino. Te sientes justo

CAPITALISMO AMERICANO ; Tienes dos vacas. Usted vende uno y obliga al otro a producir la leche de cuatro vacas. Más tarde, contrata a un consultor para analizar por qué la vaca ha caído muerta.

Capitalismo francés ; Tienes dos vacas. Te declaras en huelga, organizas un motín y bloqueas los caminos, porque quieres tres vacas.

Un capitalismo alemán ; Tienes 2 vacas. Usted los rediseña para que vivan durante 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen.

UN CAPITALISMO JAPONÉS ; Tienes 2 vacas. Los rediseñas para que sean 1/10 del tamaño de una vaca ordinaria y producen la leche de 20 vacas. Luego creas una imagen de caricatura de vaca inteligente llamada cowkimon y la comercializas en todo el mundo.

Capitalismo italiano ; Tienes dos vacas, pero no sabes dónde están. Usted decide tener el almuerzo.

Capitalismo suizo ; Tienes 5,000 vacas. Ninguno de ellos te pertenece. Usted cobra a los propietarios por almacenarlos.

Capitalismo chino ; Tienes dos vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas. Afirma que tiene pleno empleo y alta productividad bovina. Arrestas al periodista que informó sobre la situación real.

Capitalismo ruso ; Tienes 2 vacas. Los cuentas y aprendes que tienes 5 vacas. Los vuelves a contar y aprendes que tienes 42 vacas. Los cuentas de nuevo y aprendes que tienes 2 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

CAPITALISMO INDIO ; Tienes dos vacas. Tú los adoras.

Capitalismo británico ; Tienes dos vacas. Ambos están locos.

CAPITALISMO IRAQUÍ ; Todos piensan que tienes muchas vacas. Usted les dice que usted no tiene ninguno. Nadie te cree, así que te bombardean e invaden tu país. Todavía no tienes vacas, pero al menos ahora eres una democracia.

Capitalismo australiano ; Tienes dos vacas. El negocio parece bastante bueno. Cierras la oficina y vas a tomar unas cervezas para celebrar.

CAPITALISMO DE NUEVA ZELANDA ; Tienes dos vacas. El de la izquierda se ve muy atractivo.

Capitalismo griego ; Tienes dos vacas prestadas de bancos franceses y alemanes. Te comes los dos. Los bancos llaman para recoger su leche, pero usted no puede entregar, así que llama al FMI. El FMI le presta dos vacas. Te comes los dos. Los bancos y el FMI llaman para recoger sus vacas / leche. Te estás cortando el pelo.

El comunismo, el socialismo, el marxismo desde 1904 para el Partido Socialista de Gran Bretaña y sus partidos asociados ha significado una cosa el establecimiento de un sistema de sociedad, basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro y solo puede surgir cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entiende y quiere una sociedad de ese tipo, por eso Marx llamó para que los ‘trabajadores del mundo se unan’, para más información visite http://www.worldsocialism.org saludos ian.

El fascismo es una forma de gobierno de derecha nacionalista, autoritaria y dictatorial donde cualquier punto de vista que no sea el de la autoridad gobernante generalmente lo encarcela o incluso lo mata, Hitlers Alemania y Mussolinis Italia parecen muy antidemocráticos y se oponen completamente a lo anterior.

El marxismo es una sociedad donde no hay clase social (clase trabajadora, media y dominante) y donde todos son iguales. El marxismo es una especie de socialismo.

El fascismo es una sociedad que es lo contrario. Es lo que los nazis apoyaron. Piense en ello como una opresión generalizada. Tiene dos clases distintas: los hombres blancos, homosexuales, heterosexuales y crueles … Y todos los demás. Este último es asesinado o muy maltratado y explotado por el primero.

El comunismo es algo que todavía me confunde, así que no voy a decir nada al respecto más allá de esta oración.

Ahí está mi respuesta a la pregunta relacionada:

La respuesta de Kirill Nenartovich a ¿Qué son el socialismo, el capitalismo, el comunismo, el fascismo y el marxismo?

Las definiciones y explicaciones de Wikipedia de estos términos son bastante precisas.

El socialismo tiene una variedad democrática.

El marxismo, el fascismo y el comunismo son, por definición, dictaduras. Se basan en un gobierno totalitario y en la negación de cualquier derecho a la oposición.

La socialdemocracia es una forma de socialismo democrático (véase Suecia).

En lo que a mí respecta, no hay ninguno. Son solo marcas diferentes para el estatismo opresivo.

Pretender que tienen distinciones profundas y significativas es como decir que un juego de destornilladores Black & Decker es diferente de un juego de destornilladores DeWalt. Al final del día, ambos son un conjunto de herramientas diseñadas para atornillar contigo.

Es difícil mejorar la respuesta de Ameya Vombethkere, y espero que pueda ser perdonado por ser un poco condescendiente cuando digo que es una respuesta notable de cualquiera, y mucho menos de un estudiante de undécimo grado.

Es cierto que las palabras “socialista”, “marxista” y “fascista” son ampliamente (¿completamente?) Mal utilizadas en el discurso político en Occidente en general, y en los Estados Unidos es particular. “Fascista” tiende a ser una palabra de insulto de la izquierda, que significa “alguien con opiniones nacionalistas o muy capitalistas que no me gustan”. Si bien “socialista” es una palabra de insulto ridícula de la derecha, que significa: “Alguien que ha notado que a veces los mercados fallan, y los estados tienen que ayudar a que funcionen y que sigan funcionando”. Cuando se aplica a los principales políticos democráticos de cualquier democracia occidental madura, significan simplemente que el hablante ha dejado su cerebro en la puerta.

El uso de la palabra “socialista” en algunos discursos políticos de los Estados Unidos es particularmente tonto. Establece una falsa oposición entre ‘las actividades del estado’ y ‘las actividades del mercado’, que refleja la oposición entre lo bueno y lo malo, lo claro y lo oscuro. A veces, los mercados son excelentes para hacer cosas, como hacer teléfonos móviles y organizar el transporte aéreo. No quisiera un teléfono inteligente del gobierno. Pero igualmente, no me gustaría subirme a un avión que alguien de la Autoridad de Aviación Civil no se había asegurado de que hubiera sido mantenido y revisado a fondo. A veces, los estados son mejores para hacer cosas, como garantizar la atención médica universal o construir y luego operar sistemas de metro. Ninguna democracia occidental madura depende del mercado para proporcionar atención médica asequible a todos sus ciudadanos, porque los mercados fallan por completo al hacer esto. A veces, el estado y el mercado funcionan realmente bien juntos, como en compañías como Airbus o Boeing, las cuales se cerrarían rápidamente sin dinero del estado (recibido por una ruta u otra), destruyendo empleos y la industria de la aviación administrada de manera eficiente.

Lo del “estado / mercado” rara vez es una propuesta de “uno u otro”, y llamar a todos los que sugieren que el estado tiene un papel para garantizar el funcionamiento exitoso de una sociedad sana y feliz, un socialista es como agitar la bandera de la ignorancia durante una conversación .