Si cambia la palabra “clasificación” a “opinión”, esta pregunta se vuelve más coherente y responderé sobre esa base.
Una respuesta probable a la porción “¿Cuáles son las razones detrás de la clasificación negativa [opinión] del gobierno federal? La opinión negativa es proporcional a la medida en que el gobierno federal interfiere de manera irrazonable o ilegal con sus vidas de ciudadanos, o no impide que otras entidades / personas interfieran de manera irrazonable o ilegal con sus vidas de ciudadanos. Estados Unidos nunca se fundó sobre el concepto que los estadounidenses deben al gobierno ni a otros estadounidenses, impuestos sobre el dinero por “cosas” fuera de la defensa o el apoyo de infraestructura / comercio interestatal.
Por el contrario, nunca se contempló que los estadounidenses deberían esperar que el Gobierno Federal los albergue, vista, eduque y alimente. A pesar de todos los lectores que gritarán y gritarán “¿qué pasa con todas estas personas desfavorecidas y desfavorecidas?” , Simplemente estoy recitando la base fáctica y constitucional del contrato contemplado entre los Padres Fundadores y los estadounidenses, que fue una no injerencia mutua en la medida en que dicha relación podría continuar. No estoy participando en juicio u opinión.
- ¿Cuáles son los problemas con el proceso legislativo en el Congreso?
- ¿Cómo se compara una república con una democracia?
- ¿Cuál es la característica básica de un gobierno unitario?
- ¿Es mejor vivir en una dictadura con abundante prosperidad o democracia mientras se vive en la pobreza, pero con más libertad para determinar su destino?
- Las escuelas gubernamentales de Rajastan están aboliendo los puestos de maestros de Punjabi. ¿Qué está haciendo el gobierno de Punjab al respecto?
Para responder a la parte “¿y cuáles son ejemplos de cómo los países lo implementaron con éxito?” Los gobiernos comunistas SON gobiernos federales y son los gobiernos más ‘eficientes’ en el sentido de que controlan todos los aspectos de sus vidas de ciudadanos y simplemente asesinan a todos los ciudadanos que no cumplir con las Instrucciones del Estado.
Durante el siglo XX, 94 millones de ciudadanos fueron asesinados fácilmente en China, la Unión Soviética, Corea del Norte, Afganistán y Europa del Este, para que el Estado pudiera propagar su “estilo de gestión con el fin de implementar un gobierno exitoso ..
El miércoles 28 de enero de 2015, el jefe del Partido Comunista de EE. UU., John Bachtell, se jactó en una columna reciente de que su organización marxista-leninista, un tentáculo del régimen soviético en Estados Unidos durante décadas, “utiliza” al Partido Demócrata cada vez más radical para avanzar en sus objetivos totalitarios en los Estados Unidos. Escribiendo en el portavoz de propaganda del Partido Comunista People’s World, Bachtell sugirió que, eventualmente, un “tercero radical” se convertiría en una opción viable para avanzar el comunismo en Estados Unidos. Sin embargo, por ahora, argumentó, rechazando lo que él llama la “ultraderecha”, esencialmente cualquiera a la derecha de Obama, a quien los comunistas estadounidenses respaldaron abiertamente en ambas elecciones, requiere que la CPUSA continúe utilizando al Partido Demócrata como un “vehículo” . ”Los principales comunistas estadounidenses presumen de que el partido“ utiliza ”a los demócratas
Para los liberales sin educación, el sentido común dictaría que deberían ser más cínicos a los llamados a una mayor participación del gobierno para que no se los considere herramientas de la izquierda radical que solo serán destruidas cuando ya no sean necesarias … (ver dichos de Lenin)
La frase “idiotas útiles”, supuestamente de Lenin, se refiere a los occidentales engañados para decir cosas buenas sobre malos regímenes. Vladimir Lenin y Joseph Stalin usaron el término “idiota polyezniy” o “idiota útil” para describir a los simpatizantes en Occidente que apoyaron ciegamente a los líderes comunistas.
Para los conservadores compasivos, el sentido común dictaría que deberían estar atentos y cínicos para que no se les considere fuera de sintonía o que no cumplan con un futuro gobierno totalitario, ya que el siglo XX nos enseña el destino de esas personas.
El futuro no está ocultando sus planes para ustedes … Es fácil de leer y ver por ustedes mismos. Es solo para que tomen conciencia y actúen en consecuencia para preservarse.