Siendo realistas, los acuerdos probablemente estén ayudando a esos países. Llegó al punto en que construir un parque eólico o solar con algunas baterías (o equivalente) es más rápido y más barato de construir que las centrales eléctricas de carbón o gas.
Incluso en países donde el único costo del combustible es excavarlo del suelo y arrojarlo a un transportador en las fauces ardientes de la central eléctrica (un costo de combustible extremadamente bajo, casi insignificante), el viento y la energía solar aún son baratos. punto de vista del desembolso de capital total.
Si usted es un país en desarrollo, sin su propia fuente de carbón, gas o petróleo, bueno, si construyera plantas de energía tradicionales, estaría enganchado durante décadas por uno o muchos de esos productos, además de que también estaría pagando algo bastante significativo costos de transporte, sin mencionar la necesidad de mejoras significativas de infraestructura como tuberías, puertos, carreteras y / o vías de tren para facilitar el movimiento de todo ese mineral en bruto.
- ¿Por qué Estados Unidos es un país desarrollado?
- ¿Arabia Saudita está más desarrollada que la India?
- ¿Por qué es que Japón, incluso después de ser bombardeado, dos veces, es un país tan desarrollado pero países como India y Pakistán están rezagados?
- ¿Crees que el gobierno de Modi realmente trabaja para el desarrollo del país sin ser temido por el banco de votación?
- ¿Qué pasaría si los estadounidenses estuvieran viviendo en la India y viceversa? ¿Seguiría siendo un país desarrollado?
Esto también tiene un efecto secundario de que parte de su población ahora está familiarizada con la tecnología y el funcionamiento de una de las industrias en auge de nuestro tiempo.