Si existiera algo como la energía libre, ¿cuáles serían los tres principales obstáculos fundamentales en la transición a la energía libre para un país desarrollado como Estados Unidos y para los países en desarrollo de África?

Si tuviera que clasificar, en Estados Unidos los principales desafíos serían

1) Intereses atrincherados. Estados Unidos ya tiene una red eléctrica enorme y compleja con muchas, muchas centrales eléctricas que representan miles de millones, tal vez billones de dólares en inversiones. La energía libre significaría que todas estas plantas tendrían que desaparecer, y no irían en silencio. Algunas compañías se apresurarían a adoptar o cooptar esta nueva tecnología, pero otras simplemente harían todo lo posible para retrasar algo que las haría obsoletas. Y habría muchas maneras, debido a los siguientes dos puntos.

2) Obstáculos reglamentarios. No estoy seguro de otros países, pero la generación de energía estadounidense opera en un complicado sistema público-privado, donde las empresas privadas generan energía para obtener ganancias, pero los gobiernos tienen un gran control sobre cómo se hace. La construcción de todos los miles de nuevas plantas requeriría una gran cantidad de trabajo con el gobierno. Tendría que planificarlos e integrarlos en la red existente sin interrupción, tendría que asegurar a todos que podrían funcionar de manera confiable y segura, tendría que determinar los costos y cargos y llegar a muchos acuerdos. Eso llevaría años, y puedo ver fácilmente los intereses existentes de carbón y gas utilizando toda su influencia para retrasar el proceso.

3) dinero. Incluso si la energía es gratuita, construir las plantas y distribuir la energía costaría enormes cantidades de dinero. Ese dinero tiene que ser invertido, y los inversores inicialmente podrían mostrarse asustados ante una tecnología tan nueva. Incluso si la ciencia es sólida, el negocio es completamente nuevo. ¿Cuánto pueden cobrar por el poder que están haciendo? ¿Qué se necesitará para construir y mantener estas plantas? ¿Qué retorno de la inversión van a ver? Nada se construye hasta que las personas con el dinero deciden correr el riesgo. En cualquier caso, eso llevará mucho tiempo, y si algunas de las personas con dinero se esfuerzan lo suficiente para retrasar el proceso, podría tomar aún más tiempo.

Ahora, ninguna de estas cosas va a detener una tecnología tan revolucionaria y valiosa, pero realizar un cambio tan fundamental a nivel nacional llevará tiempo, y hay personas que estarían interesadas en asegurarse de que demore aún más.

Ahora, en los países en desarrollo, los desafíos serían similares, pero habría algunas diferencias.

1) Mala infraestructura. No me malinterpreten, la mayoría de los países en desarrollo también tienen estructuras de poder existentes, pero no son tan completas o poderosas como en los Estados Unidos. Un desafío más grande es conseguir algo construido. Incluso si tiene un diseño que funciona, la construcción de una planta significa que necesita empresas de construcción calificadas, necesita buenas carreteras, materias primas y equipos avanzados. Necesita personas capacitadas para construir las plantas, y luego manipularlas una vez que estén funcionando. Todas estas cosas son escasas en la mayoría de los países en desarrollo, por lo que es un proceso lento para difundir la tecnología.

2) la corrupción. En los Estados Unidos, la gente felizmente doblará la política para sus propios fines, pero hay poco soborno. En muchos países en desarrollo, el soborno es un problema mucho más común y elimina todos los proyectos de obras públicas. Este es un gran problema con la construcción de algo, y es aún más un problema si algunas de las personas pagan sobornos para evitar que se construya.

3) dinero. Eso es a lo que casi todas las preguntas vuelven eventualmente, ¿verdad? Construir cualquier cosa requiere dinero por adelantado. Ya sea de inversionistas o del gobierno. Si el gobierno tiene fondos limitados para comprometerse, debe convencer a los inversores de que recuperarán su dinero. En los países donde los mercados de energía no son tan rentables, y donde los gobiernos inestables pueden cambiar muy rápidamente, será difícil encontrar inversores. Incluso si se trata de energía gratuita, construir cualquier cosa en un entorno impredecible es difícil.

Los países desarrollados sufrirían por el hecho de que están tratando de reemplazar una red existente. Los países en desarrollo sufrirían las mismas limitaciones con las que tienen que comenzar sus redes eléctricas. En Estados Unidos, las personas con dinero retendrían las cosas. En gran parte de África, no tener dinero para empezar retrasaría las cosas.

Eventualmente, esta tecnología se extendería por todo el mundo, pero sería un trabajo enorme y tomaría mucho tiempo. Incluso si algo es inevitable, siempre es difícil decir cuándo va a suceder.

Los mismos desafíos que tenemos para las diversas formas de energía libre ya disponibles (energía eólica, solar, geotérmica, hidroeléctrica, energía de las olas): recolección, almacenamiento, distribución, conversión.

• Recolección : la energía libre puede ser muy difusa o estar ubicada en un lugar inconveniente, por lo que deberá concentrarse para ser útil. (por ejemplo, concentradores solares)

• Almacenamiento : la energía puede estar disponible en momentos en que no la necesitamos o no podemos usarla y no está disponible cuando la necesitamos o la queremos. (Por ejemplo, represas para energía hidroeléctrica; tanques para petróleo; baterías para electricidad)
• Distribución : la energía probablemente no se ubicará en los lugares donde nos gustaría usarla, por lo que necesitaremos una forma de moverla desde donde se encuentra hasta donde la necesitamos. (Por ejemplo, redes eléctricas para electricidad; o tuberías para petróleo y gas)
• Conversión : es posible que la energía no sea del tipo que podamos utilizar, por lo que tendremos que convertirla a una forma diferente de energía (usarla para convertir agua en vapor para impulsar una turbina y crear electricidad, por ejemplo) o cree un nuevo motor que pueda funcionar directamente con la energía.

La gran diferencia para un país como EE. UU. Frente a un país o países de África es que en EE. UU. Ya existe una gran inversión preexistente en infraestructura (líneas eléctricas, carreteras, estaciones de servicio), por lo que sería preferible adaptar la fuente de energía a la infraestructura. En África hay muy poca infraestructura energética y, por lo tanto, se puede desarrollar la infraestructura para acomodar la fuente de energía.

También puede haber obstáculos políticos y económicos.

Hay grandes industrias que tienen enormes costos hundidos y enormes ganancias en la situación actual: lucharán enérgicamente para evitar la adopción de un competidor libre, cuestionando la seguridad; descartándolo como no viable; pagar a los funcionarios y agencias para garantizar que se retrase el mayor tiempo posible. Iniciar demandas y coludir con industrias para evitar su adopción, etc.

Solo habría un obstáculo importante: la codicia. Todo lo demás se puede resolver. Por ejemplo, Hugo Chávez, el fallecido presidente de Venezuela, ofreció una cantidad sustancial de petróleo, combustible para calefacción, etc., a los Estados Unidos a un costo base, su única estipulación fue que el petróleo se distribuya al mismo costo, lo que significa que no beneficio, y para las personas más necesitadas primero. Ahora, pregúntese por qué nunca vimos ese petróleo … Los senadores y congresistas tenían amigos en la industria petrolera, y no podían entender cómo ellos mismos podían beneficiarse financieramente de la transacción. El mismo problema es con las curas médicas, la tecnología, la educación, etc. Esto sería lo mismo con la energía libre. De hecho, existen informes y rumores de que Nikola Tesla había desarrollado un modelo para suministrar una solución de energía “gratuita” o de bajo costo. ¿Crees que alguna vez lo veremos poner en acción? ¿Se pregunta por qué sigue siendo un “rumor”?

Hay “gratis” en el sentido de que no hay consecuencias … que, lo mejor que puedo decir, es probable que sea lo más imposible posible.

Hay “gratis” en el sentido económico de propiedad, oportunidad y ventaja. Hasta que la propiedad, la oportunidad y la ventaja se desarrollaron en la dirección y en la medida en que fueron “libres: ni siquiera era un concepto a tener en cuenta. La disciplina de la economía no es en este momento una ciencia en el sentido del estudio sistemático del estructura y comportamiento del universo físico y natural a través de la observación y las pruebas. Si lo desea, la termodinámica lo acercará.

En el sentido termodinámico, Wikipedia define la energía libre como “La energía libre es la porción de cualquier energía de primera ley que está disponible para realizar trabajo termodinámico; es decir , trabajo mediado por energía térmica”.

Es posible que algún día nuestro sentido moderno de deseo de ventaja económica descubra suficiente sentido para moderarse mejor de lo que lo hace hoy. Hoy en día, la ventaja económica depende por completo de la escasez y la necesidad y, en la mayoría de los casos, dicha escasez se gestiona y crea a través de algún tipo de “encierro” o restricción de acceso mediante el apalancamiento legal adquirido.

Continuaremos encontrando como aceptable cualquier precio exigido por la energía como perfectamente aceptable hasta el momento en que redefinamos la ventaja y la oportunidad de satisfacer nuevas necesidades y demandas, así sigue.

Si alguna vez descubrimos la fusión, no será gratis, pero reducirá drásticamente el precio de la producción de electricidad y transformará por completo la forma en que funciona nuestro mundo.
Sin duda, las compañías de energía que ahora ganan miles de millones vendiendo petróleo querrían participar en esto y querrían ganar dinero.
Dicho esto, la energía libre, incluso si existiera en teoría, digamos que alguien descubrió aprovechar / producir hidrógeno usando la fusión, y la lanzó al mundo para que cualquier persona con habilidades de ingeniería universitaria pudiera hacerlo, aún requeriría una forma de transmitirla. y guárdelo para que pueda usarse.
La energía libre significa que podríamos decir adiós al uso del petróleo como fuente de combustible. Todavía usaríamos petróleo para hacer plásticos. Cambiamos a una economía de hidrógeno, donde hicimos, luego quemamos hidrógeno completamente limpio. No más emisiones de carbono. No más efecto invernadero. No más planeta sobrecalentado / edad de hielo.
Señalaría el cambio de automóviles a gas a hidrógeno y automóviles eléctricos, camiones, autobuses, furgonetas, trenes y aviones.
Una vez que se hizo ese cambio, tomaría algunos años descubrir cómo
idear formas de almacenar energía que no contaminen más el planeta. También se necesitarían formas ingeniosas para generar electricidad o almacenar electricidad en pequeños pueblos y lugares apartados de África, América del Sur, Asia, etc.
En un país desarrollado como los Estados Unidos, una economía del hidrógeno encajaría perfectamente con los automóviles sin conductor. Furgonetas sin conductor y autobuses y camiones, en mi opinión, trabajarán en concierto en los próximos cincuenta años para hacer otra revolución en el transporte. Nos hemos quedado atrás de Europa y Asia en términos de trenes de alta velocidad. Ciudades como Dallas, Houston, Austin, San Antonio no tienen metro o una gran estructura de tren ligero. Eso no importará una vez que tengamos autos sin conductor. Significará que el trabajo de conducir se convertirá en una cosa del pasado. Manteniendo el flujo de tráfico, la mecánica de los autobuses, automóviles, camionetas y camiones será mucho más importante. Incluso podríamos llegar a ese punto mágico donde los accidentes automovilísticos se convierten en un recuerdo raro y desvanecido. Los automóviles pueden ser propiedad de un concierto bloque por bloque o por compañías. Pueden ser conducidos constantemente, ya sea para transportar mercancías o personas por la noche y durante el día, por lo que puede haber calles concurridas pero ordenadas con menos necesidad de estacionamiento.
Los dirigibles pueden volver a usarse: como grúas móviles, como transporte entre ciudades, como formas de ver realmente el país cuando se viaja entre ciudades o entre estados. Se utilizarán como reacción para acelerar el viaje en el que uno ve poco, oye poco, huele poco, siente poco.
Los drones se volverán omnipresentes, quizás demasiado ubicuos, entregando y recogiendo paquetes, alimentos y filmaciones.
Con suerte, un estallido inicial de uso excesivo de energía será seguido por una marcha lenta y constante para usar cada vez menos y mezclarse con lo que está allí con armonía.
El agua se convertirá en la gran cosa, no en energía. La energía barata permitirá que el agua se produzca por desalinización y también permitirá que el agua se convierta en hidrógeno. Dichas plantas de desalinización masiva pueden tender a hacer que el agua sea más salada hasta que se descubra que extraen la sal y los minerales del océano, no simplemente extraen agua y hacen que el océano sea más salado al agregar salmuera.
Los viajes aéreos se mantendrían igual; el hidrógeno quema y produce energía suficiente para hacer funcionar motores a reacción.
Los trenes y barcos eventualmente cambiarían a hidrógeno.
El almacenamiento de hidrógeno y los camiones y tuberías de hidrógeno líquido pondrían a disposición el hidrógeno en las estaciones y tiendas, de la misma manera que el petróleo.

Escuché sobre fusión en 1971, en una clase de física en El Paso, Texas, en la secundaria Jesuit. El padre Jack Deeves acababa de leer un artículo sobre fusión en Scientific American, e inmediatamente entendió las implicaciones. Pasó la semana siguiente contándonos todo al respecto.
Esto fue solo al comienzo de la era de las computadoras. Texas Instruments acababa de inventar su primera calculadora casi al mismo tiempo. El año anterior habíamos recibido una clase sobre reglas de cálculo.

Era visionario entonces, ahora es un poco visionario hablar de eso.
La fusión es el proceso que calienta el sol y hace explotar las bombas atómicas. Sabemos cómo hacerlo, el truco es descubrir cómo aprovecharlo.

Hmmm … todos tenemos energía libre disponible. Literalmente se entrega a nuestros hogares, lugares de trabajo y está disponible sobre la marcha. No importa en qué país se encuentre, está allí. No importa cuán desarrollado o no esté desarrollado el país, cuán rico sea o no, esta energía está ahí.
Es tan poderoso que en realidad maneja todo nuestro planeta y el ecosistema que es la naturaleza. Se basa en la tecnología de fusión, mucho más potente que cualquier dispositivo atómico que hayamos creado, y no debería quedarse sin combustible durante algunos siglos. Estoy hablando del sol. Impacta nuestro sistema ecológico de una manera necesaria y positiva.
El desafío es aprovechar la energía y almacenarla para los tiempos “inactivos”. Hemos demostrado que la generación central de energía y su transporte a los lugares donde la estamos consumiendo es eficiente, costosa y propensa a fallas. Nuestra infraestructura eléctrica no podrá continuar el camino de crecimiento en el que hemos estado. Se requieren diferentes soluciones que muevan la generación y el consumo descentralizados. Estas tecnologías están emergiendo con molinos de viento, paneles solares y pequeños generadores alimentados por biomasa, por nombrar algunos. En el extremo opuesto, el consumo de energía ha disminuido si considera los dispositivos básicos, por ejemplo, las bombillas pueden ser reemplazadas por LED, que toman solo una fracción de la energía, lo mismo es cierto para básicamente todo. (No es que estemos usando menos energía, pero eso se debe a que hemos multiplicado los dispositivos consumidores, no hemos aumentado el consumo por dispositivo).
Por lo tanto, los principales obstáculos serían la capacidad de generación de energía y el almacenamiento de energía. Por cierto, estos dos obstáculos están en peligro, ya que los dispositivos de producción son cada vez más asequibles y la eficiencia aumenta, por lo que nos estamos acercando al punto de que tiene sentido económicamente que las masas participen. Lo mismo es cierto para el almacenamiento con el toque de que el almacenamiento efectivo se está volviendo técnicamente más factible y mucho más asequible. Con la adopción masiva, ocurrirá una espiral de aceleración que reducirá el costo de producción al tiempo que aumenta la eficiencia y reduce el costo de almacenamiento.
De esta manera, también veremos eliminar el bloqueo de carreteras para los países en desarrollo, ya que se reducirá el umbral.

Los típicos obstáculos que se esperan de las “partes interesadas” para prevenir, dirigir, controlar o cosechar los beneficios de estos desarrollos no deberían ser una gran preocupación, ya que con el tiempo y la continua difusión de la adopción, estos se desvanecerán en insignificancia. Es un problema temporal. Para los que no quieren adaptarse y adoptar.

• Incluso si la energía existe, de alguna manera debe ser recolectada y convertida en una forma que podamos usar. En la práctica, es muy probable que eso signifique convertirlo en electricidad ya que ya tenemos un sistema bastante decente para distribuir y usar electricidad para alimentar muchas de nuestras necesidades. Los desafíos y obstáculos que esto conllevaría dependerían de los detalles
• Los precios de la electricidad podrían caer drásticamente, pero no se volverían gratuitos, porque la construcción y operación de la recolección de energía y la red eléctrica no son gratuitas. Tendría que mejorar y fortalecer la red, ya que las personas usarían electricidad para cosas como calefacción y cocina si fuera más barato.
• El mayor obstáculo para convertir todo sería deshacerse de las cosas que funcionan con hidrocarburos y que no están conectadas a la red, por ejemplo, automóviles y aviones. Alimentar un avión con electricidad es algo que actualmente no somos capaces de hacer, por lo que necesitaríamos una investigación aquí.

Para los países más pobres, sería más o menos lo mismo, excepto que tendrían que invertir aún más en una red eléctrica, ya que a veces no tienen una red confiable de alta capacidad que cubra a toda la población hoy en día.

3 bloqueos de carreteras fundamentales:

• Industria del petróleo y el gas y la energía en los respectivos países: tienen registros de tecnologías de compra y ocultación que representan una amenaza (Página en ahealedplanet.net)
• Maquinaria política correspondiente que respalda estas industrias: los grupos de presión en los EE. UU. Y los partidos políticos corruptos en los países en desarrollo, que tratarán de sacar dinero de la nueva industria
• Creación y transformación de las industrias auxiliares, mecanismos regulatorios que pueden incorporar la energía libre para consumo masivo – Creación de dispositivos electrónicos, automóviles, etc; regular la tecnología de energía libre para garantizar que los terroristas no la usen para crear terror,

Después de una lectura extensa sobre el tema de África y las enormes cantidades de ayuda que había recibido durante la década anterior, las 3 razones principales por las que los países africanos todavía están en la pobreza son
1. corrupción institucionalizada
2. Dependencia de la ayuda y no ser autosuficiente.
3. La abolición de las empresas locales / producción cuando se da ayuda a esa región en esas industrias.

Esto también puede llevarse a los países en desarrollo y su conquista por la “energía libre”

1. ¿Crees que los grupos de presión del carbón y la energía nuclear se sentarán y verán cómo se crean nuevas formas de energía sin provocar un alboroto o comprar a los nuevos productores?
2. Los países en desarrollo y las nuevas compañías energéticas no compartirán esto de forma gratuita. ¿Cómo obtendrán algún beneficio por su arduo trabajo? Las industrias irán a la quiebra
3. Los productores de energía locales se volverán redundantes y los locales perderán sus empleos. Entonces, ¿deberíamos emplearlos? ¿Cómo van a tener entrenamiento? ¿Quién los entrenará? ¿Quién también mantendrá esta infraestructura?

Es una situación desordenada. Lea ‘ayuda muerta’ (olvidé el nombre del autor). Bueno, no realmente, simplemente no puedo deletrearlo.

Claro que hay energía libre. Primero, comienza con una fuente de energía (combustible) gratuita e ilimitada como el sol. Luego construye un sistema de cosecha en efectivo o con financiamiento. Cuando este costo ha sido devuelto, obtienes energía gratis.

No hay obstáculos en Estados Unidos o África para el despliegue de este sistema energético. Simplemente asegúrese de que el sistema sea competitivo con otros sistemas de energía y nunca dependa del gobierno en ninguna fase de implementación. La fabricación local, los materiales básicos y la simplicidad son requisitos clave. Todo está en manos del diseñador.

1. La institución que vende energía para obtener ganancias y que a menudo son influyentes no querrá que esto suceda

2. El tecnicismo de la recolección, conversión y entrega de energía requiere una infraestructura que es una inversión costosa para diseñar (¿cómo construir una granja de energía gratuita?), Construir (crear la granja para suministrar energía) y mantener (mantener la granja)

3. Establecer esta colaboración necesita personas para luchar contra 1. Y personas para darse cuenta de 2.

Una razón que básicamente cancela cualquier otra; El Gobierno. No quieren que tengamos energía gratis porque no es tan rentable como la energía por la que nosotros, como sociedad, pagamos a cambio. Yo diría que la energía limpia o libre es muy factible hoy en día, siempre y cuando los recursos y la información estén disponibles.

Codicia. Poder. Hubris